“特色”理论究竟是些什么？（之八）

——“毛泽东思想是集体智慧”说法之“特色”阴谋

曹子文

2018年4月19日

邓小平将毛泽东思想妄论为是集体智慧的结晶，是其“特色理论”又一个重要内容。如是就对毛泽东及其思想作了贬低、扭曲，甚至否定。这在此前所论述过的内容，都涉及到了邓对毛主席思想的扭曲和否定，此后的论述还要涉及到这个问题。

邓小平为何要这么作呢？任何人，尤其是执掌政权的人，说话都是有其用意和目的的。而邓小平之所以将毛泽东思想定格为集体智慧的结晶，明眼人都清楚：一是在说，毛泽东思想里也有他邓某人的智慧，可以和毛泽东分割市场；二是顺理成章地可以将他的所谓“特色理论”衔接到毛泽东思想上去了，作为马列主义的继承和发展了。

就“智慧”一词而解，《辞海》上说：对事物能认识、辨析、判断处理和发明创造的能力。在佛学上的意思是说：明白一切事相叫智，了解一切事理叫慧，相之形也，理之神也，这里的慧是中心、核心。所以常用慧根二字来评价一个人的智商。用现代人通俗的说法，就是具有最高的、最无私的善事、善为、善言之善理。也就是说，现代词典上的解释和佛学上含义就基本接近和相融了

邓小平的所谓“毛泽东思想是集体智慧的结晶”这命问题，几年来已有诸多学者做了批判。这个命题明确地告诉人们，明显地已经把“没有毛泽东就没有共产党，没有共产党就没有新中国”这一历史结论给变相否定了。也就是说没有毛泽东这一份子，中共革命和建设一样能够如愿成功。所以，邓小平敢于在改革开放之初“重新确立”马克思主义路线和“特色社会主义”制度就理所当然了。

为此，我们必须要明白毛泽东思想的智慧，他个人的天赋与集体成分究竟有多大关系，占多大比重，须作两方面的分析认定。

先来看看有关对毛泽东的个人天赋的评论：

这里我仅选用我看到的中外六种版本的《毛泽东传》——中共中央文献室编写的《毛泽东传》（简称《中传》）和《毛泽东年谱》（简称《年谱》）、河南历史学者张成德的《毛泽东大传》（简称《大传》）、美国罗斯.特里尔著《毛泽东传》（简称《美传》）、俄罗斯亚历山大.潘佐夫著《毛泽东传》（简称《俄传》）、李锐著《毛泽东传》（简称《李传》）以及网络报道中是如何来评价毛泽东智慧的。

《美传》在P176 有这么一句话：“由于毛泽东即是共产党人，又是热情的民族主义者，故而赢得了中国的共产主义没有他就不可能赢得胜利”。这句话的实质意义就是没有毛泽东就没有中国共产党，就不可能赢得中国革命的胜利。一个美国这样的资产阶级传记编写者竟然对毛泽东认识到如此程度，远远超越了执行“改开”的特色党人们的见解。

《美传》在P242—243 还说：“蒋介石在1948年的一次国民党会议上承认，共产党比国民党更具有奉献精神，为中国人民服务的更好。人民解放军比国民党军更会打仗，更有智慧”。这里的“智慧”就是毛泽东军事思想。这美国作者写《毛泽东传》，不论褒贬，都是围绕毛泽东一人而已，怎么就不强调中共集体智慧的他人了呢？尤其是没有提及邓小平呢？

蒋介石在他晚年曾对他的儿子蒋经国和其他心腹说：我一生只佩服毛泽东，至于其他中共的人，我一个也不放在眼里。那么，邓小平就更不值得蒋介石放在眼里了。

毛泽东思想的形成，有没有他人的智慧呢？有！当然有！因为毛泽东思想的形成和发展，是在相信群众、依靠群众、扎根群众、吸取群众集体智慧中形成的。这里的“集体智慧”就是“为人民服务”指导下的走群众路线。毛主席说; “‘百花齐放’是群众中间提出来的，不晓得是谁提出来的。毛主席还解释说：“‘百家争鸣’这是两千年以前就有的事，春秋战国时代，百家争鸣”《年谱》P570—571。又如精兵简政是李鼎铭的智慧——在1941年11月6日召开陕甘宁边区第二届参议会时，身为开明绅士、米脂县参议会议长李鼎铭先生，他毅然决然地和姬伯雄等几位参议员联名拟出了“精兵简政”的提案。毛泽东采纳了李鼎铭先生的建议，这“精兵简政”就作为在抗战时期的一个重要指导思想《大传》P969—971。

具体到中共领导群体中哪些具体人有哪些具体智慧的贡献，我在《毛泽东传》中还确实寻找了一些具体事例，如：

例一、关于《新民主主义论》一文的形成，就有他人智慧的贡献。据《中传》P567—568说：“最早提出新民主主义这个科学论断，是在1939年12月写成的《中国革命和中国共产党》中，这是毛泽东和其他几个在延安的同志合作写作的一个课本，……”。在P571说：1940年1月，毛泽东在延安召开的陕甘宁边区文化协会第一次代表大会上所作的长篇演讲，题目是《新民主主义的政治与新民主主义文化》，后改为《新民主主义论》；这点《大传》P917和《中传》说法是一致的，而《俄传》P500说,“在延安的毛，……‘把马克思主义与中国实际相结合’的工作，其结果就是，他成功地提出了‘新民主主义革命’这个概念作为中国解放运动的一个特殊发展阶段。说实话，他是在他的能干的秘书陈伯达的帮助下得以搞出这个理论的”。这个俄国佬在这里虽意在降低毛的主导思想，但他提出的有陈伯达参与的《中国革命和中国共产党》第一章“中国社会”是符合事实的。可惜与邓小平没有任何关系。

例二、关于军事思想中某些战略战术的他人成分。

（一）粟裕将军的军事智慧——在中共历史上真正最会打仗、军事功勋卓著者，一个是粟裕，一个是林彪。粟裕虽然未荣膺元帅衔，但他的战略战术和战绩胜于任何一个元帅，这一点就是林彪也很佩服而崇拜之。所以，毛泽东也最欣赏粟裕。如：

①在1930年底，当蒋介石发动第一次军事围剿时，年仅23岁的红12军64师师长粟裕，建议在龙岗设伏。这是粟裕第一次向毛泽东提出重要的军事战术建议。毛泽东就按粟裕建议布局，目标首先歼灭张辉瓒部。于1930年12月30全歼敌军，活捉了张辉瓒，毛泽东说：“好，粟裕捉了张辉瓒，还是粟裕有办法”《大传》P431、432。

②关于放弃毛泽东和中央军委南渡战略的建议。

1948年，中央军委原部署让粟裕三个纵队南下渡江， 4月8日粟裕向毛泽东及中央军委提出纵队暂不过江南的意见，这引起了毛泽东极大重视，故要求他到城南庄参加中央扩大会议，要当面亲聆粟裕这一构想。当时照陈毅的话来说：粟裕“设想的太过太大胆，完全否定了毛泽东原来的战略部署”《大传》P1304。在5月2日的会议上，粟裕说：“我军渡江南进，不一定能达到吸引敌人主力回防江南、减轻中原我军压力的目的，相反，如果我军10万大军过江，则减少了中原我军力量”。“我军应该利用中原解放区已经逐渐巩固的有利形势，集中兵力打大仗，大量歼灭敌人，从而改变整个战局”。毛泽东甚是赞赏粟裕分析，觉得粟裕的分析是从大战略出发，并很有战术意义，参加会议的人也都被粟裕的分析解说而说服，结果 “济南战役”就按粟裕建议圆满地成功了。

③在济南战役即将结束时，粟裕就主动向中央和毛泽东提出来的一次具有更大战略决战意义的“淮海战役”战略方案。这种超前军事谋略，在当时的我军也只有粟裕能想到并敢于提出自己的方案。粟裕还为淮海战役提出了三个作战方案。这在中国共产党战争史上，第一次由前线将领提出重大的战略战役计划《大传》P1335。11月1日，毛泽东根据粟裕的建议，为加强淮海战役的领导，决定“由刘、陈、邓、粟、谭五人组成前总委，完全采纳粟裕的淮海战役方案。并决定由粟裕来指挥这一大战役《大传》P1349。

毛泽东曾评说：“粟裕将军的历史，就是一部为民族与人民解放军艰苦奋斗的历史” 《大传》 P1175—1185。这就是粟裕的军事智慧。

（二）1948年11月15日，听取林彪、罗荣桓、刘亚楼建议停攻太原，集中华北主力，迅速包围保定或张家口，用围而不攻的方法拖住傅作义的致电，毛泽东即采纳了此建议，随即电告徐向前、周士第，要他们立即停止军事攻击太原，进行政治攻势，而以固守既得阵地，就地休整，待东北野战军入关攻击平津时，再攻击太原。这可以算作林、罗、刘三人的军事智慧贡献《大传》P1353。

而邓小平设法借机消弱或贬低毛泽东军事思想，如在1986年10月21日《悼伯承》中说：“说伯承同志的军事理论是毛泽东军事思想的重要组成部分，是恰如其分的” 《邓选》三卷P187。

从语法结构上去分析判断，如果刘伯承的军事理论是毛军事思想的“重要组成部分”了，那么毛泽东的军事思想就被分割了一大块。这短短一句话， 看去是在赞扬刘伯承同志，实则是在划分毛泽东的军事思想。从我军历史上去衡量，以党史的实际记载看，在毛泽东的军事思想发展过程中，应该承认有其他老将军们或全体将士们对毛泽东军事思想的忠实执行，其中包括刘伯承同志。但真正从军事战略和战术上来说，“恰如其分的”说，也只有粟裕将军才配称给毛泽东军事思想有突出贡献，但也不能说成“重要组成部分”。

例三、陈云的经济智慧：中共中央于一九五四年七月十三日发出《加强市场管理和改造私营商业》的指示，这个指示是陈云经过大量调查研究后起草的《大传》P1399—1400。

为了开好一九五六年的八届全国代表大会，对政治报告稿经过多次修改，主要是周恩来、陈云、张闻天、陆定一等作多次修改，到九月初，政治报告起草委员会根据多方面的意见，对社会主义建设部分再次修改调整。毛泽东觉得这一部分还需要再征求陈云的意见《大传》P1476和P1479 。 这说明在经济方面的思想，陈云的可参考性为重。

在一九六二年初的七千人大会后，于二月二十三日的西楼会议上，陈云同志分析了目前财政经济方面的困难，同时提出了六条克服困难的意见。作为今后大幅度调整的一系列政策的基础《中传》P2172。这也是陈云同志在党的经济建设指导思想上之一大贡献。可惜在这方面怎么又没有邓小平呢？

例四、周恩来智慧的贡献。国内外都知道“和平共处五项原则”，是根据毛泽东在建国后提出的对外建交原则，周恩来进行了概括和推广的，在国际交往中做出了最重要的国策贡献《中传》P1534。

例五、一九五六年为了批判苏共二十大全盘否定斯大林的错误，毛主席提议由胡乔木负责起草。十二月二日晚，毛主席召集刘少奇、陈云、陆定一、王稼祥、杨尚昆、胡乔木、吴冷西开会（注意：唯独没有邓小平），讨论初稿。毛主席为文章定名为《再论无产阶级专政的历史经验》，直到正式发表，共八易其稿。《中传》在P1575结论说：“这篇文章是中共领导人集体智慧的结晶”《中传》P1571和P1575。

例六、一九五七年六月十六日定稿的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文，征求意见稿十次，毛主席亲自修稿三次，共十三次稿。前后共五十五天。这也可以说是集体智慧的结晶吧！但在所看到的传记中，参与修改稿的唯独没有邓小平《大传》P2083、《中传》P1671。

例七、1944年的中共六届七中全会的《历史决议》，按照《中传》P677—678的记载和评论说：“最早‘决议’草案是任弼时在1944年5月写成的，….它是以1941年秋天毛泽东起草的《关于四中全会以来中央领导路线问题结论草案》为基础的，……中央指定张闻天对历史决议稿做了认真的修改和补充”。《中传》说：这“是全党智慧的结晶”，可惜当时邓小平还未进中央，所以没有他的智慧。

毛泽东的理论名著，如《中国社会各阶级分析》、《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火可以燎原》、《中国革命的战略问题》、《矛盾论》和《实践论》、《中国共产党在民族战争中的地位》、《中国革命和中国共产党》、《改造我们的学习》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《抗日战争时期的经济问题和财政问题》、《开展根据地的减租、生产和拥政爱民运动》、《论联合政府》、《抗日战争后的时局和我们的方针》、《集中优势兵力，各个歼灭敌人》、《将革命进行到底》、《论人民民主专政》、《把农业合作社当做一件大事去做》、《工人阶级和资产阶级的矛盾是国内的主要矛盾》、《过渡时期的总路线》、《论十大关系》、《美帝国主义是纸老虎》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《坚定地相信群众的大多数》、《人的正确思想从哪里来的？》、《革命和建设都要靠自己》、《关于三个世界划分的问题》以及家喻户晓的老三篇等论著，能够写出这些诸多如此具有哲学指导之认识论、具有指导革命和建设之战略宏论、具有解放和熏陶人的思想之教育力作、具有战胜世界国内外敌人之震慑伟论、具有对世界发展有预见性之科学论等等，中共所有的领导人，何人以具，何人堪胜、何人比及？

毛泽东在湖南一师读书期间的那个真正的封建时代，能写出《心之力》之政治抒情论文，就是放在当今，又有几多精英抑或顶层人们能够赋就？毛泽东的天赋就是毛泽东的天赋，毛泽东的智慧就是毛泽东的智慧，毛泽东是集汇了中华民族五千年多年来的政治、经济、军事、文化和民族俗习等文明才智于一身的个人成就，只能属于毛泽东这个世界上最伟大的中国人所有。

再回顾——井冈山根据地时期的五次反围剿，前四次的胜利是毛泽东的军事思想的胜利，唯有在拒绝毛泽东提出的战术之第五次反围剿却失败了；当转移时的八万多人，在失去毛泽东领导的湘江一战，就被消灭了五万多；在国民党军围追阻击再难以存在之时刻，那真是到了崩溃的边沿或绝境，才总算有集体智慧的遵义会议重新推举毛泽东来挽救时局！

在毛泽东再次接手指挥军队时，那四渡赤水、抢度大渡河、爬雪山过草地，最后终于到达延安。除毛泽东外，当时谁堪？谁具？

再接着保卫延安之战、军队南泥湾开荒自给，除毛泽东外，当时又谁能？谁可？

在处置西安事变之事件上、在去重庆谈判上，除毛泽东外，又有谁能出谋其大策？又有谁敢担当其大任？

在抗日民族统一战线上，那神鬼莫测的政治策略，除毛泽东外，又有谁可既斗又和地而游刃有余操作呢？

在与国民党的最后决战时期，那种真可谓运筹于帷幄，决胜千里的磅礴战况，除毛泽东外，又有那个人能筹划，那个人能调动呢？

在即将建国的设计上，能将中国各民主党派和无党派人士，招揽于麾下，共商国事，除毛泽东威望外，又有谁堪具那么大的引力呢？

在刚刚建国之时，遇到了外对抗美援朝、内对土改和剿匪同步进行，想一想，除毛泽东的能力外，又有谁能乱中持稳、弱中操胜、顾此及彼地内外同步取胜呢？

在进入国民经济恢复时期，对资本主义实行和平赎买，除毛泽东的智慧外，又有谁呈良策？

在进入社会主义建设时期，国内曾遇三年自然灾害的困难境遇，国外又有苏美围困和干扰，试想，除毛泽东的镇静外，又有谁能指挥若定而度过难关呢？

说实话，中共在资历和能力上，能与毛泽东匹配者，唯有周朱两人，而这两人，亦曾是经过反对毛泽东而走向佩服毛泽东的一文一武首领，而后能自始至终地诚心悦服地维护毛泽东。设想一下，当时对于统帅全党、全军，谁人可成？谁人可得？

在此须说几句文革十年的话了！这里不必再说邓小平如何反对和否认文革，只就国家力量问题上说几句：

一是，文革十年中，也是世界资本主义封锁围困中国最严重的十年，但正是这十年，在毛泽东自力更生的指导下，国家基本解决了粮食自给问题，在文革结束时，国库尚存5000多亿斤粮储，就是不种地，也够全国人民吃三年。

二是，就是文革十年中，在国际科研封锁下，有毛泽东领导，我国研制成功了两弹一星，进入世界核大国行列，震慑了当时的苏美两国等世界列强。

三是，也正是文革十年中，中国堂堂正正地进入联合国。

四是，也正是文革给世界共产主义运动，或为马列主义创造和填补了的新内容——共产党内会产生资产阶级，所以，要整党内走资本主义当权派。这是毛泽东给世界共产主义的最大贡献。

以上例举，说明毛泽东是毛泽东思想的绝对量和质的发明创造者，尽管是有诸多中共领导人的某些参与决策，但毕竟只是在某个方面或某个时段的价值建议，而从中国共产党成长的全过程考察，其起决定作用和决定意义的指导理论毕竟是毛主席的个人天赋在统帅。而唯有如邓小平之奸黠之辈，虽然跟随过毛泽东领导的革命，但只能算是在革命进程中某一阶段的同路人或同盟者。

所以，毛泽东才真正配称智慧之人——他的著作和言行才是教人成仁成才之智慧，他的治党、治军、治国之策才堪称伟人智慧，他那高超卓绝的政治军事战略战术才具有震慑敌人的霸气智慧，他那悯恤和救拔劳动人民及为解放全人类而奋斗的一生才是至尊至圣之施善智慧。总之，在中国共产党从过去到现在的队伍里，只有毛泽东才是阐明中国革命和建设的智者和诠释一切哲理的慧者，只有毛泽东的作为才配称人类谋求解放的发明创造之大智慧者。

总之，既然没有毛泽东就没有中共，就没有今天的中国，那么，可以结论：没有毛泽东，连同邓小平在内的所有共产党人，即使都有集体智慧，但绝不会有一个人能保全地生还到最终！所以，对于“毛泽东思想是集体智慧的结晶”这一命题，一是邓小平这个狡黠之人的阴谋政治所致——将毛泽东的位置或分量混同于中共普通成员之一分子，意即这分子是可有可无的；二是，当时与邓和声者们以及后来的继承者们所以也如此认可，既说明是他们私有利益的共同所致，又说明他们的马列主义政治辨别能力之低下混沌，所以附和相应。只有习近平执政后，才逐步开始认可、尊重和继承毛泽东思想，那个十九大报告主题“不忘初心，牢记使命”就是对毛泽东思想的追索，就是对毛泽东思想是毛泽东智慧的肯定！