——从《共产党宣言》到“特色”理论（序言）

曹子文

2018年4月8日

2018年，正值马克思诞辰200周年，亦为《共产党宣言》（以下简称《宣言》）170周年，又是中国改革开放深化了整40年，更是刚进入习近平新时代之年。所以，这是个值得纪念、亦值得总结、更值得梦想之年。

《宣言》是马克思和恩格斯全部学说的精华或主旨，所以，今天以学习《宣言》来纪念马克思诞辰200周年最为适宜。

170年前发表的《宣言》，是阐述共产主义的基本原理，即资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利之原理。是马克思恩格斯代表无产阶级宣布社会主义理论从空想变成了科学的宣言，所以既是共产主义宣言，也是为如何实现共产主义的科学社会主义的宣言。

《宣言》之后便尝试了巴黎公社，又催生了俄国的十月革命的成功，接着是催生了中国共产党革命的成功。建国后在毛主席领导下，终于奠定了以生产资料公有制之牢固的工业、农业、军事和科学文化基础的、人民当家作主的，任何人都不敢侵犯的社会主义强国。

在学习《宣言》时，让我最敏感的是《宣言》开头说的那一句话——“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲徘徊”。不由得让人想到了曾经给中国送来过马克思列宁主义的当今之俄国，世界第一个社会主义国家，竟然又回到了曾经马克思形容过的共产主义幽灵徘徊的境地，如是也不免让我似乎也感觉到了，在经过40年改革开放今天的中国，虽然进入世界第二经济大国，但作为中国的党魂、国魂、军魂、民魂的这一曾经犹如佛光普照和武装中华的毛泽东思想，现在只能犹如共产主义的幽灵在中国徘徊了。

这是为什么？这就是事物发展变化的曲折性、反复性，是共产主义运动的曲折性、反复性，是马克思主义与修正主义斗争的反复性。在世界共产主义运动中，苏俄赫鲁晓夫对列宁主义的修正算成功了，中国党邓小平对毛泽东思想的修正基本算得逞了。

所以，现在中国最实际、最危险的问题，就是邓小平对毛泽东思想修正之至关我国社会主义走向的大问题，如是，遵循《共产党宣言》以及马列毛主义的基本宗旨来解析邓小平“特色”理论是很有必要性。作为共产党人，有责任将徘徊在中国的共产主义幽灵，即毛泽东主义复位到科学社会主义的本体上去。

按官方所论，邓小平的改革开放之“特色”理论是对马克思主义的继承和发展，而邓之后的改开亦是对邓小平理论的深化发展，亦是习近平“特色”新时代梦想开端，所以，应该对邓小平“特色”理论及其40年实践过程作以总结了。

当然官方对改开40年的总结，会以中国文化最精致、精炼、精要的笔墨词章来润色加工而锦上添花的。所以，就用不着我们一般平民百姓再去画蛇添足了。但是，我们希望官方能够会以辩证的两分法——既应该总结事实上的成就，更应该反思在成就掩盖下的事实上的失误才是。我们作为共产党天下的百姓，也应该遵循马克思《共产党宣言》以继的主义原理，对邓小平理论之“特色”性及其正反两方面的实践作以庶民评说，以尽匹夫之责，也是无旁贷而必要的。

邓是在毛主席逝世仅五年头上就急急忙忙地要给毛主席及其领导的事业作结论，而在邓已经逝去20多年之后，为何还对邓小平的功过不作出历史评价？难道这不值得深思吗？

实事求是地说，改革开放之说法或决策并没有错误。因为这种决策在毛泽东时期就已经提出并开始施行了。正如有中共党史出版社编写的《治国录•毛泽东与1949年后的中国》P1270《“四三方案”——对外开放的杰作》一节中指出：“在治国和发展经济过程中，他不仅是我国改革开放的奠基人，而且是我国改革开放先驱”者。邓小平只不过是接手了毛主席的这一决策而已。关键的问题，不是如何说法或决策，而是如何做法。毛主席特别强调的是“坚持主权原则”P1272，而邓小平是在放弃主权原则的基础上或前提下搞改革开放的，两人正好相反。也就是说，我们在此探讨的不是改革开放说法对不对，是改革开放的做法是否有问题，即“特色”理论的结果问题。

改革放开40年来，成就是显著的、致重的，但问题即失误或错误亦是严重的、致命的。而且巨大成就和严重失误是一母所生的连体双胞胎——致重的成就基因中内含着致命的失误，致命的失误诱导着致重成就走向病变。犹如癌细胞在正常的有生机体里扩散，党将不是共产本质的党，国将不是公有制的国，也仅只能算是特色理论指导下的特色社会主义了。

因为改革开放之整个实施方案是邓小平的独特设计，所以，探讨改开的成就和失误，就必然要涉及或探讨邓小平理论的用心和客观存在之因果。

为此，一年多来，我仔细研读了中共中央编写的85.5万字的三卷《邓小平文选》和105.5万字的两卷《邓小平传》，为此我还阅读了与中国有关的尼克松的《不战而胜》、基辛格的《论中国》、美国著名的经济学家、地缘政治家威廉▪恩道尔的《目标中国.屠龙计划》以及有关马列毛著作、习近平的部分讲话和涉及到邓小平对理论评说的有关国内外文章。尽力做到有据可证，有的放矢！

所谓邓小平理论，其全部内容之要害，可以归结到一个点上，就是其虚伪的或反动的“特色”性。那么，邓小平的特色理论究竟是些什么东西，它与本真的马列毛主义究竟有何关系。

我在研读《邓小平文选》和《邓小平传》时，从语法即词章逻辑上发现，所谓的邓小平理论，处处在在是在诋毁、扭曲和否定毛泽东的功勋或思想。其手段为：一者是采用四两拨千斤的手法，与毛泽东划分市场；二者是为了达到划分并争夺市场的目的，采用给毛泽东思想嫁接“特色”之法来抬高邓理论的继承地位。

为维护本真的马克思主义之科学社会主义路线和捍卫毛泽东思想，就必须解析和批判邓小平的“特色”理论。题目《“特色理论”究竟是些什么？》是我解析邓小平“特色”理论的一个总题目。

为了解析系统方便，在这个总题目下，我将从以下专题阐述：

一、序言——从《共产党宣言》到“特色”理论（3000）

二、对邓小平“特色”理论之语言逻辑解析（5000）

三、邓小平求助外国“帮助”的特色理论（5000）

四、借助“一国两制”特色理论来出卖主权（3000）

五、邓小平的“如果”理论的特色性（7000）

六、对“实践是检验真理唯一标准”的质疑（5000）

七、“不搞意识形态的争论”之“特色”用意（4000）

八、“毛泽东思想是集体智慧”说法之“特色”阴谋（6500）

九、“毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西”

是邓小平最最阴险、最最毒辣的一句话“特色”邪论（3500）

十、收集或制造各种无聊调侃来诋毁毛主席（1300）

十一、《决议》是邓小平“特色” 理论诱导党规的产品（7800）

十二、借发展生产力对马克思主义基本理论进行扭曲或修正（7500）

十三、背道缺德是“特色”理论的最佳诠释！（6000）

十四、邓小平的人品决定了他理论的“特色”性 （7800）

十五、警惕有人在和毛泽东划分、争夺市场并给毛泽东的事业及其思想嫁接“特色”（4000）

十六、邓小平的所谓与中国实际相结合理论之谎言

十七、邓小平的“飞跃”哲学理论之谬误。

十八、究竟谁是“改革开放”的倡导者和设计者？

因为精力、学识和表述能力有限，我只是取材于三卷《邓小平文选》里的所谓理论，选择了上述十八个案例，以作评论。尚有诸多专题如“文化大革命”，已经有如“辛化仁”集体写的《“文革”真相》、张勤德老同志写的《文革论》、湖南学者唐青钊的《炼狱文革》等诸多学者们比较全面地做得详实论述，我就不作专题阐述了。至于“白猫黑猫”论、“摸石过河”论、“发展是硬道理”论等，也早有人批判过了，我就不必要再多言了。当然还有其他问题有待继续探讨。

在我这个《“特色理论”究竟是些什么？》总题目里，有些着重阐述或解析的专题，是很少有人涉及到的，而我认为是邓小平理论之更重要的“特色”要害，如为指导那个《决议》主旨形成，邓小平预先定论说： “毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西” 这句最最阴险、最最毒辣的“特色”邪论《邓选》二卷P298，并由此结论“毛主席犯的是政治错误，这个错误不算小” 《邓选》二卷P346；如是那个《决议》一经形成，邓小平就可以借党的名义要“重新确立”马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线 《邓选》三卷P36、要“重新确立”社会主义制度，即“什么叫社会主义的问题” 了《邓选》三卷P261、223、291；如是必然地要“与毛泽东的正统思想决裂” 基辛格《论中国》P330，走投靠或求助欧美资本主义国家“来帮助我们发展经济”之社会走向了《邓选》二卷P405。

这就是我这个系列论文要分题阐述或解析“特色”理论之重点问题。以祈抛砖引玉，以求和诸多同心同德者们共勉，更祈和不同观点的同袍们共同商榷、探讨，希冀“不忘初心，牢记使命”之共识！以达到为复兴中华而共同努力！