首先声明，我还没有骂过邓小平，因为鲁迅先生说过“辱骂和恐吓绝不是战斗”。至于对邓小平的评价，由于二三十年奉行“不争论”，犹其强调“政治上和党中央保持一致”，作为共产党员，为顾全大局，在公众场合和会议上也从未批判过他，只是内心保留了一些意见而已。

然而最近在网上看到一篇题为《骂邓小平的人，看了此贴都不再吭声》的文章，觉得好像有些挑衅的味道，逼得不“吭声”也得“吭声”。虽有前卫战士挺身而出，作了尖锐透彻的评论，觉得解气，但仍感余气未消，总想再和那个作者理论理论。

观罢此文，觉得作者好像有点来头，几分狂妄，几分霸气，几分书呆子气，还夹杂一点洋洋自得的无知傲气。他用教师爷的口气教训人们，要感恩邓小平这样一位五千年才有的伟大人物和民族英雄。

而对那些不同意见者，则以鄙夷和嘲讽的口吻称之为“可笑”和“小儿科”，这就有些令人窝火。究竟谁是谁非，可以摆事实讲道理，不能那样武断，那样傲气，那样目空一切。下面就此文的部分观点谈点看法：

文章一开头便说“对于邓小平，目前又是批评声渐起，大有愈演愈烈之势，很多人把今天的很多社会乱像都归咎于这位改革之父。”前半句倒是实情，对邓小平的批评声甚至骂声，的确是越来越多，也确实“大有愈演愈烈之势”。

从城镇到农村，从街头巷议到朋友聊天，从接孩子的校门口到乘车外出的旅途中，随处都可以听到。

这些年来，我听到过下岗工人的骂声，听到过失地农民的骂声，听到过被拖欠工资的农民工的骂声，听到过被诈骗一空的老人们的骂声，听到过离退休老干部的骂声，也听到过自己老伴的骂声，因为她弟弟二十七岁就惨死在私人乱开的黑煤窑里，剩下年轻的弟媳孤儿寡母改嫁而去……

这些骂声几乎一致骂的同一个人，那就是邓小平邓大人。那么这究竟是为什么？就是因为他是改革开放的总设计师，也就是文章说的“改革之父”。他说过“实践是检验真理的唯一标准”，而他设计的这个改革路线图经过三十多年的实践检验，的确是错了，而且越往前走越证明他错。

这些年来社会出现了贫富两极分化；贪腐遍地，明码标价买官卖官；信仰泯灭，思想混乱，道德沦丧；坑蒙拐骗猖獗，娼妓公开拉客，人贩子成批贩卖妇女和儿童，性病、艾司病也漫延开来；资源透支、环境污染、食品安全、社会治安、矿难事故等社会难题也日益严峻。更为严重的是：干群对立、信任危机、离心离德、人情淡漠、各为“钱途”、共产党几十年苦心凝聚起来的人心长城变为一盘散沙。

这一切问题的出现，责任在谁？谁是第一责任人？文章作者得出结论说：“今天的很多问题，是后邓小平时代掌舵人偏离了他的理想。无能的后人怎么能因此指责他？”

人们不禁要问：后邓小平时代的掌舵人在哪些方面偏离了他的理想了？“经济建设为中心”、“发展才是硬道理”、“实行市场经济”、“让一部分人先富起来”、“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”、“摸着石头过河”、“对外开放，对内搞活”、“不争姓社姓资，胆子再大一点，步子再快一点”、“韬光养晦”、“和平发展”……

邓后时代哪一点没有认真施行？不但施行了，还把他的理论写在了党章上。按他开出的药方抓的药，吃出病来了，作为开方子的医生难道不该负责？改革到了今天这个地步，作为总设计师的邓小平，无论什么人怎么为其辩护，他都难辞其咎。

文章接着说，“有人还抖出邓当年给毛主席写的检讨和给华国锋写的效忠信来证其前恭后倨，我觉得这十分好笑。古往今来，哪个帝王级的人物在做为储君或人臣的时候，没说过违心的话，做过违心的事？评价的关键，是要看他执政后的表现，搞这些陈谷子烂芝麻貶低邓大人，实在是小儿科了”

读了上面这段话，首先一个印象，作者是拿出帝王权谋论来为邓小平打圆场。如果邓还话着，很可能连他自己都不会认这个帐。一个共产党的领袖人物，搞了一辈子革命，竟然在党内搞起封建主义的权术来了，并和“帝王”、“储君”、“人臣”相提并论，他能接受吗？

共产党是马克思主义的政党，共产党人是彻底的唯物主义者，历来强调襟怀坦白，光明磊落，毫不隐满自己的政治观点。在党内重大原则问题上乃至路线斗争面前，决不允许搞那些低级庸俗的两面派手法。

就在2016年10月刚刚结束的党的十八届六中全会上，以习近平为核心的党中央还再次重申：“党的各级组织和全体党员必须对党忠诚老实，说老实话，办老实事，做老实人，如实向党反映和报告情况，反对搞两面派、做两面人”。

这一点，在我党早期的路线斗争中，毛泽东堪称典范。他在多次受到错误路线的打压排挤的情况下，始终没有隐瞒过自己的政治观点，也没有向陈独秀、瞿秋白、李立三、王明等领导人写过违心的检讨，更没有向他们写过效忠信，这是全党有目共睹的。

再如刘少奇、彭德怀这些经受过激烈路线斗争的顶级人物也都体现了共产党人这一光明磊落的品质。路线之争、主义之争即使争个面红耳赤，不欢而散，也不能做阴一套阳一套的两面人。

而邓小平就有所不同，他的阴阳反差太大，前后判若两人。即便有一百条理由，也不该信誓旦旦地说出那样违心的话来。他高调赞扬文化大革命，真诚地表示永不翻案，态度极为诚恳，认识极为深刻。他评价文革的高度甚至超过了康生和张春桥。还对华国锋三分肉麻的喊出“有英明领袖华主席领导，我们党还可以再稳定二十年”等等。

他的这一作法，也难免让人把他和当年的赫鲁晓夫相联系。他的这一诟病，曾经被改革之初拥护者的欢呼声所淹没，也被许多暂时雾里看花、满怀期待的群众所谅解。

经三十多年的实践检验之后，越来越多的人们开始重新审视、评价文革和改革，更是重新评判他。在逐渐看清了他的错误本质的同时，自然会连系到他那些不太光彩的处世手腕。难道这些所谓“陈谷子烂芝麻”对于评价一个人一点意义都没有吗？

文章作者说：“评价的关键，是要看他执政后的表现。”这话没错，但是他举出的邓大人为我们的国家和民族所干的那九件事情，却令人窝火憋气。

就说第一件事情，作者说“五千年来，最高统治者第一次呼吁解放思想，为开启民智打开魔瓶。邓小平鉴于本本主义盛行和条条框框束缚，对政治精英集团中国共产党发出了解放思想、实事求是、改革开放的号召，惊天动地，振聋发聩，对全民族具有巨大的示范效应，这是中国真正走向现代化的伟大转折。全民动脑思潮汹涌，尽管泥沙俱下，但中国五千年全面开启民智，不再施行事实上的愚民政治，小平推动此事的意义怎么高估都不过份。”

很明显，文章作者是借了《建国以来若干历史问题决议》的“东风”并加以发挥，放开胆子胡说八道，声称“不再施行事实上的愚民政治”，以此来否定建国以来前三十年的路线方针和政策，恶毒污蔑毛泽东时代，从而达到抬高邓大人这一目的。这是那些乘《决议》“东风”而得势的右派精英们的一贯作法，是十足的卑鄙。

习近平同志说建国后的前三十年不能否定，也自然包了三十年里党在政治、经济、思想、文化等领域所取得的一切成就。因为它早已深入人心、被广大人民群众所肯定，也早已变为我党引以为豪的政治资源载入史册。

只有那些极端仇视共产党和社会主义的反动分子以及他们的代理人才会对此说三道四，把那段历史说成“愚民政治”。凡是经历过那个历史年代的广大工农兵群众都不会答应。

我们这代人谁都知道，毛主席领导的中国共产党从建立新中国开始，就着手开启被封建主义压抑了几千年、帝国主义压抑了百余年的中华民族的民智。而且是人类历史上罕有的开启民智的浩大工程。我作为经历了新旧两种社会、建国后前后两个三十年的过来人，自以为有资格对此发表些看法。

在一个90%文盲的国度里，举国开展扫盲运动，全国农村大办夜校，普及中小学教育，在短短几年内大大提高了全民族的文化水平。以我所在的豫北大县为例，解放前全县只有一所中学，叫华美中学。那是美国教会为了对中国进行精神渗透开办的学校。

在短短9年之后，1958年，全县中学达到16所，农业中学每个乡镇都有，到六十年代，新一代年轻人中一字不识的几乎没有。这是“愚民政治”还是开启民智？

新中国在短短两三年内消灭了盘踞在各个角落的二百多万土匪和黑社会，解放了数以千万计的娼妓，改造了所有地痞流氓、吸毒人员，也改造了大批国民党被俘军政人员，并按照“给饭吃”的原则使他们有了体面的工作，建立了自己的家庭，变为自食其力的劳动者；在几千年的历史上，第一次根绝了匪患、赌博和娼妓；在近百年的历史上第一次消灭了吸毒贩毒；社会和谐安定，真正实现了“路不拾遗夜不闭户”。这是“愚民政治”还是开启民智？

旧中国受几千年封建儒教男尊女卑、“三从四德”陈规陋习的毒害，把妇女踩在脚下，使她们受尽了凌辱和压迫，婚姻不能自主，缠小脚，头门不出二门不踩，成天围着锅台转。新中国成立后，党中央把解放妇女当成头等大事来抓，各村都有妇联会，妇女从此有了自己的组织，挺起腰杆做人。

可别小看了她们的权力，我是亲眼见过的。五十年代初，我的邻家大娘是虐待儿媳的典型，妇联决定开她的批判会。在数百名妇女参加的大会上，妇联主任和几个敢说话的妇女一阵猛轰，批得这位平时看似骄横拔扈的老太婆哑口无言，在场的妇女无不拍手称快。

还有治理家暴，我本家一位哥哥爱打老婆，一旦多喝几盅，就拿老婆出气。一次被老婆告到妇联，妇联立马去了两名干部，严厉斥责男人说：“你以为还是旧社会啊，妇女就那么好欺负呀？你如果仍旧改不了你那臭毛病，我们就有权替她做主，批准离婚！”

这回男人果然老实了，从此再没打过老婆。在合作化之后，男女同工同酬，家务男女同担，妇女和男人一样参加会议，赶集上店、听戏赶会，真正实现了男女平等和婚姻自主。亿万妇女从苦海里解放出来，这是“愚民政治”还是开启民智？

建国后毛主席带领我们党毫不手软地开展反贪污行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工简料、反窃取国家经济情报等“三反五反”运动，毫不客气的镇压一批反革命分子、敌特分子、反动会道门和企图反攻倒算的地富反坏分子；

当一些别有用心的右派分子借着党的开门整风之机，提出“外行不能领导内行”、要实行“轮流坐庄”，向党发起疯狂进攻的时候，我们党果断开展了反右派斗争，灭了右派势力的威风，鼓舞了人民的士气，巩固了新生的红色政权。

“三反五反”和整风反右，使那些敌视新中国、敌视共产党、敌视社会主义的地富反坏右分子，个个老老实实，不敢乱说乱动，而广大群众则扬眉吐气，这在我们这些过来人的记忆里是非常深刻的。

在五六十年代我的家乡小镇，一到冬闲，几乎天天晚上唱小戏、说评书、玩皮影，一派祥和的太平景象。这是“愚民政治”还是开启民智？

刚刚誕生的新中国不同于任何一个新兴国家，她刚从长期战乱的废墟中走来，老蔣逃跑时把所有的家底都带走了，人口众多，一穷二白，又经三年抗美援朝，国家财政困难，加上敌视新中国的帝国主义和周边反动势力的包围封锁，中国人民的社会主义事业面临着一场生与死的考验，我们如果守着老祖宗留下的这片贫瘠的土地和战争留下的烂摊子，四平八稳往前走，何时才能建成社会主义？

毛主席和党中央及时提出“鼓足干劲，力争上游，多快好生的建设社会主义”的总路线和“超英赶美”的激励口号，（这也是艰苦卓绝的长征精神、自力更生的南泥弯精神以及全民动员的抗战精神、三大战役精神的继续）大张其鼓地开展人民公社和大跃进运动，全民总动员，向大自然开战，向荒山秃岭开战，向一穷二白开战，打破了四平八稳、按部就班的正常思维，使广人民大受到一次历史空前的激励和发动，暴发出从来未有的热情和干劲，取得了令世界瞩目的成就。（对于有关大跃进中出现的五风问题以及后来的三年困难问题，可用专文来回答。）

有些人或者别有用心，或者出于私怨，或者出于无知，他们瞪着俩眼说瞎话，面对大跃进和人民公社取得的辉煌成就，不但不肯承认，还往这件事上泼脏水。

我作为亲历者就想问一问：曾经为中国工业化建功立业的那十大钢铁基地和几十家地方钢铁企业都是啥时候建的？北京城里如今还挺立着的那十大建筑都是什么时候建的？那些奠定了工业化基础的气车制造厂、轮船制造厂、拖拉机厂、发电厂、坦克、飞机、大炮等军工企业……等等都是什么时候开建的？

还有全国山区农村修了那么多梯田，大江大河修了那么多堤坝和排灌工程，建了那么多大中型水库，难道这些都是天上掉下来的？就说我的家乡，一个大跃进，用人海战术小车推、肩膀抬把那些多少辈子的“一面坡”、“马鞍桥”、“盆底坑”的三类田全部治理平整，一下变成了旱涝保收的丰产田至今受益。请问，这些是功还是过？是“愚民政治”还是开启了民智？

至于从“四清”、“社教”开始提出“以阶级斗争为纲”，到全面发动无产阶级文化大革命，邓小平主持制定的《建国以来若干历史问题的决议》做了全面否定，现在看来却是莽从的，经不起历史检验。

我是文化大革命的亲历者，因文革的高潮期间所在部队就在北京郊区，本人也在某中学做了两年支左工作，当地造反派、保守派以及老干部的家里几乎都有过我的身影。也曾多次参加毛主席接见红卫兵和首都各类大型活动，亲身经历了许多重大事件。对于这场运动，既有切身感受，也有理性思考，觉得这场运动的伟大意义起码具有以下几点：

一，政治上：文化大革命使马列主义大普及。各级干部及普通群众不少人不仅读毛选，而且读马列原著。那时学马列是真学，真的入心入脑，把自己摆进去结合实际学。不像现在，只摆在书架上作装饰，写文件作报告偶尔用一句，也有秘书去抄。文革使亿万民众懂得了什么是马克思主义，什么是修正主义；什么是社会主义，什么是资本主义，为中华民族留下了一笔宝贵的精神财富。这也是资本主义在中国很臭，至今仍然走不通的主要原因。

二，思想上：提出“破四旧立四新”、“兴无灭资”、“斗私批修”的口号，使人的思想产生了一次脱胎换骨的飞跃，也使真正的社会主义核心价值观占领了道义的至高点。

“四旧”（旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯）是束缚人类自我净化、自我升华的桎梏；“私”字是万恶之源；修正主义是无产阶级政党的癌细胞。文革向它们开炮，实在是一件了不起的大好事。

文革极大的凝聚了一心为公、无私奉献的强大精神能量，进一步弘扬了雷锋精神、大庆精神、铁人精神、大寨精神、红旗渠精神、两弹一星精神等自力更生、艰苦奋斗、继续革命的精神。文化大革命一场演习，培育了千千万万社会主义新人，在中华大地上播撒了革命的种子。这也是至今无产阶级的红色基因仍然生生不熄的主要原因。

三，文化上：文化大革命破除了千百年来的贵族文化、精英文化，普及了歌颂人民的大众文化。把帝王将相请下台，让工农兵唱主角。以八个样板戏为代表的革命现代戏开创了戏剧艺术的崭新时代。

以《金光大道》、《艳阳天》、《决裂》、《创业》、《春苗》、《青松岭》、《龙江颂》、《闪闪的红星》等为代表的小说电影，展现了革命文艺的繁荣盛况，人民群众拍手叫好，只有那些迷恋封建文化、崇拜西洋文化、追求低级趣味、寻求靡靡之音的人才会感到“单调”和“乏味”。

革命的大众文化才是提升人类精神文明的正能量。往这上面泼脏水才是幼稚可笑的。

四，经济上：提出了“抓革命促生产，促工作促战备”，使文化大革命暴发出来的巨大精神力量变成了巨大的物质能量。南京长江大桥、成昆铁路、焦枝铁路、万吨远洋轮、万吨水压机、双轮汽冷发电机、电子对撞机、大型电子计算机、杂交水稻、胜利油田大港油田开发，三线建设、国防工事、氢弹爆炸、核潜艇下水……

经济建设硕果累累。国家既无内债又无外债，钢、煤、粮、棉、油、电产量均创历史最好水平，人民生活明显改善，中国进入世界第六工业强国，也成了为数不多的军事大国。后来不知为何却昧着良心把这一时期说成“把经济搞到了崩溃的边沿”，这种罔顾事实颠倒黑白的胡诌乱砍是不得人心的。

五，领导体制上：让工农群众的代表进入各级领导班子，纺织女工、农民大伯、工程师、卖菜大姐进了政治局，当上副总理；群众有权对各级领导提出批评，对那些有官僚习气的大领导，小百姓敢贴他的大字报；实行一元化领导，精兵简政，机关大瘦身。

一个县只有十来个局级单位，数十名办事人员，一个公社只有书记乡长两三个领导干部，组委、宣委、秘书、民政干事等就那么几个工作人员，派出所长兼武装部长就一个人。

公社厨房就一个炊事员，一到开饭，除了下乡的和离家近的，常常只有两三个人就餐，公社一级班子成员大都是下面兼任。各级干部统统下去实行“三同”（同吃同住同劳动）吃派饭交粮票。

就是这样的领导体制就能把若大个中国治理得井井有条，上下融为一体，你说怪不怪？对比现在雍肿的党政机关、庞大的干部队伍、壮观的公检法阵容、豪华的办公大楼、浓重的官僚作风，简直地下天上，令人咂舌。

文化大革命和无产阶级专政下继续革命理论究竟是正确的还是错误的？是“愚民政治”还是开启民智？这个问题已经被四十年后的历史实践所证明。社会主义初级阶段到底有没有阶级斗争？党内有没有走资本主义道路的当权派？有没有两个司令部？执政后的共产党会不会腐败变质？人民当家作主的社会主义国家是否会改变颜色？这一切都被活生生的现实做了肯定的回答，历史早晚会有定论。

总之，只有毛泽东领导的中国共产党开辟的社会主义道路和无产阶级专政下继续革命的伟大实践才佩称开启了中华民族五千年的民智。这件事的伟大意义才真正是“怎么高估都不过份”。

邓小平打破了什么“本本主义、条条框框”？在他看来大概“阶级斗争为纲”、“无产阶级专政下继续革命”、“批判修正主义”、“防止资本主义复辟”等这些名词概念都属于“本本主义”，而社会主义公有制、计划经济、按劳分配、人民当家作主等政治术语就是束缚手脚的“条条框框”，这些的确都被他打破了。

他设计执导的改革开放，不让提阶级斗争甚至“阶级”二字，而资产阶级向无产阶级的进攻却一刻也没停止，无产阶级在政治、经济、思想、文化各个领域的阵地一步步沦陷，队伍一步步瓦解，而那些反马列、反毛、反社会主义的反动势力却占了上风；

不让提无产阶级专政，却搞成了精英治国、顶层设计，人民当家作主的权力一步步被剥夺，在一波又一波的所谓改革中，人民成了被动的棋子和救济对象；

不让提修正主义，却有了资本家可以入党，工人阶级先锋队变为“中华民族先锋队”的演变；

不让争论姓社姓资，却一刀切砍掉人民公社，“私进公退”、“民进国退”，走了资本主义私有化市场经济的邪路，把人民已经享有的住房、医疗、教育等社会公益事业也一并推向市场，让人民重新背上“三座大山”

；按劳分配变成了按官职、按资本分配；缩小三大差别变成了扩大三大差别，让两极分化在世界冒尖……这些就是“摆脱了本本主义条条框框束缚”的结果。

邓小平打破了什么“魔瓶”？他打破的不是什么“魔瓶”，而是那个古希腊神话里所说的“潘多拉魔盒”。在这个神话里，一个用黏土做成的叫潘多拉的女人不听神的劝戒，在强烈的好奇心驱使下，打开了魔盒，结果一瞬间使整个世界被从魔盒里放出来的各种邪魔所充斥而陷入混沌之中。

邓小平和神话里那个潘多拉颇为像似，他本想借着批“两个凡是”、“解放思想”、“开展真理标准大讨论”来一个“兴灭国，继绝世，举逸民”，学一学历代新君“大平冤狱”而焕发“生力”，使被专了政的没落势力来个彻底解放，从而释放出一股强大的社会能量，形成合力，进而实现他那个所谓理想。

所以一刀切平反冤假错案，建国以来历次运动中真正反对过共产党、反对过社会主义的坏分子也统统平了反；还让历次运动中受过冲击的老干部大诉冤屈，对那个只许艰苦奋斗不许贪图安逸，只许吃苦带头不许特殊享受的死去的毛泽东发泄怨气，秋后算账。

结果，使那些躲在阴沟里和混进党里、政府里、理论界、文化界、教育界、新闻界等上层建筑领域的牛鬼蛇神顺势大出笼；一切仇视共产党、仇视毛主席、仇视社会主义制度的还乡团们借机反攻倒算；

在文革中被工农兵清出政治舞台的封建文化、西方文化、黄色文化、低俗文化重新泛滥；新中国早已绝迹的社会丑恶现象捲土重来；“一切向前看”变成了“一切向钱看”；官僚资本家重新兴起，贪腐的老虎苍蝇成群繁殖；三大差别重新拉大……

正是从打开这个“潘多拉魔盒”开始，领袖的形象抹黑了，党的历史虚无了，党的信仰丧失了，党的威信搞没了，是非标准搞乱了，亿万人心搞散了，党魂、军魂、国魂搞丢了。

他本想树起一个新的丰碑，结果事于愿违，传统的、现代的、自己的、别人的、先前的、后来的，一样也没留下，只留下一个字——乱。

对外开放学西方，不但交了昂贵的学费，为人家培养了接班人，还落下一个邯郸学步的笑柄，没学了人家优美的动作，连自己原来的步法也丢掉了，只好爬着回去。这就是邓小平“打开魔瓶”“开启民智”所结出的“累累硕果”。

就是这样一个人，文章的作者竟然把他说成开启中华五千年民智的最伟大的英雄和伟人，这真是滑天下之大稽，是对中国共产党人和中华民族的污辱！文章谬论还有多多，暂且打住，留给广大网友去评论。

最后用群众语言作结束语：

金山银山，换不来人民当家作主的江山。

金城银城，换不来人心凝聚的钢铁长城。

谁毁坏了这个，谁就是历史的罪人！

【作者：孤独老兵】