同学们！
       这么多年来，有一句话是什么，你们知道不？
       正是因为毛泽东搞了社会主义，才导致中国贫穷，世界上搞社会主义的国家都变穷了。这些话说得多了，都变成了“真理”。

       这个“真理”是站不住的。
       前一段时间，我专门讲了中国前三十年的发展，也有美国的权威数据作旁证，充分证明了：毛泽东时代是人类历史上的一个发展奇迹。

       短短二十七年，在一个没有任何工业基础的情况下，建立成为一个具有完整工业体系的国家，这是很不容易的。

       二战结束后，日本就有年产上千架飞机的能力，可中国有什么？开国之初，中国同美国在朝鲜打仗时，一生霸气的毛泽东还指望着苏联出动空军支援。可斯大林不干。那周恩来到了苏联，跟斯大林谈好了苏联出动空军，没想到周恩来坐飞机回国的时候，那个斯大林又后悔了，他们怕美国，决定不干了。

       毛泽东是什么脾气？英雄霸气！要是他们工业基础好，能够造飞机，毛泽东决不会低头求人的。那不是毛泽东的性格。

       我的意思是说，中国前三十年的发展成就的取得，就在于社会主义。

       搞社会主义，不是一个简单的经济问题，而是一个文化大问题。

社会主义的精神，就是共同富裕，要追求这样的目标，就得克服自私自利，而发展资本主义就是鼓励自私自利。

       搞社会主义的经济建设，首先不是经济问题，而是教育问题，要让人民群众有社会主义道德。道德重建，从而实现经济重建。

       而搞资本主义，不必考虑道德问题。甚至道德越差的人，越能实现经济上的最大成就。

       这在今天的大陆，已经验证了这一点。官商勾结，投机取巧，不讲诚信，利用权利背景发财，这在大陆不是普遍现象吗？

       毛泽东是人类的教父，但是，与毛泽东一道打天下的人，不是教父，与毛泽东相差太远，就不是一个境界。

       在建国初期，看到国家的一时间穷贫，就有人急了，要搞资本主义，毛泽东当然不干，他一家牺牲几口人，牺牲无数先烈是为了什么？难道要走回头路，打跑了蒋介石，共产党再去当一回蒋介石？

       伟人是孤独的，最伟大的人最孤独。建国后，毛泽东的敌人是当年与他一道打天下的人。

       毛泽东到了晚年，已经预感到死后卫星上天，红旗落地。他就想发动一场文化革命，让人们明白什么是社会主义和资本主义，打倒党内的走资派，即使不能成功，也能教育人民，死后一旦出现了修正主义，总要有人与他们斗争。

       他说，修正主义上台是不得人心的。说修正主义是最坏的资本主义，是法西斯主义。

       毛主席原话大意是这样的：中国一旦出现了资本主义复辟，人民就要吃二遍苦，受二茬罪，革命的鲜血就会白流。现在的中国大陆，上了四十岁的人，几乎都知道这句话。但在毛在世时，他们也只是当语录念念，又有几人体会得到毛泽东的苦心？包括XXX、XXX、XXX……他们也不会理解的。

       伟人是稀缺资源，百年难出一个。毛泽东就是这种极为稀缺的资源。站得太高，一般人够不着，理解不了。

       如果中国人都成了毛泽东，当年粉碎四……，也不会有那么多人欢天喜地、敲锣打鼓了。如果中国人都是毛泽东，也不至于包产到户吃上一顿饱饭，就喊“小X您好”了。

       几十年前的真理标准大讨论，说实践是检验真理的唯一标准，实际是否定毛泽东的先声。意思是说：毛泽东的话也要让实践检验。看看过去大家吃不饱，这不证明了毛泽东思想是错了吗？

       其实，实践检验真理是一个漫长过程，而且也要经过多次检验。就象是观察一种动物和植物生长过程，要多次检验，多次记录，最终得出结论。

       这也对。几十年前的这场大讨论，经过中国前后两个三十年的对比，在今天才得出了结论：前三十年是对的。

       两个不能否定，说明两个都有值得肯定和否定的地方，都不完全对，也都不完全错。我认为，后三十年应该基本否定，前三十年应该基本肯定。

       前后两个三十年不存在继承与被继承的关系，也可以说是完全相反的东西。所以，他们在指导思想上一讲就是XXX，从来不提毛泽东思想。这个也对，因为，后三十年不是发展毛泽东思想，而是在打着XXXXX的旗号，走资本主义道路。他们是继承了西方资本主义的思想，与毛泽东思想扯不上边儿。

       搞资本主义，那么资本主义坏的东西，就不能摆脱：两极分化，生产过剩，周期性的经济危机……可是，搞社会主义就没有这些东西。因为，社会主义是计划经济，是共同富裕。

       今天的中国人算是真明白过来了。

       网上两种不同的声音很能说明问题。

       官方讲改革，百姓讲文革；官方大赞XXX，老百姓都赞毛泽东。中国的媒体基本上可以说是美国的媒体。网络既受中国管，又受美国资本控制。几十年来的官媒也沦落成了西化派媒体。这种反常的现象不难解释。

       文革是防修反修的，是反走资派的。文革是不是该否定，关键是看党内有没有走资派。如果有，那就说明文革是对的，应该肯定。

       有人说，文革中出了多少多少乱子，死了多少多少人。

       你再看，强拆卖地十年，出的乱子少吗？死的人比十年文革更多。要是文革彻底否定了，那么卖地财政十年更应该彻底否定。何况，文革是中央的集体决定，否定文革也是他们的决定，用这个文件否定那个文件本来就没有说服力。

       再者说，即使文革出了些乱子，也不能放到毛泽东头上去。正如，强拆卖地打死人，不能完全推到XXX、XXX头上是一样的道理。

       中国人是要得到教训的。

       人，这种动物不容易从教育中接受真理，却可以从现实的教训中得到真理。当年毛泽东的教育够厉害的了，不也阻挡不了走资派。而经过两个三十年，人民在现实中明白了过来。这也是文革的意义。

       文革，在当前不被官方肯定，不是理论问题，而是政治气候决定的。目前大陆官方的主力，是文革中受压迫者的后代，这时候肯定文革说不过去。他们不接受。

       而实际上，早在上世纪九十年代，红一代们经过XXX改革的“牛刀小试”就发现问题严重，只是他们无法阻止走资派的步伐。例如，XXX，XXX，XXX，是他们打倒了四人X，也是他们推动了改革，但他们干了十几年，立马就后悔了。

       在当下的中国，走社会主义道路的南街村，刘庄他们搞得很好，这是毛泽东留下来的种子。如果中国要是按着他们的路子走，按毛泽东的路子走，早就超过了美国。

       你干不成社会主义，不等于毛泽东干不成。不等于南街村干不成，不等于刘庄干不成。同样一件事，不同的人去干，有成有败，不能说明这件事不值得干。社会主义就是这样。

       那怕全世界搞社会主义都失败，也不等于毛泽东干不成。
       社会主义代表公平和正义，共同富裕，这是中国的未来，也是人类的未来。

                                                              （根据李敖在台湾大学演讲记录整理）