国企私有化不是改革，是政变。

　　国有企业全面私有化（以下简称国企私有化），是不可能实施的，《中华人民共和国宪法》《总纲》第六条：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”

　　生产资料社会主义公有制，国企私有化，是违反宪法的，要想这么干，请先修改宪法。

　　即便修改宪法就可以实行国企私有化了吗？事情远没有这么简单！

　　事实上，只要中国的颜色不变，那么国企私有化就不可能实施，反之一旦国企私有化实施了，也就意味着社会主义社会已经不复存在。

　　历史上任何一个朝代，任何一个帝王，在掌权之初，首先要做的一件事情，就是确定名分大义，也就是解决政权合法性的问题。每一个皇帝，都要表明自己掌权是老爹的遗愿，那么只要老爹的政权是合法的，权利交接的过程是合法的，自己的政权自然也就是合法的，这也是中国历史上家天下的由来。 

　　但是凡事总有个头，到了开国皇帝那里，就有麻烦了，因为他的政权是暴力夺取的，这个过程是不是合法的呢？显然不是，否则的话后世随便谁拉个杆子就能抢码头，这天下还坐不坐了。既然过程不合法，那就必须找到一个合法的理由。所以曹操要挟天子以令诸侯，刘备要有衣带诏，即使等到天下大定，还得要前朝皇帝禅让一下。剩下的那些实在是跟前朝皇帝八杆子打不着的，也要在出生的时候弄点异象出来，什么满屋子闪光啦，什么老妈又跟龙有点故事啦啥的，都是为了证明他造反是合法的，是“受命于天”。 

　　不要以为这只是走一个形式而已，中国人讲究名正言顺，要是没有点说法，谁知道你是不是来卖拐的。当然，改朝换代的决定性因素还是民心所向，光有名分大义是不够的。所以，一个新的朝代，一个新的政权，它的合法性是由跟着开国皇帝打江山的人民赋予的。 

　　政权传递的第二步，传递过程合法性，由什么来保证呢？或者说，家天下为什么一直能为中国人接受呢？这不仅仅是封建迷信和封建礼教的结果，更是现实的利益选择。

　　民心所向是改朝换代决定性因素，没有人民的支持，暴动是不可能成功的。那么要获得人民的支持，必然要让利于民，也即施行比前朝更加宽松的政策。而政权的交接，最需要保证的是这些当初制定的政策能够延续下去，保证人民的生活水平是在提高而不是在降低。实现这一目标的最简单的方式，就是家天下。因为你的权力是你老子给的，你要从根本上推翻了他的政策，就相当于否定了他的政权合法性，接下来就没法解释你当政的合法性。这也是为什么基本上每个朝代都是开国皇帝最牛逼，而后世的儿孙想要有所作为是相当困难的。

    虽然1949年以后中国告别了家天下的年代，但是政权的合法性问题重要性依然没有降低。那么共产党是怎么解决这个问题的呢？

　　当年的中山先生是打着“驱除鞑虏，恢复中华”的旗号推翻清朝的，要沿着这条线走下来，继承大统的应该是蒋校长和国民党政府。但是代表大地主和大资产阶级利益的国民党显然没能表现出带领中国走向富强的能力，被小日本打得鸡飞狗跳，就凭这点，曾经的广大敌占区的人民群众，是很难真心拥护校长的。但是，要想夺取天下，必须取得全国人民的支持。这时候，共产党祭出了马克思主义，咱们全世界无产阶级要团结起来

　　革命先辈从打土豪，分田地开始，无疑是争取到了占中国绝大多数人口的农民兄弟的支持。所以，决定解放战争胜负的，是两党不同的土地政策，从这里也看出，当年毛泽东同志“农村包围城市”的著名论断是多么有远见。当民心的天平彻底倒向共产党之后，解放战争的排山倒海摧枯拉朽就不足为怪了，于是乎，校长跑到那个小岛上去反省，土改，爱国，开疆去了。

　　建国之后共产党的一系列工作，也都是围绕着阶级斗争这个中心展开，因为这是政权合法性的关键。一直到后来的文化大革命，都是一脉相承。但是，光有阶级斗争填不饱肚子，而理想主义也有被现实打败的一天，单靠喊口号开批斗会是没法满足共产党成长的需要的，怎么把公有制中的一些弊端，比如吃大锅饭，给解决掉？单靠老一辈无产阶级革命家的威信和个人魅力是不够的，必须有切实的办法。

　　像发达的资本主义世界学习学习，学哪些内容，学到什么程度，有很大学问。资本主义核心是私有制，什么自由民主那都白扯。问题来了，社会主义，应该是公有制，咋能搞私有制呢？那要是搞了私有制，是不是就变成了资本主义？是不是就否定了共产党的一贯指导思想，进而也否定了共产党执政的合法性？

　　总设计师大人的头脑可不是盖的，咱们是社会主义，不过是社会主义初级阶段嘛～～咱们是公有制，不过可以有私有制作为补充嘛～～咱们当然变不成资本主义，土地还是公有制嘛，国有经济还是国民经济的主体嘛，还控制着经济命脉嘛。

　　虽然只是对社会主义初级阶段的理论补充，但是也毕竟让私有制合法了，所以这件事一点也马虎不得，为此，还特意进行了全民的大辩论，直到理论基础准备充分了，才有了改革开放，才有了中国经济的一飞冲天。那么当年的那场关于真理的大辩论，究竟是在干什么呢？根本的作用，就是取得当时的大多数人民的支持和理解，承认这个政权是继续合法有效的，改革开放是征询了你们意见的，万一出了什么岔子是不能翻旧账的。

　　但是，这毕竟是火中取栗的事情，一个搞不好，苏联就是榜样。所以第二代共产党在这个核心的根本问题上态度是非常明确的：文化大革命有错误，但是毛泽东同志还是功大于过，还是伟大的无产阶级革命家，毛泽东思想还是全党和全国人民的指导思想。 　　回顾一下苏联的历史，就知道总设计师在这个问题上的决定无疑是正确的。苏联在斯大林时期达到全盛，可以说，没有斯大林时期的苏德战争的胜利，就不会诞生一个伟大的苏联。但是，赫鲁晓夫对斯大林的全面否定，直接奠定了苏联分裂的理论基础。既然斯大林不是个好东西，那他一手建立起来的苏联又该是个什么地位？所以后来的苏联解体，一点也不奇怪，早就注定了的。 

　　对比一下，可以说邓总师在这个事情上的处理是很合适的，既要纠正以前的错误，又不能彻底否定以前的路线，更要防备矫枉过正，让资本主义思潮泛滥。这个分寸，拿捏不易啊。

　　随着时间进入2012年，共产党的基本政策没有发生大的改变，中间的“三个代表”，“八荣八耻”，与邓总的路线在精神上是一致的，这个时候，国企私有化来了。

　　杜建国说国企私有化是世行的毒药，没错，真的是毒药。至少对于共产党来说，肯定是毒药。

　　共产党执政的合法性，是建立在马列主义，毛泽东思想，以及邓小平理论的科学性，合理性之上的。如果其中任意一环出了岔子，那么后续的政府的合法性，就成了大问题了。

　　那么国企私有化，冲击了其中的哪些环节呢？

　　答案是全部。

　　如果国企私有化可以成立，那么社会主义公有制不再是生产资料所有制的主体，那么马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论统统不能成立。如果这些理论基础统统不能成立，那么共产党把校长赶走是个什么行为？既然都是私有制，那么江山为何共产党坐得，秃子坐不得？ 

　　这不是政变，是什么？

　　中华人民共和国宪法总纲

　　第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　第七条国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。

　　第十一条在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。

　　国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。

　　第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。

　　国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。

　　那些以为国企私有化只是改革的亲们，乃们看看这究竟违法了多少条宪法。可以说，公有制为主体的生产资料所有制要是被打破了，宪法就要重写了，在任何一个国家，重写宪法意味着什么不用我多说了吧。

　　至于那些说国有企业就该13亿人每人分一股的人，我想说，是，国企应该分，但不是这么个分法。

　　国有企业当真是属于我们这13亿人的吗？你为国有企业，或者是国家到底做过什么，以至于要分到国企的股份？

　　要说分，那也是所有为中华民族的独立和富强作出过贡献，甚至是流血牺牲的人一起来分，站在那些革命先烈面前，你觉得你够资格分点啥？他们为共和国的成立，为祖国的富强，为民族的独立，不惜血洒疆场，不惜舍弃荣华。他们尚且没说要一人一股，你凭个啥提这要求？

　　这些财富，属于国家，属于每一个人，属于我们的后代，但又不属于哪一个人，谁够胆拿走一分一毫，不客气地说，他就是我们中华民族的敌人。

    国企私有化对于中国来说意味着什么，下面再谈谈世行为什么给中国送这么一副毒药？必置兔子于死地而后快呢？

　　帝国主义亡我之心不死......

　　为什么帝国主义亡我之心不死呢？中国人民到底跟帝国主义什么深仇大恨？因为，这不是恨，是恐惧......

　　今天资本主义世界对红色中国的恐惧，尤甚于当年对红色苏联的恐惧。

　　世界上的国家，按照生产资料所有制的形式，一共就分为两种：保护私有制的资本主义国家，和实行生产资料公有制的社会主义国家。这两类国家天生就是敌人吗？不能成为朋友吗？必须你死我活吗？

　　恐怕，是的.......

　　生产资料所有制的形式，决定了社会生产的组织形式，也决定了国家由哪个阶级来控制，所以说，阶级斗争的观点永远不会过时～～这还是在言论相对开放的中国，要改变生产资料所有制的形式（国企私有化）尚且引起如此巨大的反响，要是在资本主义国家你说句实行社会主义试试？当年美国怎么对付美国共产党的大家还有印象吧。

　　当某国国内经济出现困难的时候，必然要借鉴外部的先进经验。对于资本主义国家来说，学习谁都可以，唯独不能学习中国。因为，中国与资本主义国家之间最大的区别就在于，中国是社会主义国家，如果要学习中国，那岂不是要学习社会主义。。。尤其是世界经济不景气的情况下，风景这边独好，资本主义国家出现社会主义革命并不是痴人说梦。

　　生产资料公有制对于资本主义国家的意义，就如同国企私有化对于中国一样，那是死生之事，涉及到政权合法性的问题，所以，为了资本主义世界的和谐安宁，中国必须死......至少，中国的公有制经济必须死......

　　这不仅仅是姓资姓社的问题，这是事关资本主义世界和社会主义阵营的生死存亡的事情，没有妥协和退让的余地。而中国，是以一己之力，挑战整个资本主义世界。由此，我们也应该明白，为什么资本主义世界在对待中国的问题上，总是出奇的一致。 ...