郑必坚，中国高层智囊第一奸！ 

仲呈

新中国成立六十年来，中美关系走过了斗（1951-1971）-合（1971-1991）-斗（1991-2011）的三部曲。当代中国面临五大周边安全问题，分别是中美间的台湾问题、中日间的钓鱼岛问题、与菲律宾等国的南海问题以及西部的新疆、西藏问题。所有的这些问题其实都可以说是中美矛盾的衍生物，所以有共同的特点。以美国为观察中心，这些共同的特点也可概括为三部曲：首先，这些问题大多是冷战初期及新中国成立时美国为遏制中国而制造出来。其次，新中国自五十至七十年代进行二十年的战略反击后，美国迫于自身压力跟中国求和，自七十到八十年代这二十年里，这些问题都得到缓解，中国人普遍认为世界将长期进入“和平发展”的阶。最后，自苏联解体后的二十年里，尤其是新世纪的十年里，中国重新成为美国重点遏制对象，所有这些问题都迅速恶化。在美国和日本看来，似乎改革开放的中国已经完全丧失了对他们的威慑能力。所以，自90年代起，在美国的大力扶植下，台独、藏独、疆独势力都得到史无前例的增长，台海问题、东海问题、南海问题都逐渐进入矛盾激化期。

毫无疑问的是，冷战结束以后世界局势的总体特征，已经从冷战末期的“和平、合作、发展”转变为当前的“战争、对抗、动荡”。对此，邓小平在1989年11月23日曾敏锐指出：“我希望冷战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。东欧的事情对我们说来并不感到意外，迟早要出现的。东欧的问题首先出在内部。西方国家对中国也是一样，他们不喜欢中国坚持社会主义道路。”[1]

邓小平也于1990年3月3日指出：“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。”[2] 1992年他在南方讲话中又进一步指出：“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”[3]邓小平于1997年去世，应该实事求是地说，从1972至1992年这二十多年的时间里看，的确世界局势总体在缓和。冷战结束后前五年时间里，美国、日本正加紧准备向世界扩张，全世界矛盾和动荡的趋势尚未显现。

可是，受美国及西方影响的很多中国战略专家、外交智囊，将邓小平的论述“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重”曲解为“和平与发展是当今时代的主题”。把未解决的“问题”曲解成“当今时代的主题”，这完全是指鹿为马。他们不仅在90年代后期如此判断，当1999年美国炸我使馆后仍如此判断，在21世纪前十年如此判断，在2012年的今天中国国家安全局势仍岌岌可危情况下仍然如此判断。其目的就是试图误导国家决策层，使中国面临周边威胁和冲突时未做好战争准备。他们咬定“和平发展”四个字，误导国家在面临对外冲突时不断妥协退让，希望以退让换和平求发展，其最终结果是严重危害了国家安全。其中最典型的表述是郑必坚于2005年发布的三和理论：“现在中国共产党奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。”[4]

众所周知，中国民众乃至海外华人一直在批评中国外交方面的软弱姿态。当然，中国外交人员并非都是卖国贼、软骨头，他们更多是受郑必坚式错误理论的误导：既然认定未来“和平发展”一直是主流，既然将“对外谋求和平”视为外交的核心理念，那么面对周边大大小小国家对中国领土的侵犯，只能是幻想以退让、妥协换和平。在这个意义上讲，不管郑必坚主观意志如何，其“三和理论”成了中国某些卖国主义官员最华丽的遮羞布。

1、“对外谋求和平”能否成为中国外交的核心理念？

正常情况下，无论是对外是谋求和平还是选择战争，都是维护国家核心利益的手段。当前，世界上任何一个正常国家，其外交理念的核心原则无不首先是维护国家安全、维护国家核心利益不受侵犯，而像美国日本等国家则是如何对外扩张、侵犯其他国家的利益。只有郑必坚等人宣布中国外交的核心理念是“对外谋求和平”，当他发布这些言论的时候，正是美日对中国虎视眈眈，中国东海、黄海主权遭受他国侵犯，台独、藏独、疆独在美国日本扶植下都蠢蠢欲动的时期。

对于台独，无论是毛泽东时代还是邓小平时代，都没有放弃以武力解决台湾问题的战略，郑必坚有何资格宣布处理与台独关系的核心理念是“谋求和解”？中国对台关系的核心原则是利用各种手段谋求国家统一。当“台独”势力扩张时，当然要使用武力进行遏制乃至消灭，当台湾面临被美国及台独势力分裂出去的危险时，中国当然要用武力解放台湾。由于中国政府一直坚持这一点，因此郑必坚不敢公开提出异议，他只能生硬地解释：“针对‘台独’分裂国家，我们绝对不能排除使用武力。讲‘和平崛起’，同坚定地维护祖国统一和领土完整，反对分裂国家，是完全一致的”。[5]如果对台湾、台独问题的核心理念是“谋求和解”，其本质便是对政治军事斗争手段的否定。

对台独的斗争及武力准备，是遏制台独发展壮大的不可或缺的有效手段。早在七十年代，蒋介石自知已被美国抛弃，就曾与大陆和谈统一之事，台湾回归大陆的主要障碍是台独势力。在一国两制大背景下，中国共产党与台湾统派在加快国家统一问题上没有争议，主要的争议在民进党台独势力那里。郑必坚所谓对台“谋求和解”，显然是对台独势力谋求和解，这是与虎谋皮。郑必坚用对台“谋求和解”作为对台关系的核心，必然边缘化针对“台独”势力的政治、军事斗争。当对台关系中“谋求和解”成为应对台独势力的战略后，台独在美国的培植下必然要发展壮大。2008年陈水扁推动入联公投，其意图是当台湾之父，当福摩萨（台湾）共和国的首任总统而“名留青史”。然而大陆在通过《反分裂法》的背景下，被陈水扁逼得只剩下武力统一一条路可走。正是陈水扁的激进式台独，给了中国大陆武力统一的最好机会。如果大陆动武，美国必然要插手，而中美关系必然因此全盘恶化，这样美国和平演变中国的计划将彻底破产。2008年左右，美国显然还没有做好彻底肢解中国的准备，而同一阵营的陈水扁却要发动最后的冲锋了，陈的急进冒动破坏了美国的战略部署，因此美国必然要修理不听话的陈水扁。于是美国让瑞士银行及瑞士官方主动曝光了陈水扁洗钱案。由此可见，正是中国大陆的武力震慑作用及不惜一战的决心，才逼迫美国在台湾问题上暂时退却。震慑住台独的，根本不是郑必坚的“谋求和解”论。其实中国早一点展示武力及战争决心，根本就没有陈水扁入联公投的闹剧。08台海危机，完全是郑必坚与台独“谋求和解”理念所酿的恶果。

中国对他国和平友好的起码前提是，对方承认和尊重中国的核心国家利益。也就是说，只有在美国、日本等国不侵占中国领土主权、不支持台独藏独疆独肢解中国、不谋求颠覆中国国家政权的前提下，中国才能对之采取和平友好的外交政策。否则这些国家只能是中国的敌人，中国应在合适情况下选择包括战争在内的各种方式维护国家主权及国家核心利益。

大道至简，显而易见：当一个人试图挖你心脏、砍你四肢、毁你大脑时，你还能将其视为朋友吗？当前美国对中国正是这么做的：美国扶植疆独、藏独、台独、港独，怂恿日本侵占我东海，怂恿东盟侵占我南海，试图颠覆中国社会主义意识形态及国家政权，恰如挖掉中国的心脏（断绝中国的能源来源）、砍掉中国的四肢（使中国领土分裂并丧失战略缓冲地带）、毁我大脑（对国家来说，主流意识形态和政权恰如一个人的大脑）。而郑必坚却极力鼓动中国对美政策以“谋求和平”为核心。

三十年来，当国家核心利益面临越来越复杂和严重的外敌威胁时，郑必坚则几十年如一日地宣传要永久地奉行对外谋和平的外交政策。他还进一步强调：“不能因为当今世界上还存在着‘冷战思维’，就也要跟着人家去搞冷战思维，去走那条害人终害己的道路。越是世界上还有‘冷战思维’，就越是应当更高地举起和平、发展、合作的旗帜。”[6]众所周知，当前正是美国、日本在用冷战思维看待对待中国。2012年初，布热津斯基则直接声言，如果中国继续捍卫其国家核心利益（布氏指责为民族主义），美国将挑动日本、印度等大国与中国发生战争，让“21世纪的亚洲将开始与20世纪的欧洲一样——充满暴力与血腥”，[7]在这种赤裸裸的战争威胁下，郑必坚仍然要让中国“更高地举起和平、发展、合作的旗帜”。广大网民不禁纷纷质疑：这跟面对金兵的秦桧和面对日军的汪精卫有何本质区别？

 “对外谋求和平”不可能成为中国也不可能成为任何一个正常国家的外交核心原则。即便是日本、德国等二战战败国，才在战后格外强调和平外交，其本意是放弃对外侵略扩张政策。国际法仍然承认这些国家有自卫的权利。近代以来，中国一直是被西方和日本侵略掠夺的对象，中国从未有对外侵略扩张的意志和战略，郑必坚却将中国的外交核心原则定为“对外谋求和平”。当外敌正在用“冷战”和“热战”各种方式侵占我领土、侵犯我主权、颠覆我政权、危害我核心利益的时候，郑必坚却剥夺了中国用武力和强力进行反击的权利。中国并非美日殖民地，但是在郑必坚的战略安排下，却要享受比日本这样的二战战败国还要低等的待遇？

在内政外交上，维护国家安全、主权完整、国家及人民核心利益不受侵犯是首要的核心原则，当这个目标完成后，当没有外部国家和势力危险、伤害中国后，中国才能“对外谋求和平”。当国内政局稳定、中国共产党领导层内没有根本性矛盾时，中国才可能以“经济建设为中心”、坚持“发展是硬道理”。难道晚清政府不想一心一意发展经济并与西方列强和平友好？晚清政府无法以“经济建设为中心”，从内部看，其统治集团内部腐败不堪、矛盾重重，人民大众的起义反抗也是层出不穷，从外部看西方列强亦虎视眈眈，不断发动侵略战争掠夺中国的财富和领土。民国政府仍然是这个困境。而中国从八十年代初开始，能够以“经济建设为中心”、坚持“发展是硬道理”，那是中国共产党从1921年开始的60年里不断奋斗才争取的结果。

首先七十年代末八十年代初，中国内部政局稳定，权力系统相对清廉，全国人民一致拥护党的领导，当时的中国已经是拥有两弹一星及核潜艇的军事大国，已经建立了独立完整的工业体系，在某些重点领域，已经掌握较先进的核心技术。

其次，对外通过朝鲜战争和越南战争等系列强硬手段，美国及西方已经承认新中国是“打不败的对手”，而且是比赫鲁晓夫们的苏联更能对美国产生威胁的对手。

新中国成立后，面对美国的“围堵”，与美国一方展开了硬碰硬的较量。首先是1950-1953年的抗美援朝战争。朝鲜内战爆发后，美军迅速出兵朝鲜、占领平壤，占领朝鲜大部分领土并将战火烧向鸭绿江。中国军队随后入朝参战，将美军从鸭绿江赶至三八线，迫使美军于1953年7月在板门店签订停战协议。所以，真正对二战后亚洲秩序产生深远影响的，其实是板门店协议。或称之为“板门店体系”：新中国赢得了英美苏及第三世界国家的真正尊重，美国从此已彻底放弃了用武力进攻新中国的打算，并在随后的几十年里，惧怕与新中国军队交战。朝鲜战争中，中国警告美军不要越过38度线，美军对新中国警告视之不见，随后中国参战，美国遭遇有史以来的最大战略失败和军事噩梦。

在后来的越南战争中，美军汲取了朝鲜战争的教训，由于担心中国参战，始终不敢越过17度线，新中国的存在是美军越战失败的根本性的战略因素。因为如果美国继续扩大越南战争，将直接导致与中国的全面开战。当七十年代的中国已经把重要的军事和重工业转移至三线以后，已经完全有条件和美国再打一场全面战争，而这是美国所不能承受的。因此美国必然在越南战场全面退缩。

除了在朝鲜战争与越南战争中使美国大败而归、损失惨重外，中国还在东南亚各国扶植了势力强大的共产党游击队及各种泛左翼政治组织，使美国在东南亚的军事存在岌岌可危。国际局势的天平发生大倾斜，苏联的实力仍在不断增长，而美国则陷入被动，中国成为全球范围内重要的实力中心。中美苏大三角事实上开始形成。

在美国及日本看来，“打不败的对手”才有资格成为朋友。因此这才有了1972年中美、中日之间的关系缓和，这才有了随后美国对台湾的松手、日本对钓鱼岛问题的搁置，这才有了中日、中美之间的建交和大规模经济贸易往来。毫无疑问，改革开放初期相对宽松和谐的外部环境，是前三十年的中国共产党通过对美战略反击所奠定的基础。

2、经济全球化将使大国间的和平、发展、合作成为“必然要求”吗？

郑必坚等人的错误在于，幻想美日已经改变了其侵略本性，国际局势得到了根本性缓解，和平发展成为当今时代的永远主题。当中国某些外交人员在郑必坚的指挥下一步步对外求和平、求妥协时，当美国日本逐步发现中国丧失了对他们的危险能力时，针对中国的围堵打压便接踵而至。

历史业已证明，美国对苏联、中国接触和解的目的是为了和平演变乃至肢解这两个对手。当年，戈尔巴乔夫们对美无原则地妥协退让，美国则趁机果断地下手肢解了苏联。对美国来说，苏联末期的戈尔巴乔夫仅仅是美国暂时的朋友，美国80年代后期支持戈尔巴乔夫的目的仅仅是防止苏共左派上台，当苏共左派彻底失败时，美国就扶植叶利钦打压戈尔巴乔夫。苏联解体后，美国必然要下手将俄罗斯和中国肢解。对美国来说，叶利钦也仅仅是暂时的朋友，虽然叶利钦在瓦解苏联方面居功甚伟，但是当叶利钦不希望俄罗斯进一步被西方肢解时，美国便开始抛弃叶利钦了。美国当然知道，90年代前半期的叶利钦主导下的俄罗斯是美国的真正盟友，但是美国无法保证俄罗斯世世代代的统治者都是亲美的叶利钦，只有彻底将其肢解才能一劳永逸地解决问题。在这种背景下，新一代的普京政府展开了与美国和西方的全面对抗。

普京领导下的俄罗斯也是在用包括战争在内的强硬方式才捍卫住了国家利益底线。叶利钦时代俄罗斯国家利益受到严重损害，假如普京上台后仍采取郑必坚式的战略（对美及俄周边亲美国家求和平、对车臣局势求和解），俄罗斯恐怕已经按照布热津斯基的设计被肢解了。当布热津斯基们感到俄罗斯难以下手，从而将俄罗斯的“民主化”寄希望于下一代和下两代时，美国将战略重心东移转向亚太，意味着美国已将肢解中国摆上议事日程。而中国假如出现一个亲美的政府，必然是美国下手的最好时机。

郑必坚曾说：“是经济全球化成全了中国的和平崛起，因此，中国无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。经济全球化提供了不必对外扩张和争夺殖民地去掠夺别国资源，而可以通过全球化条件下生产要素的市场化流动，去获得中国现代化建设所必需的国际资源这样一种新的历史条件。当然，现存国际秩序也有许多不合理之处，所以我们主张用改革的办法而不是别的什么办法来建立国际政治经济新秩序。”[8]2012年，郑必坚还对21世纪第二个10年世界大势做出如下基本估计：“第一，在世界多极化、经济全球化条件下，各国相互依存不断加深，你中有我，我中有你，大家谁也离不开谁。第二，大国关系出现重大调整，相互竞争和合作更加明显。在合作中求发展，又在竞争中谋优势。控制竞争、发展合作成为一种必然要求。……”对于21世纪的第二个十年，郑必坚认为“和平与发展仍然是时代主题”，他主张中国应该走这样一条道路：“在经济全球化条件下，在努力搞好自身力量建设包括国防建设的基础上，走和平崛起的发展道路，全方位地与世界一切相关国家和地区发展‘利益汇合点’，构建不同内容不同层次的‘利益共同体’。”[9]

郑必坚说“中国无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它”。郑必坚其实很清楚现存的国际秩序是什么，用他自己的话说就是“现在没有‘大三角’了，有的是美国一超独霸”。[10]换句话说，郑必坚主张中国总体上承认并维护美国“一超独霸”的国际秩序。而这种国际秩序体系在中国周边，便是美国通过武装台湾、通过将台湾纳入美国防御和安全体系来阻扰中国的国家统一；美国通过将钓鱼岛纳入《美日安保条约》支持日本侵占我钓鱼岛及霸占东海广大海域；美国通过军事支持菲律宾等东盟国家霸占我南海相关岛屿和领海；美国还通过扶植台独、疆独、藏独试图肢解中国……这一切都是美国“一超独霸”国际秩序在亚洲的主要体现。郑必坚对此既不反对，也不挑战，更不主张用暴力去打破它。

郑必坚认为，经济全球化导致“各国相互依存不断加深，你中有我，我中有你，大家谁也离不开谁”、“大国……相互竞争和合作更加明显……控制竞争、发展合作成为一种必然要求”。他认为，“经济全球化提供了不必对外扩张和争夺殖民地去掠夺别国资源，而可以通过全球化条件下生产要素的市场化流动，去获得……国际资源”，因此，他判断“和平与发展（永远）是时代的主题”。其实历史和现实和郑必坚的判断刚好相反。

历史上的经济全球化，导致的恰恰是大国间的激烈冲突乃至战争。自近代西方开启经济全球化进程以来，伴随着的便是西方发达国家对亚非拉第三世界的史无前例的殖民掠夺和残酷剥削压迫，其中，北美几千万印第安人遭遇种族灭绝，中国、印度等第三世界大国遭受西方列强的持续百年的侵略和肢解。经济全球化最终导致了第一次和第二次世界大战，不仅给第三世界也给发达国家人民带来史无前例的灾难。美国国际关系理论大师沃尔兹（Kenneth N. Waltz）指出，在24个最富裕的工业经济体(OECD国家中)，1960年出口额占这些国家GDP总量的9.5%，1900年则为20.5%，1999年后才恢复到了1910年的水平。因此，从国际贸易和海外投资占世界生产总额比例看，当前各国间相互依赖程度及全球化程度“在很多地方并没超过1910年的水平”。[11]

3、郑必坚缺乏常识--国际现实与其论断是完全对立的

从人类整体历史上看，近两百多年的经济全球化历史，恰恰是人类历史上冲突最严重、战争最频繁的时期。其根源是显而易见的：全球化导致西方发达国家的资本和相关利益扩展至全球，为了维护、保持、扩张及争夺这些利益，便出现了发达国家之间及发达国家与第三世界人民之间的冲突和战争。正是这个原因，导致了西方对美洲的征服，对印度、中国的征服以及两次世界大战。一战、二战爆发前的19世纪初和19世纪三十年代，正是经济全球化所处的两次历史顶峰，然而历史事实是“大国间的竞争、争夺”远远压倒了“大国间的相互依存和合作”。在近代资本主义全球化之前，世界上出现的战争尤其是大规模战争带有更多的偶然性因素，比如统治者对外扩张的意志等等；而近代资本主义全球化以来，世界范围内的战争和冲突便有更大的必然性因素——只要垄断资产阶级的利益扩张至全球，便不会放弃用战争和军事手段捍卫自己利益的企图。因此，按照马克思主义的基本常识，资本主义经济全球化的结局必然是战争的全球化。只有社会主义性质的经济全球化才会带来普遍而永久的“和平、合作、发展”，才会迎来人类的大同社会。冷战结束后，西方垄断资产阶级推动了另一波全球化高潮，而整个世界局势也随之进入更加动荡的阶段：没有苏联等国的战略制约，美国更加为所欲为。正是在这个背景下，郑必坚们坚定地强调世界已经永远进入“和平与发展为主题”的时代，真是滑天下之大稽，不懂任何一点基本的马克思主义常识。

冷战后期，尤其是上世纪八十年代，国际局势出现了缓和趋势，其主要原因是经过两次世界大战，西欧和日本已经被美国控制和整合。而战争策源地美国在亚洲与中国对抗中惨败于朝鲜战争和越南战争，在欧洲与苏联对抗中也并不占优势。正是中国及社会主义国家的强烈的反抗导致了美国的暂时收缩，苏联一解体，美国的外部刚减轻，便重新开始张牙舞爪了。

众所周知，小布什集团欺骗全美国人民，借口萨达姆有“大规模杀伤武器”于2003年入侵伊拉克并推翻萨达姆政权。一个所谓民主国家的总统，公然动用全部美国媒体给民众洗脑灌输谎言和虚假信息，将美国民众拖入了一场完全得不偿失的战争，而这个欺骗人民的总统事后却未受任何追究，充分展示了美国“民主”的本质。美国入侵伊拉克的主要原因，便是萨达姆政权第一次海湾战争后拒绝向美屈服，一直强烈反对美国资本进入控制伊拉克的石油，还于2000年宣布以欧元替换美元作为外贸结算货币，并把100亿美元外汇改换为欧元，并决定自2002年初开始正式以欧元替换美元作为外贸结算货币。很明显的是，萨达姆一方面对美强硬，另一方利用欧洲制约美国。如果欧佩克国家纷纷效仿伊拉克，美元霸权将彻底终结。这就是美国找荒唐借口入侵伊拉克而欧洲反对的原因。从伊拉克萨达姆政权的案例看，正是经济全球化导致了战争。萨达姆拒绝美国资本控制本国石油和经济命脉、拒绝储备美元，从而遭受了美国的武力侵略。

假如萨达姆允许美国及西方资本进入，结局会好些吗？利比亚卡扎菲政权的下场说明了一切。2003年美国入侵伊拉克后，卡扎菲改弦更张搞起了改革开放，销毁自己的大规模杀伤性武器，承担洛克比空难的巨额赔偿金，任用以三儿子赛义夫为代表的西化派主政，将国有企业大规模私有化、减少民众的福利和对底层人民的补贴，并允许美国和西方资本投资利比亚石油产业。然而，和萨达姆一样，卡扎菲并非完全投靠西方，而是想利用西方列强间的矛盾进行投机。比如，他把利比亚大部分的石油利益给了意大利，这导致了美、英、法的不满；2007年末法国总统萨科奇隆重欢迎卡扎菲访法，结果卡扎菲回国后却配合美国高调而公开地反对萨科奇最为看重的“地中海联盟计划”（萨科奇提出重要政策，目标是建立欧盟与地中海国家的自由贸易区），使萨科齐在国内遭受政敌的嘲讽；卡扎菲一方面向美国示好，一方面又想扮演伊斯兰世界的领袖，批评以色列，批评美国在中东的战争。最终的结果是，卡扎菲政权被法国萨科奇和美国奥巴马联手摧毁——和单边主义的小布什政府抵制“地中海联盟”计划不同，奥巴马需要欧洲对美国的支持，因此卡扎菲这个棋子轻而易举地被美国牺牲掉了。

卡扎菲在主政的最后十年里，按照郑必坚的教导，全面地融入了经济全球化进程，和西方各个国家结成了“利益共同体”。然而，卡扎菲似乎不想做彻头彻尾的奴才，还想在各个“利益共同体”间搞平衡术来维持自己仅剩的最后一点自主权力，结果是与虎谋皮，反被群虎所噬。在西方打击利比亚过程中，仅仅意大利站在卡扎菲一边拖北约的后腿，怎奈根本无法起到主要作用。卡扎菲致死也没想明白的道理是，融入西方全球化的进程，向西方输送利益，一方面导致国内两极分化和人民大众离心离德，众多高官被西方收买，这使政权内部出现严重的不稳定性，另一方面割肉饲虎则进一步刺激了西方列强在利比亚进一步的利益争夺和武装干涉。和西方结成“利益共同体”的结果，反而使自己遭受西方侵略的风险大大增加。2003年后，卡扎菲政权其实很像半条腿落入狼口的山羊，拼命挣扎的结果只能是死得更快。

融入西方经济全球化的卡扎菲政权只有一条路，即像沙特、卡塔尔、阿联酋等独裁政权那样，老老实实做完全符合美国利益的傀儡政权，即便是世界上最野蛮、最独裁、最黑暗的政权，仍然会得到美国的全力支持和大力庇护。当然这只是对于那些中小国家而言。类似中国、俄罗斯等与美国同等潜力的大国，国家的被肢解才是美国的最高国家利益。

如前文所述，在冷战后的新一波全球化高浪中，不仅中东那些不对美国完全臣服的国家和政权被美国侵略和颠覆，欧亚大陆的两大力量中心——俄罗斯和中国都面临着被美国肢解的危险。俄罗斯在普京的领导下坚决地捍卫住了国家核心利益，而中国却在郑必坚理论的误导下，面临着重重险境。

4、郑必坚颠倒、混乱的历史观

在郑必坚的历史观中，中国三十年来融入经济全球化的过程被拔高到无以复加的程度，他说：

“纵观中国历史，真正称得上‘历史大变局’的有三次。第一次是2000多年前的春秋战国时期，解决的是中国由奴隶社会向封建社会过渡这样一个社会大变动的历史课题。第二次大变局是19世纪中叶鸦片战争之后一百多年间。那次大变动，终结了中国数千年的封建制度，彻底诀别了半封建、半殖民地的旧社会，实现了民族独立、人民解放，建立起人民当家作主的崭新社会制度。第三次大变局从20世纪70年代中后期至80年代中期发端，世界出现新的大转折和兴起新一轮经济全球化浪潮。”[12]

在这样的一种历史叙事中，中国共产党1921到1949年这段艰苦卓绝的奋斗历史，被郑必坚一句“第二次大变局是19世纪中叶鸦片战争之后100多年间”所掩盖。郑必坚在此文中称赞孙中山、感叹李鸿章、吹捧国民党抗日功绩，但是就是不提毛泽东，甚至不提1949新中国的建立，不提新中国前三十年大规模的社会主义建设。在郑必坚三次历史大变局的描述里，1949-1979新中国前三十年的历史被全盘抹去，改革开放却被罕见地高调突出，成为有史以来的三次历史大变局之一。毛主席建立新中国及改造、建设新中国的历史功绩在郑必坚那里羞于提起，毛主席的历史地位竟然连李鸿章、孙中山也不如。

郑必坚为何如此仇恨中国共产党的前60年，而极力赞美融入西方“经济全球化”的进程呢？中国共产党在第一个三十年里，把美国在华代理人蒋介石集团赶到台湾，美国失去了中国这个最大殖民地，其利益受到严重损害。在中国共产党在第二个三十年里（1949-1979），中国共产党搞出了两弹一星、搞出了运十大飞机、搞出了一个先进的独立的完整的工业体系，同时在朝鲜战场和越南战场让美帝军队吃尽苦头。

在所谓融入西方“经济全球化”年代，中国按照郑必坚的教导，大搞“中美利益共同体”、“中日利益共同体”：中国重新让美国、日本资本进入中国控制中国骨干产业，为了跟美国搞合资，运十为代表的中国核心技术产业被汉奸强制摧毁，而美国、日本并未给中国核心技术。中国大规模开放汽车行业，试图以市场换技术，结果三十年过去，成黄粱一梦，今天中国大地奔跑的仍然是品牌和技术被日本、德国和美国所垄断的汽车。众所周知，德国、美国工业的崛起都是依靠贸易保护主义，日本工业的崛起更是如此：到1970年，日本汽车工业已经开始崛起，1970年汽车出口量占生产量35%，而进口关税仍然维持在40%，于此同时日本仍然保持对发动机的进口限制。[13]

当日本汽车工业足以打败美国时，日本才逐步降低了关税。假如当年日本像今天中国一样，在汽车工业幼童期就对西方发达的汽车工业彻底开放，那就不会有今天的丰田、本田、铃木、日产等巨型公司。于此同时，中国向美国、日本廉价出口稀土、煤炭、衬衫等低附加值资源，从美国及美国控制的跨国企业进口铁矿石、芯片、大飞机等高附加值产品。日本趁机以萝卜的价格从中国购买并储备了能够使用五十年的稀土资源。还有，中国将辛苦积累的外汇储备大量购买美国国债和两房债券，美国人拿这些钱投向了美国军队国防建设及底层民众的福利，以保证美国在国外的军事霸权和国内的社会稳定，剩下的钱则投给中情局和台独、藏独、疆独们。如果这些也叫“利益共同体”，那么奴隶主和奴隶、地主和农民、资本家和工人、大清和大英帝国、中华民国和日本帝国之间也是“利益共同体”了，当年的“大东亚共荣圈”更是“利益共同体”了。

5、郑必坚断裂、割裂的时空观

郑必坚的历史认知和哲学思维看似完全是颠倒和混乱的状态，但其背后却是一种别有用心的战略误导。为了论证新世纪的中国比上世纪七、八十年代更应坚持“对外以谋和平为核心”，郑必坚于2003年时曾说：“我们上个世纪80年代利用大三角战略关系，美国、苏联争霸，我们不争霸，但可以利用美苏矛盾，抓住了机遇；现在形势变化了，还有多少机遇？我认为，机遇期问题不能这样看。我们需要按照中央观察思考问题的观点方法来观察思考问题，冷静分析。80年代讲机遇和现在讲机遇，很有一些不同。我们现在讲机遇问题，当然仍是要从国际国内条件的综合把握出发，但是有一点必须强调，就是我们国内条件本身的分量在加重。以80年代而论，那时国内条件也有机遇的方面，但是与今天大不相同。这是因为，70年代末、80年代初是‘文化大革命’结束，大灾难，倒霉到极点。当然那也可以说是机遇，因为倒霉到极点就要变，人心思变嘛。这就是机遇！但那样的机遇，同我们今天，国内已经发展，很大地发展起来，还要继续很大地发展，而且举世瞩目，相同不相同啊？很大的不同！……与此同时，新世纪头20年我国面临的国际和周边环境，总体上也相对有利。和平与发展仍是当今世界的主题，国际格局多极化和经济全球化趋势带来了新的机遇。这里要特别强调一点，就是我们党对‘和平与发展的时代主题’这个大的战略判断是坚持的，甚至可以说是坚定的。所谓坚定，就是决不因为出现这样那样的突发事件而轻易动摇。”[14]

郑必坚所讲的“机遇”、“战略机遇期”，其本质含义就是国内国外没有挑战，尤其是没有战争的威胁和挑战，因此中国可以专心致志搞经济建设。因此，其完整的表述是：国外和平发展的外环境与国内经济大发展的内环境将导致长达二十年的“战略机遇期”，为了抓住这个“战略机遇期”，中国要更加坚定地贯彻郑必坚的“三和理论”。学术界对“中美利益共同体”、“中日利益共同体”式的经济高速发展，对中国来说究竟是好事还是坏事尚存在很大争议，这里暂且不论。然而，郑必坚对七八十年代的历史及新世纪国际环境的论述仍然是片面的。比如，他认为，上世纪八十年代中国“利用美苏矛盾，抓住了机遇”，可是美苏矛盾一直存在，尤其是二战后美苏矛盾陷入白热化，为何中国于八十年代抓住了机遇？其实，美国开松手台湾、中美关系开始改善是在1971年。很难想象，没有抗美援朝战争，中国是否能成为受美国乃至受全世界国家尊重的大国？没有援越抗美战争，美国是否陷入越战泥潭并主动与中国改善关系？中国没有以两弹一星、核潜艇为代表的强大国防工业，中国周边能否保持后来的四十年的和平？毫无疑问，八十年代中国国际环境的彻底改善，主要是五十至七十年代全面反击美国的结果。这些，郑必坚视而不见。

在弱肉强食的国际竞争环境中，如毛泽东所说的，以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。这是1840年以来中国近代史所证明的铁律：清政府对外妥协退让，其结果是八国联军的入侵、沦为半殖民地；蒋介石政府对外妥协退让，结果是国家四分五裂、日本吞并大半个中国、南京大屠杀、中国差点亡国亡种。正是毛泽东的中国对包括美国、苏联两霸在内的一切敌人毫不妥协、针锋相对的斗争，并在斗争中加强了自身的军事、经济、政治、文化实力，才给中国留下了几十年的和平环境。国内环境和国外环境是相互影响相互作用的。判断外部有敌人的重大危险，内部必然要做战争准备。

战争准备工作做得好，或者在对外战争、斗争中取得丰硕成果，未来外部环境必然改善，而国内则可开始进行经济建设；假如接受郑必坚的鼓噪，对外部威胁麻痹大意，为了保持所谓“和平发展”的“战略机遇期”，以妥协、退让、投降求和平，必然刺激敌人的侵略野心，甚至那些中立国家也会落井下石、趁机宰割，中国的国家安全将受到严重威胁。如果到最后仍死不悔改，仍要坚定地“对外求和平”，那就仅剩汪精卫式的汉奸投降之路了。

在郑必坚眼里，“70年代末、80年代初是‘文化大革命’结束，大灾难，倒霉到极点”，和平环境的到来是当时中国利用美苏矛盾的结果，和毛泽东、周恩来等第一代领导人的艰苦卓绝的奋斗没有任何关系，他们留下的仅仅是“大灾难，倒霉到极点”。这种将国内国际环境割裂、将前三十年和后三十年割裂的时空观，如果不是智力低下的话，只能是别有用心了。

郑必坚在这段话中还强调：“新世纪头20年我国面临的国际和周边环境，总体上也相对有利”、“和平与发展仍是当今世界的主题”，并希望中央“坚定”地坚持这些判断。其实从90年代开始，尤其是1999年大使馆被炸开始，伴随着美国对中国的遏制、和平演变和最终肢解战略的公开彰显，几乎所有有良知的中国学者和民众都判断：中国未来国际和周边环境将恶化。后来，新世纪头十年的世界局势完全证明了这一点。郑必坚等少数极端遭受美国青睐的智囊则逆道而行，判断“新世纪头20年中国国际和周边环境相对有利”。结果呢？郑必坚话音刚落没多久，台海危机、南海危机、东海危机、新疆危机、西藏危机都进入新中国建国以来尤其是改革开放以来史无前例的高峰。郑必坚2003年的判断完全被证伪。正是在郑必坚“三和理论”的误导下，中国的鸽派以“对外求和平”作为外交的核心主导思想，在对美斗争、对日斗争中不断幻想以自己的退让来求和平、求发展，结果美日步步紧逼，连菲律宾等小国也趁机闹事欺负中国。毫无疑问，郑必坚的理论严重危害了中国国家安全和中国核心利益。

6、郑必坚仍然要试图影响中国的未来

进入2012年，在美国战略东移的大背景下，中国与菲律宾南海危机在四五月份、与日本间的东海钓鱼岛危机在七八月份相继爆发，西部新疆、西藏局势仍在持续恶化，这种背景下，郑必坚不但不反省、不忏悔，反而试图继续将“三和理论”强加给未来几十年里的中国。2012年8月28日，在南海危机尤其是东海危机大爆发背景下，郑必坚发出了这样的战略判断：“世界正在发生深刻的变化，但是变局中有不变，我的判断是和平和发展仍然是时代的主题，21世纪第二个十年，以至更长时间不会发生世界大战，这里好有一比，你看太平洋上到处是风浪，但整体上太平洋是太平的”。[15]

如何应对当前的局势？郑必坚开出如下药方：“要在对外关系上全方位的同周边国家和地区，同一切相关国家和地区逐步构建不同层次和内涵的利益汇合点和利益共同体。……在扩大和深化中美现有利益汇合点的基础上不断发现和创造新的利益汇合点，在各个领域构建不同形式、不同内涵的利益共同体，从而充分推动大国利益的良性互动。”[16]

郑必坚8月28日话音刚落，日本便于2012年9月11日通过了购岛方案，将钓鱼岛国有化。中国周边局势进入自1972年以来最紧张的阶段，郑必坚的论断也成为全球公认的笑料。日本推动钓鱼岛国有化的政要也以郑必坚的论断为依据，告诉日本国民不要惧怕中国的反击——日本前首相安倍晋三于9月6日的电视节目中鼓励日本政府和民众进一步挑衅中国，他称中国目前不会对钓鱼岛发动武力“攻占”，因为中国将经济发展放在首位，“在最近的黄岩岛问题上，中国就没有动用武力”。[16]由此可见，日本政要正是认定郑必坚的“三和理论”仍能主导中国内政外交，才果断将钓鱼岛国有化。事实充分证明，2011年来的南海危机、东海危机完全是郑必坚“对外谋求和平”为核心的外交理论的恶果。郑必坚式的理论家给中国国家安全和核心国家利益带来了多大的危害！

当前日本国内右翼军国主义势力一极独大，毛周时代中国扶植的日本对华友好势力基本全线崩盘，日本踊跃扮演美国遏制中国的头号棋子。因此日本自然要摧毁“搁置钓鱼岛争议”这一中日建交底线。

假如中国面对今天的外部威胁，仍然奉行“三和理论”，以对外求和平作为外交政策的核心，那么的确，“21世纪第二个十年，以至更长时间不会发生世界大战”。郑必坚的“三和理论”之能量是极其巨大的，只要中国永远坚持郑必坚的“三和理论”，中国在未来永远不会遭遇战争，因为美国已经将中国当做最大的战略对手，中国坚持郑必坚的“三和理论”，当然不会有世界大战。但中国一定会重新遭遇被列强肢解、奴役的悲惨命运。美国小布什政府和当前奥巴马政府一直高调宣扬：“钓鱼岛”适用于美日安保条约。假如日本等美国扶植的国家继续扩大危机态势，赤裸裸地吞并我东海、南海广大领海和重要岛屿，中日之间甚至中美之间必然要发生战争，乃至大规模战争。出现这种局面，何谈“和平和发展仍然是时代的主题”？当然，面对美日史无前例的赤裸裸进攻性危险，中国仍然可以按照郑必坚的指挥通过妥协、退让、构建中美中日利益共同体（即出卖国家利益）的方式谋得一时和平，那么中国国家政权被颠覆、中国国土被肢解的命运将为时不远。

中国坚持和平外交路线，是有前提的。那就是美日等国尊重中国核心利益。假如美日等国持续危害中国国家主权和领土完整、持续扶植台独、藏独、疆独等势力以肢解中国，那势必面临如下局面：中国如捍卫国家核心利益便无法与美日保持和平友好关系，中国如与美日保持和平友好关系，便无法捍卫国家核心利益，中国必然面临被和平演变、和平肢解的局面。

2012年来，菲律宾、日本等国在美国的挑唆下，以1972年以来最强硬的姿态在南海、东海问题上挑衅中国。按照毛泽东思想及邓小平理论，中日建交、中日友好的前提是日本一方搁置钓鱼岛争议。眼下日本右翼军国主义在美国扶持下在日本国内全面掌权，日本已经完全突破了中日建交底线，中日理应断交。正是在这种背景下，郑必坚等人却依然将“和平和发展仍然是时代的主题”强加给全党全民。

7、一点题外话

有人说，郑必坚是中共高层智囊第一奸，是最可疑的高层智囊，他们认为，当年郑必坚担任华国锋秘书时，便已经暗中与胡赵等人勾结，因此发明了“两个凡是”来陷害华国锋，让华国锋背黑锅，而“两个凡是”的发明者郑必坚则事后大受胡赵重用，在后来的近三十年政治生涯中，郑必坚屡次采用这种叛卖的招数，从而成为中国政坛不倒翁，成为中国头号高层智囊，而美国才是其最终的老板。用百度搜索郑必坚，头一条便是《一个可疑的高层智囊郑必坚》，类似质疑郑必坚的文章在互联网上传的到处都是、人尽皆知。[18]

笔者认为，这种恶意揣度当然不可取，因为没有确凿的证据。仅仅在逻辑上能自圆其说，而没有充足的证据，就不能上纲上线地冤枉郑必坚先生。在有关部门公正地全面审查郑必坚近40年的历史之前，谁也无法断定郑必坚是高层智囊第一奸。然而，十分明显的是，当前中国国内国际环境面临深刻大变局，再让郑必坚那僵化、陈旧的大脑指导中国的内政外交，对中国人民来说，显然不是一件好事。

--------------------------------------

[1] 《坚持社会主义，防止和平演变》，《邓小平文选》第三卷，P344，人民出版社，1993

[2] 《国际形势和经济问题》，《邓小平文选》第三卷，P353，人民出版社，1993

[3] 《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》，《邓小平文选》第三卷，P383，人民出版社，1993

[4]郑必坚：《中国共产党在21世纪的走向》，《人民日报》海外版，2005年11月22日，

[5]郑必坚：《“和平崛起”同“和平发展”是一回事》，http://news.cctv.com/china/20070921/106006.shtml

[6]郑必坚：《“和平崛起”同“和平发展”是一回事》，http://news.cctv.com/china/20070921/106006.shtml

[7]布热津斯基：《After America》，美国《外交政策》杂志，http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/after_america

[8]《郑必坚论中日关系：务实解决三大问题》，新华网，http://news.xinhuanet.com/politics/2005-11/30/content_3817241_2.htm

[9]郑必坚：《关于我国发展战略的新思考》，《经济日报》，2012年1月20日，http://www.gmw.cn/sixiang/2012-01/20/content_3422926.htm

[10] 郑必坚：《新世纪中国特色社会主义的根本走向》，《学习时报》，2003年6月9日

[11] 肯尼斯·N·沃尔兹：《全球化与治理》，《国家行政学院学报》，2007年第5期

[12]郑必坚：《两岸关系的昨天、今天、明天》，《瞭望》2010年1月，http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-01-11/092119442203.shtml

[13] 史自力：《战后日本汽车业保护政策对中国的启示》，《世界经济》，2002年第10期

[14] 郑必坚：历史机遇与中国特色社会主义新世纪走向，http://tech.sina.com.cn/other/2003-11-20/1634258587.shtml

[15] 郑必坚：中美亟需构建“新型大国关系”，人民网，http://politics.people.com.cn/n/2012/0828/c70731-18856220.html

[16] 郑必坚：中美亟需构建“新型大国关系”，人民网，http://politics.people.com.cn/n/2012/0828/c70731-18856220.html

[17]日前首相称中国不敢动用武力“攻占”钓鱼岛，2012年09月07日环球时报，http://news.sina.com.cn/c/2012-09-07/084525121387.shtml

[18] 一个可疑的高层智囊郑必坚——透视西方心理战与中国改革，国学网--中国经济史论坛http://economy.guoxue.com/?p=3312