1 4 新解银河自然现象之谜

说起银河系那些光怪陆离的自然现象仿佛十分神秘，唯有天文学界泰斗级别的领军人物才能够指点其迷津。似乎唯有他们拥有宇宙真理，普通天文爱好者只能做虔诚的信徒，不敢质疑其理论之神圣。

可是，细观“泰斗”们对于银河系（馗神王注：也就是所谓的宇宙）的那些解读，却发现大多都存在着自相矛盾和难以自圆其说的瑕疵，不得不斗胆提出与之相悖的疑问。例如：

            <1>银河系（宇宙）是否真的在膨胀？

有位著名的天文学家说：我们并非居于宇宙的中心，但是我们确实居于可观测宇宙的中心，这是一个直径约为930亿光年的球体。（馗神王注：仅“球体”二字就露出令人质疑的瑕疵了。）这段话其意是说，我们的太阳系是在宇宙之中；下面其中图⑨所表示的却又连银河系都被置身于宇宙之外，并且并非为球体。显然表里不一。

还有诸多天文学家附和认为宇宙（馗神王注：观察的理论依据都是这道“银河”）在膨胀，甚至还在加速膨胀了。如：

   1、美国天文学家哈勃根据“所有星云都在彼此互相远离，而且离得越远，离去的速度越快”这样一个天文观测结果，得出结论认为：整个宇宙在不断膨胀，星系彼此之间的分离运动也是膨胀的一部份，而不是由于任何斥力的作用。彩色斑斓的气球上斑斑点点，随着气球被吹胀，球上的斑点各自远离而去（馗神王注：这段即为“哈勃定律”，也就是宇宙大爆炸理论的主要依据）。许多天文书籍上都用了一个人在吹气球这样生动的插图，来形象地说明宇宙膨胀的理论。但是，除了这种“宇宙膨胀”的观点以外，难道就没有别的观点和理论能够解释“所有星系都在彼此离得越来越远，而且离得越远退行速度越快”这样的天文观测结果吗？我们不禁要问：我们的宇宙真的象气球？它真的在膨胀？是上帝在吹这个气球？上帝觉得这很好玩吗？（插图见《从一到无穷大》第293页及《宇宙的起源》第11页）（馗神王注：由这一段看，天文学术界对于“哈勃定律”还是存在着质疑的。）其后的宇宙膨胀学说提出：我们可以假设宇宙是一个正在膨胀的气球，而星系是气球表面上的点，我们就住在这些点上。我们还可以假设星系不会离开气球的表面，只能沿着表面移动而不能进入气球内部或向外运动……。如果宇宙不断膨胀，也就是说，气球的表面不断地向外膨胀，则表面上的每个点彼此离得越来越远，其中某一点上的某个人将会看到其他所有的点都在退行，而且离得越远的点退行速度越快。（引自《宇宙指南》第224页）。（馗神王注：这一段又进一步说，“宇宙”像个正在吹胀的气球，所有星系天体都附着于如同气球那层薄皮儿的“宇宙壳”之上。那么，“壳儿”以内都是空的。如此说于前面所说的“我们居住于可观测宇宙的中心”岂不矛盾？宇宙中心是空的，能够观察到什么？）

   上述所说“观察结果”，所观察的一定会是这道银河中的星星疑似移动现象，并非所谓的“河外星系”，更不可能会是“宇宙壳儿”那一面的星球天体。所有的河外星系和“宇宙壳儿”那一面都太遥远，那里的那些星星不可能被观察进入视野。尤其还是在上个世纪上半叶观察的“结果”。那时的天文望远镜还较为落后，更不可能观察到所谓的河外星系中的星星。由这个天文界一致认可的“观测结果”中又可验证，天文学家往往都将银河群星误解为宇宙了。

   这里所说的宇宙（银河系）如同正在吹气的气球，那些星星在气球表面跟着进行膨胀，使它们之间的距离越来越远。如此说，我们的银河系经过所谓的“大爆炸”后“137亿—138亿年”的逐渐加速膨胀，其中“气球”的壳儿以内应该全是空的。其“壳”之内就不存在星星，更不存在其中心的核。大概就像某些天文学家绘制的下列“宇宙模型图”吧：

①宇宙巡天地图                  ②宇宙微波背景辐射分布图

    ③宇宙暗物质分布图          ④宇宙（银河系）解剖图

上面四幅“膨胀理论”下的宇宙模型图都是如同气球，中间都该是空的。那么，与他们的那些一时忘记或忽略了“膨胀”的宇宙模型是否存在矛盾？如下图：

         ⑤爆炸宇宙模型       ⑥爆炸宇宙模型

         ⑦标准宇宙模型            ⑧大爆炸宇宙模型

     ⑨第二种模型（开放宇宙       ⑩尘埃宇宙模型

（这10幅图片均摘自于网络，不知谁是原创作者。）

我们将这10幅“宇宙模型图”进行比对，看爆炸论理论多么混乱、多么有失科学严谨。前4幅在“膨胀”概念下的宇宙（银河系）模型就为橄榄形“气球”，其壳内应该没有星星，也没有核；而后6幅又是“爆炸”概念下忽略了“膨胀”，其模型就为片状螺旋形，中间布满星星，还有着巨大的核。究竟哪一形状才是真正的所谓“宇宙模型”？

显然，仅从这10幅图片中便可发现：“膨胀理论”和“爆炸理论”同为爆炸论，二者就存在着自相矛盾、前言不搭后语的诟病。一边在说宇宙是圆的，一边又说宇宙是扁的，自己的理论都说不清道不明所观察的银河（所谓宇宙）究竟该是什么模样。其实，他们仅凭观察银河中可观察到的极个别星系团，原本就没见到整个银河系，怎能轻率作出这样或那样的“宇宙模型”？并且就认为这道银河即是那个所谓的“930亿光年的球体”宇宙，还在加速膨胀，岂不荒唐？因而，馗神王以为，膨胀理论令人质疑，当属于井蛙观天似的天文臆测理论。

（宇宙真实状况在前面第三节和第四节中已论说，这里不再赘述）

2、孕育说宇宙观认为：“膨胀理论”存在谬误，其谬误的根本原因就在于视觉产生了误觉，是误觉导致了判断谬误。他们的“膨胀理论”依据就是所观察的银河群星“红移”现象。那么，那些群星真的是在进行移动而产生“红移”了吗？其答案应该是否定的。

   馗神王以为：群星“红移现象”并非是由其群星移动所产生；而真正使它们产生“红移”的应该是“太空尘埃”、是太阳系、是地球、是观察者本身在移动。下面解说其理由：

   <2> 什么叫做“红移”，什么叫做“蓝移”？

1. 星球红移示意图            ② 星球蓝移示意图

      目前天文学术界公认的红移和蓝移是指：

      一个天体的光谱向长波（红）端的位移叫做红移。通常认为它是多普勒效应所致，即当一个波源（光波或射电波）和一个观测者互相快速运动时所造成的波长变化。美国天文学家哈勃于1929年确认，遥远的星系均远离我们地球所在的银河系而去。同时，它们的红移随着它们的距离增大而成正比地增加。这一普遍规律称为哈勃定律。它成为星系退行速度及其和地球的距离之间的相关的基础。这就是说，一个天体发射的光所显示的红移越大，该天体的距离越远，它的退行速度也越大。红移定律已为后来的研究证实，并为认为宇宙膨胀的现代相对论宇宙学理论提供了基石。（馗神王注：恐怕误事就误在这个“基石”上了。根基不正，难免在此之上的所有建筑都会歪斜。）

      蓝位移也称蓝移，与红移相对。在光化学中，蓝移也非正式地指浅色效应。蓝移指一个正向观察者移动的物体 （馗神王注：前面介绍“红移”中说到“互相快速移动”，这里的观察者快速向物体运动也会出现蓝移吧。）

      物体所散射的电磁波(比如光)的频率在光谱线上向蓝端的方向移动(意味着波长缩减)。在互相移动的参考系之间波长的移动又叫做多普勒移动或者多普勒效应。

      红移理论产生的依据，其解释为：速度造成红移，当一列火车向我们奔驰而来时，它的汽笛声尖锐刺耳，因为火车的高速运动使声波波长被压缩，能量密度增加。相反，当火车离开我们飞驰而去时，它的汽笛声则低沉幽缓，简称多普勒效应，光波的红移道理类同。（馗神王注：此道理存在片面性，类推遥远的星球移动有点儿牵强。当与火车距离较近时的确会出现这种现象。但与火车相距较远，无论是迎面或离去其声音就会相差无几。这种随着距离变化而变化的现象其道理在于：迎面近距离被压缩的汽笛声波波长随着向前方远处传送，其波长逐渐变宽，恢复其静止状态所发声波的应有波长，因而也就渐渐不再那么尖锐刺耳了；反之，火车飞驰而去，近距离汽笛声低沉幽缓，是其波长被拉宽所致。当随着距离渐远，波长逐渐回缩，便会与迎面远距离的声波也就几乎不存在差异了。以近距离火车汽笛声波差异去类同以光年计遥远的星球红移，未免过于片面了。光波波长会比声波波长短了很多，又经过那么遥远的距离传送，还能够存在红蓝差异吗？再则，用声波去类同磁波、光波，二者是否有点儿风马牛不相及呀？它们虽然存在着相似之处，但其属性并非类同。声波是由某正物质震动而引发另一些正物质<如空气等>所产生的振荡。这个“另一些正物质”并非为掀起震动的正物质所派生的物质。二者只存在一物作用于另一物的关系，并不存在派生关系。声波离开介质<空气等>就不会产生其波<声音>。如，在没有空气等介质的太空中，即使在耳边爆炸一颗炸弹，恐怕也难以听到其爆炸声；而磁波为副物质，产生于正物质。它既可以为波也可以为线<射线>，传播投送无须介质。如，无线电波、阳光、射电望远镜的射电波等，它们就可以在无介质的空间中穿行。用声波去类同磁波光波，显然谬误。）

      馗神王对于“宇宙膨胀”及星球呈现红色即为红移（远离）的质疑理由除此之外，还可例举下述多个实例：

      <3> 红月亮能不能代表月球在离开地球？如下图：

                 

      红月亮原本是：因为地球反射了太阳的光辉，把月亮照耀成红色的。日光中红色的光线，具有强大的穿透力，受地球大气层散射和地面吸收的影响较小，故它们可以穿透大气层，折射到处于地球影子中的月亮，我们所看到的月亮就变红了。

      若另以星球红移理论类推是否还可以说：“月亮出现红色了，它这会儿是在以接近光的速度离开地球了；接着月亮又恢复原色了，它就是停下脚步舍不得离开，又回来了”？再如：早晨和傍晚观太阳，其色为红太阳。是否可以说太阳在远离地球；午间的太阳光中白中含有蓝色，它是否又向地球飞过来了？显然荒谬。

      馗神王以孕育说的观念认为：“红星星”现象的成因首先应该出自于“太空尘埃”，即太空空间中的非组团物质——暗物质夸克。暗物质夸克虽然颗粒极小，但如雾霾一样无处不在，当相距遥远的距离其密度就会叠加变得较为厚密了。当然，其中还会存在着许多行星卫星等其它进行折射的物质。按光学理论“红色的光线，具有强大的穿透力”之说，遥远的恒星发出的光线到达地球，除红色以外的其它光线大多会受到太空雾霾散射和吸收，因而几乎所有星星都会呈现红色。距地球越是遥远，与地球之间的太空雾霾就叠加的越浓厚，其光线遭到散射和吸收就越多，因而其红色也就越深。那些天文学家所观察的“距离越遥远红色越深”、一个天体发射的光所显示的红移越大，该天体的距离越远，它的退行速度也越大之理论，明显属于谬误。

      <4> 所有星球天体都“膨胀”远去，地球或太阳系岂不就是“宇宙”的中心、与早已被证实为谬误的“地心说”有什么两样？

   美国天文学家哈勃于1929年确认，遥远的星系均远离我们地球所在的银河系而去，同时，它们的红移随着它们的距离增大而成正比地增加。馗神王以为：在那个天文望远镜还相对落后的年代，哈勃先生不可能观察到遥远的星系（河外星系），即使现代也绝无可能。有许多天文学家都在宣称，他们观察到了“河外星系”如何如何。其实，要么是在说谎，要么就是误将银河星系大集团中的某些距地球较近的星系团误认为是河外星系大集团了。而事实上，以目前的科技手段，银河系星系大集团以外的所谓“河外星系”是绝对不可能被观察到的。如，原本明明就是在这道天河之中的大麦哲伦、小麦哲伦、仙女座等星系团，某些天文学家却硬是解释为“河外星系”。如下图：

           

   从上图中就可以看到：大麦哲伦、小麦哲伦星云和仙女座都还在这道银河之中，其实仅为这支旋臂末梢部分散面上的星系团。它们同在“天河”，还是在距地球较近位置，怎么能认为它们属于“河外星系”？并且，“星座代表”与所代表的“河外星系”，即其身后的星系团，至少相距近千光年。它们根本就不属于一个星系团的组织成员。如下图：

       

1. 大麦哲伦星云         ② 仙女星座代表和身后星云

   假如，图①和图②是真实拍照的图片的话，仔细观察就可以发现，不仅其“星座代表”（那颗最亮的星）与那片白乎乎的星云相距很远，甚至连那些可分辨的微弱暗淡的星星与被视为星云的恒星们都远不在一个视距层次范围之内。它们之间至少会相距数百光年。我们现代有着太空望远镜都难以分辨出麦哲伦和仙女身后遥远的白乎乎颗颗恒星的身影，哈勃先生在那个年代就不可能观察分辨出这些“白乎乎”是颗颗恒星，并且还在“红移”。当然，也不可能观察到所有的遥远的恒星系均远离我们地球所在的银河系而去。因而可以推测，他所观察到的“红移”群星并非为河外，一定还会是这道天河中的距地球较近的群星。

   由上述分析中应该可以推定：哈勃先生所确认，遥远的星系均远离我们地球所在的银河系而去（红移），是将银河中的星系团误认为是河外星系了。也就是说，他认为那些群星都远离我们太阳系、地球而去。假如，所谓的“宇宙”真的在膨胀，所有的星球天体都远离太阳系（银河系）和地球而去，太阳系岂不就成为所谓“宇宙”的中心了？太阳系既然为宇宙中心，那么宇宙学的理论就更乱套了。那些“宇宙模型”和“我们并非居于宇宙的中心，但是我们确实居于可观测宇宙的中心”等理论又将作何解释？显然矛盾丛丛，难以自圆。

   <5> 有天文学家观察到群星在移动是怎么回事？

   运动是物质的属性。大到宏观的星系大集团、星系团以及星球，小到微观的原子电子，物质无不存在着运动属性。星球天体移动是客观存在，谁都不可否认。但是，对于观察数百光年以上距离的星球来说，即使它的移动速度接近光速，在短时间内还是难以观察到它在移动，除非用仪器较长时间进行观察测量不可。其因在于，星球位移的速度受到遥远距离的抵消，距离越是遥远越是难以观察其位移。例如观察钟表：表盘上的时针、分针、秒针虽然都在运动，但一眼看去却只有秒针在位移；要观察到时针位移就需要费去一定的时间。其道理就在于，观察物体位移会受到速度和距离的影响。有人计算出银河转速为254千米/秒。即是说，他已经观察到部分朝着一个方向移动的星系天体了。不然，依据什么得出银河转速为254千米/秒？ 其实绝无可能。一位天文学家用一生的时间也难以测得遥远的恒星位移一个毫米的距离。打从人类观察星象天文最早画出的星座图，大概已有近两千年了吧。如下面的古希腊星座图与现代的天文图：

            

1.  古希腊星座图

       

          ②希腊传统星座图             ①银河星座图

    

   不妨比较一下，看这些星座近两千年来已经位移了多少？恐怕没人观察到存在位移。假如凭着肉眼短时间内都可以观察到星座位移的话，牛郎岂不有望在不远的未来就可以渡过银河与织女复婚啦。（开个玩笑）

   那么，既然观察到遥远星球移动需要很久的时间，为什么还会有人测得“银河系的转速”？

   馗神王以为：观察测量的谬误很可能还是出在误觉方面了。观察者观察物体运动速度存在着互相关系。误觉往往会出自观察者自身在运动。如下图：    

    我们乘坐在高速行驶的列车上观察前方远处的物体，往往会产生视觉误觉：远处的那些物体都是横向移动，似乎在远离；只有铁道边近处的树木、电线杆等才会扑面而来又闪向身后，快速远去。与其同时，列车在运动，仿佛所有的物体都在运动，似乎唯有自己是在静止之中。

   观察遥远的星星何尝不是如此？地球在自转，又围绕着太阳公转；太阳带着其行星自转，还随着银河系旋臂中星团运转；星团随着旋臂与银河系共同运转。五大转动合在一起，地球在银河中移动速度每秒至少数百千米。地球和太阳如列车在运动，所观察的遥远的群星自然就会误觉为是群星在运动。

   不仅如此，由于存在着上述“五大合动”，地球总体上还是以O型圆弧高速运行于银河系。在地球上观察遥远的群星，自身就如同驴拉磨，没有直线的正前方。牠的正前方就是自己的尾巴。因而，不存在正前方的星星。看遥

                

   远的群星都会像是在横向远去。假如“红移”现象真的存在的话，“列车现象”和“驴拉磨现象”式观察误觉或许就是原因所在了。

   有关天文学中多普勒效应、红移定律以及哈勃定律已剖析至此，我们就该意识到所谓“宇宙（银河系）膨胀”是怎么一回事了吧？可以说，纯属视觉误觉，由误觉而产生了的认识谬误。无论是“宇宙”膨胀还是银河系膨胀，这种理论终将会让未来人们笑得肚子膨胀、胀破肚子的。