（1 3） 啥叫银河，啥叫着银河系

（续上一节）要了解银河系，首先要知道啥叫做“银河”。

<1>何谓银河？

所谓银河，原本就是人们在夏季夜晚远离城镇灯光仰望星空所见到的从东北天际经天顶至西南天际那道由星星组成的形似河流的白色星带。人们俗称它为天河。如下面摘自于网络的图片：

  天河（银河）很长，实际上是以O型包围着地球及太阳系。不存在“河”的源头和河尾。人们无论是用肉眼或什么先进仪器设备进行观察，所见到的仅只是距地球较近处的那层重重叠叠的恒星。其纵深至多三.四个亿光年而已。（其中肉眼所见到天河那些白乎乎的影子至多仅三四百万光年的距离。可分辨出星星的连两百光年也不到。）。并且，这条天河还并不是银河系的全部。人们所能够见到的这条带状星云只仅仅是银河星系大集团六条旋臂的其中一条之末端部分中的一部分。环的另一部分根本就难以见到。其因就是较为遥远，尤其还不是在楞面上。（其依据将会在后续中作以详解。）如下图所示：

红点约为太阳系所在银河系的位置；白色的环表示银河，也是表示人类观察银河系最大的视野。以何为据？后面将会细说。

 <2>何谓银河系？

所谓银河系，即是人们以肉眼所观察到的这条“天河”（形若银色的河流）而延伸命名的我们太阳系所在其中的星球组织大集团。即：孕育说宇宙观为之命名的全称“银河星系大集团”。

银河星系大集团规模很大，至目前人们所能够观察到的“银河”还仅仅只是其一支旋臂之末端部分的一部分。其它更大的部分、包括银河系中心部分距地球都是太遥远，又加之“宇宙雾霾现象”（宇宙森林现象）【注①】所阻隔以及视距能力所限，以现有科技水平无论如何都不可能观察到它们的全貌。（后续文中将会做详解）

人们为什么会将银河星系大集团的其中之一旋臂末端部分这条河流状群星组织误认为就是整个银河系，甚至还误解为宇宙？其问题就出在除了它的规模太大和“宇宙雾霾”阻隔以外，同时还受到地球所在位置的视角以及视距能力等所限，使得人们不得不“坐井观天”如同盲人摸象般地进行想象虚拟，因而其理论谬误也就自然而然在所难免了。

﹤3>银河系有多大？

孕育说宇宙观认为银河星系大集团不仅远远超出天文学家所说的规模，还并非如持爆炸论宇宙观的天文学家们所论述的下述摸样：

银河系（the Milky Way 或Galaxy）是太阳系所在的恒星系统，包括一千二百亿颗恒星和大量的星团星云，还有各种类型的星际气体和星际尘埃。它的直径约为100,000多光年，中心厚度约为12,000光年，总质量是太阳质量的1400亿倍。银河系是一个旋涡星系，具有旋涡结构，即有一个银心和四个旋臂，旋臂相距4500光年。太阳位于银河一个支臂猎户臂上，至银河中心的距离大约是26,000光年。银河转速为254千米/秒。

爆炸论者将银河系描述的有鼻有眼，甚至连其直径厚薄转速都交代的有整有零，像是前去测量过似的。银河系的规模及模样果真就如上述所说吗？孕育说认为其实不然。而真正的银河星系大集团的规模及模样应该是：爆炸论者所说的“宇宙”有多大，它就应该是多大；其模样或许没有旋臂，也没有“银心”，就如他们所说的像正在吹气而膨胀起来的气球吧。（说句笑话）

孕育说可以负责任地说，爆炸论者的确弄错了。他们不仅这些数据属于盲人摸象，更可笑的是还将银河星系大集团中的一条旋臂末端部分的群星误以为就是宇宙。不是吗？不妨注意比较他们创作的下列诸图：

1. 银 河                      ②银河高清图

                      

    ③ 银河系暗物质分布图          ④ 宇宙巡天地图

   图①即是用肉眼都可以观察到的银河。图②是所谓“高清图”的银河。图③是所谓“银河系暗物质分布图”，其中中部白色带状痕迹所表示的应该为银河。但却忽略掉了旋臂，并且与其所介绍的银河系厚度12000与直径100000也显然不成比例。图④标注为“宇宙巡天地图”的这道红黄色亮带与图①②③比照，视其摸样仍然还是银河系这条“河”，明显是将所谓的“银河”去代表“宇宙”了。

   从这四幅“拍摄”或绘制的想象图片中不难发现，由这道所谓“银河”派生想象出橄榄形球状的“银河系”，又由橄榄球形的银河系派生想象出所谓“宇宙”，可见爆炸论的宇宙模型与银河系的模型原来是共同拥有这道同一条“天河”。“银河系图”与“宇宙图”同为一个图，这岂不将银河系等同于所谓“宇宙”了吗？原本就是同一个模型，将其插个标签“直径100.000光年”即为银河系；又插上个“直径315亿光年”的标签就摇身变成了宇宙，这种玩变戏法儿“宇宙学”即使不是企图蒙骗，恐怕至少是欠缺科学严谨吧。

   细找诸多“宇宙”图片，还是发现其中有着不打自招公开默认银河系就是宇宙的。如下图：

    

   这幅图的原注解说：这张照片是由普朗克望远镜获取的微波波段宇宙背景辐射分布图像，宇宙中最古老的光线分布在图像上靠近高纬度的区域，而中央的那一道区域则是我们银河系所在的平面。从图片和注解中足以证明，爆炸论者所称谓的“宇宙”无疑就是银河系。

       那么，银河系的规模究竟该有多大？孕育说认为，银河系的直径应该是爆炸论专家学者所估算的10万光年的数亿倍，甚至数万亿倍的大！

   孕育说凭什么依据说银河系如此之大？凭的就是银河那道白乎乎的“星云”和天文学家们所观察测量的恒星星距。还有就是那幅“银河系暗物质分布图”中的所谓“暗物质”阴暗斑痕。具体论据如下：

   <4>组成银河那些白乎乎物质是什么？

   在星空中，除距地球较近的月球和太阳系的行星及其卫星外，其它所有能够显现光亮的天体都应该属于恒星。那些远在百万光年以上的已被视为“星云”的银河中所有行星、卫星、尘埃以及气体等物质（正在爆炸扩散的高温状态中物质除外。——指黑洞等天体爆炸。），可以说其自身都不会发光。它们仅依靠着反射较近处恒星的光使自己显达于地球，几乎绝无可能。因为，一颗恒星能够照亮周边天体的直径连0.01个光年还不到，可它们之间的距离都至少在四五个光年以上啊！那些远距恒星数个光年广阔空间中的天体、尘埃如何可见？因而可以推定，组成天河的那些白乎乎“星云”每一像素都应该是颗颗恒星（下面有四幅哈勃空间望远镜拍摄的图片为证）！那些看似拥挤于一起的恒星（星云），若以太阳与织女星、牛郎星三颗恒星之间的平均距离为标尺的话，它们之间的距离都会在至少20个光年距离以上。

   （插述）有的天文学家曾说与太阳最近的比邻星仅有4.2光年，南门二也只有4.3光年距离。这里为什么不以比邻星和南门二为例，却舍近求远用上牛郎织女？馗神王觉得天文学家对于“比邻星”测距是否有误，其真实性令人质疑。如下图：

      

   ①距地球4.2光年的比邻星摸样  ②距地球25光年的织女星摸样

   以天文学家们所测距离，织女星距地球应该远于比邻星五六倍，却还能显现白色球形；而比邻星距地球如此接近，相比织女星虽然亮了许多，但却既小而又不那么清晰，这个“4.2光年”距离数据就值得怀疑了。因而，觉得还是以太阳与牛郎织女之间平均距离作为恒星之间标尺较为可靠。

      <5>如何判断银河系的规模？

   我们确认了组成银河的“星云”为颗颗恒星，又认识到恒星之间应有的空间距离，仅知道这两个基本概念是否就可以去推测天河（银河系的一个旋臂部分末端）的长与宽以及真正银河系的规模了？应该说还是不够的。还必须了解构成天河摸样的那些白乎乎的“星云”需要多少颗恒星才能组成让肉眼可见的或天文望远镜观察到的“白乎乎”？不妨参看下面这组摘自于网络的图片，从中或许会获得某些依据。

        图 ① 图 ②

       图 ③ 图 ④

       据说，这组图片为美国哈勃空间望远镜所拍摄，具有较高的天文观察科学技术含量。图①在月亮旁边的小方框中的那么小不点儿的地方，肉眼看上去什么都没有，“哈勃”就拍摄到了一千多颗星星（图②、图③所示）。并且，图④中还解说，每一个亮点都是一个星系，每一个星系里有大约一万亿个恒星。哇塞，“哈勃”还是在“肉眼看上去什么都没有”的地方、面积仅在月亮十分之一的范围内发现的一千多颗星星，并且还都是星系。若是在肉眼都能够见到白乎乎的位置将会怎样？一定会比图③画面多出百倍之上！

   暂且不论图片中解说的是否确切。我们仅从“哈勃”视距会比肉眼要远、据说120倍这一客观实际进行思考，这组图片数据或许还是真实可信的。

   然而，我们既然相信“哈勃”的这组图片为真实的，那么就权当其解说的数据也算是真实的吧。为便于了解天河的长与宽和银河系规模，不妨就用这组图片所提供的数据，以月亮为平面做为“量天尺”，粗略地测量一下仅是可见部分的天河（银河系可见部分）会有多少颗星星。

   天河的长度直线上大约能够排下200多个月亮吧，平均宽度至少会有10来个月亮那么宽。按“至少”进行计算，即：200x10=2000个月亮；2000x10（哈勃的那个十分之一）=20000个（月面十分之一平面）；20000x1000个（亮点）=20000000个亮点；图④介绍说每一亮点里有一万亿颗恒星。我们再用两千万乘以一万亿，总数出来了，仅以哈勃视野能够观察到的一条直线上至少就有两千万万亿颗恒星！

   惊人不？这道白乎乎的天河，还是在肉眼看上去什么也没有（不白乎乎）的所在为基数，以“哈勃”观察的那个点计算，最低就存在两千万万亿颗恒星。并且，这还并非是银河系的全部。因为，有着那些重重叠叠白乎乎的恒星如雾霾一样阻挡视野，再有“哈勃”视距能力有限，因而不可能观察到银河系的全部。如下图：

    “哈勃”能够透过红圈处宇宙雾霾观察到更远的天体吗？恐怕没这种“穿云破雾”能力。

   <6>“哈勃”看星星的视距究竟有多么远？

   曾见有份报道称：哈勃太空望远镜发现了距地球185亿光年外遥远黑洞尘埃盘。天啊！“185亿光年外”之遥，是“尘埃”，还是在“黑洞”身边（即：没有任何光源照明），就在那片漆黑一团的空域竟然被从中“发现”了那些黑东西！可信不？

   还有报道称：哈勃太空望远镜发现了距地球315亿光年宇宙最遥远的天体。也就是说，看到了爆炸论所谓的“宇宙”的那一面的边缘了。

   “哈勃”真的会有如此神通吗？

   我们不妨用另一些天文学家曾给予的数据作比对，看“哈勃”能不能够看到那么遥远的星球天体物质。在论视星等中有资料介绍，人类肉眼分辨极限是6-6.5星等，约300万光年左右；还曾有资料介绍，哈勃太空天文望远镜视距是肉眼的120倍。用这两个数据算一下就可以知道“哈勃”究竟有多大神通了。300万光年x120倍=360000000光年。原来，它看星星(可分辨)的最大视距只有3.6个亿光年。

   由此可见，号称观察到315亿光年最遥远的“宇宙”边缘星球天体未免太夸张了。比当年我们的“亩产三万斤水稻”浮夸的还要大胆。

   不是浮夸吗？既然能够观察到185亿光年之遥的黑洞边的尘埃盘，又可看到315亿光年宇宙（银河系）最遥远边缘星球天体，那么就请拍摄几幅最近距离天体的照片（如：只有4.2光年距离的比邻星的行星或距地球16光年的牛郎星的行星），看有没有与地球相似的行星。再找一找类地行星上有没有高楼大厦，有没有如大象那样的大型动物。拍呗，咋不拍呀？拍出来对于寻找宇宙人来说岂不更有意义吗？馗神王敢说：吹牛，它就没这个本事。

   说“吹牛”或许有点儿冤枉它了。它若真的看到了数百亿光年距离的话，所见的一定不会是星星。它能够看到的可能会是什么？馗神王将在后面再进行论说。

      <7>在一条直线上，肉眼向纵深能够看到多少颗恒星？“哈勃”能够观察到多少？

   我们就以太阳与牛郎星、牛郎星与织女星、织女星与太阳这三颗之间的平均距离为尺度：太阳——牛郎16光年，牛郎——织女16.4光年，织女——太阳26.3光年，三者平均距离约为20光年。

   肉眼观察天河“白乎乎”处最远可达300万光年。按照恒星平均距离，在纵深300万光年直线中会排列多少颗恒星？即：300万光年÷20=150000颗。哦，怨不得天河会白乎乎的呢，原来在肉眼视线这道直线上就排列着15万颗恒星呀！

   我们再看“哈勃”的视线上会排列多少恒星。即：360000000光年÷20（平均颗间距）=18000000颗。将20光年直径的圈儿放置在3.6亿光年距离处，恐怕只相当于一个句号那么大了吧。不难设想，在如此狭小的视线上排列着一千八百万颗恒星，一定会有很多被重叠掩盖掉了。并且，已经会如同PM2.5雾霾那样，形成宇宙雾霾阻挡视线，它不可能会看的那么远了。

   由此可见，说“哈勃”观察到了315亿光年宇宙（银河系）那边的边缘了，显然存在着说谎嫌疑。银河系中心区域的宇宙雾霾一定会更加厚重，即使它真的有着视距315亿光年的神通，可那些宇宙雾霾也是难以穿越的障碍呀。

     <8>衡量银河系规模重要的依据之一就是某些天文专家们证明所谓存在“暗物质”的观察证据。如下图：

           

1. 宇宙暗物质分布图   ② 银河中放大的黑呼呼暗物质

   这两幅图中黑乎乎的阴影原本被某些专家认定为暗物质存在的证据。其实果真如此吗？

   孕育说宇宙观认为：图②既是图①中间表示为银河的那道白色影子中一段放大部分。其中暗影既是大星系团之间的间隙，并非为所谓暗物质。如下图所示：  ③ 银河系半侧面示意图

   画面中沟壑状暗影，既是由星系团组成的条条带状星云之间的间隙。示意图白色内环以内假定为“哈勃”所能够观察的3.6亿光年的“天河”半侧面暗影部分图像（红色箭头指处），侧面望去就应该如同图①中的那些一块块所谓的“暗物质”阴影；外环内假定为将“哈勃”的视距延伸到10亿光年范围内半侧面阴影图像。当“哈勃”视距延伸达到10亿光年，从侧面望去还能够观察到这些沟壑状阴影吗？显然，必将不复存在。所见到的画面一定会是完全的白乎乎（浓密的宇宙雾霾）。因为，视线沿着间隙向前延伸，前方数亿光年处就会被条状星系团弯弧处群星所阻档，因而所见画面应该全都是白乎乎的宇宙雾霾，几乎再也见不到半点儿“暗物质”了。在地球上观察天河，其视角就应该是如图①银河旋臂的棱面。

   确认图③图中“沟壑”为条状大星系团之间的间隙，再去观察图①银河中的那些所谓“暗物质”，就能够理解那些“暗物质”究竟是什么了。

   我们认识到银河中那些“暗物质”为条状大星系团之间的间隙空间，再以“哈勃”的真实视距为尺度进行推测，从中就不难知道银河系该有多大规模、其中会有多少颗恒星。

   <9>银河系究竟该有多大规模？

   前面曾解说过，爆炸论者常将银河系混淆于宇宙。这里不妨就以他们模拟的“宇宙尺度图”和“太阳系在宇宙位置图”借用过来，从中度量我们的银河系之规模吧。即，下面四幅模拟图：

                 

1. 宙（银河系）尺度     ②太阳系在银河系（宇宙）位置

   图①宇宙尺度的解说中曾说：我们并非居于宇宙的中心，但是我们确实居于可观测宇宙的中心，这是一个直径约为930亿光年的球体。（馗神王注：主流天文学家们曾认为宇宙直径为315亿光年。还有说经过艰苦计算宇宙的直径为1560亿光年。这里又说为930亿，其口径如此不一。）这条解说也就等于在说，我们银河系的直径约为930亿光年。馗神王以为，所谓“宇宙”（银河系）真正规模一定会比930亿光年大出许多。

      图②的原解说：银河的盘面估计直径为98,000光年，太阳至银河中心的距离大约是28,000光年，盘面在中心向外凸起。银河的中心有巨大的质量和紧密的结构，因此强烈怀疑它有超重质量黑洞，因为已经有许多星系被相信有超重质量黑洞在核心。（馗神王注：同为这道“天河”，贴上930亿光年的标签即为宇宙；贴上98000光年的标签就变为银河系了。）

      图②估计的数据显然有误，明显是将银河系缩小化了。前面已进行过计算，“哈勃”观察恒星（可分辨）的真实视距约为3.6亿光年。假如，图②所估计银河直径为98000光年是真实的话，即不足一个亿光年。那么，“哈勃”就完全可以看清楚银河系的颗颗恒星，根本就无需进行模拟什么图和进行“估计”了。3.6亿光年的视野足以覆盖所谓的“银河系”，为什么还需要模拟“银河系”图，为什么要进行“估计”？其实就是：银河系远远大于“估计”，他们根本就没见到银河系的全貌。

      图②已估计到太阳系位于银河系一支旋臂（猎户座）上。并且还在较后部分的位置。馗神王认为其位置应该更靠后，是在旋臂的末梢部位。其理由是：

      旋臂很长很大，较靠前的大臂其星系团较密，旋臂与旋臂之间的间隙也较为宽阔。假如太阳系位于大旋臂上，肉眼和“哈勃”所见的银河应该是银色明处粗大、很少存在暗影；而暗影处宽大整洁，其中很少会有亮点，并且整个银河还会分为两段。因为，处在大旋臂上，要么见到的是没有暗影的银河（所看到的是大旋臂的剖面）；要么是黑乎乎一片（由于视距所限还看不到宽阔间隙那边的大旋臂）；即使能够见到另一大旋臂，所见银河也当为两段，两段之间会存在较宽的暗影。因而，馗神王由此推测，人们所见的银河犹如下图所比拟：

             

              ③苕帚一侧图         ④夜间拍摄的苕帚苗底面图

      我们以图③苕帚比拟银河系的其中一支大旋臂。大臂（苕帚把）处星球物质必然较密；旋臂末端（苕帚苗）处星球物质密度就会相对稀疏许多。我们观察银河如同图④，由于视距所限，难以看到深处，所见到的银河图像就存在着许多暗影。图④苕帚苗左下方的小亮点其实是一支柞撒着的苕帚苗，这里就模拟它为大麦哲伦星系团吧。为什么不显现这支苕帚苗的枝干（大麦哲伦的支旋臂）？其因就在于摄像焦距（观察星球的视距）方面了。

      我们分析银河暗影、密度以及观察视距，从中便可认识到：这道“天河”只是银河系其中一支旋臂末梢部分的很小范围的一些星系团。它既不是整个旋臂，也不代表银河系，更不可以去代表所谓“宇宙”。由此又可以推测：银河系的规模很大。应该是这道“天河”规模数万倍的大。其直径至少可达千亿光年。

      综上推测，馗神王的结论：

   （一）太阳系位于旋臂之末端。其依据为银河的那些暗影。

   （二）肉眼和“哈勃”所见的银河明处为较松散的旋臂末梢星系团，并非是密度较高的大旋臂；其暗影处为星系团之间的间隙空间，并非为所谓的“暗物质”。其依据为肉眼观察恒星最大视距和“哈勃”观察恒星可分辨视距。

   （三）每一暗影都超出“哈勃”的视距，当在3.6亿光年以上。如果星系团之间的空隙纵深没超过“哈勃”的视距，它就会透过间隙的纵深看到更远处的星系团，所拍摄的图像就应该全为白乎乎。因而，馗神王依据“哈勃”的视距和图①图②所提供的比例再进行推测：银河系的直径应该远远大于930亿，至少当在1000亿光年以上。

      〈10〉银河系究竟该有多少颗恒星？

      持爆炸论的天文学家估计银河系拥有1200亿颗恒星。馗神王依据恒星平均间距以及银河那些暗影推测，其实际数据应该是这个“估计”的数万倍、甚至是数亿倍之上。

      推测理由：依据上述“哈勃”观察可分辨恒星的视距、恒星平均间距以及银河暗影等数据进行粗略估计，银河星系大集团即为爆炸论天文学家们所称谓的“宇宙”；人们所见到的这道白乎乎的“银河”该由距太阳系较近处的颗颗恒星所组成；“银河”为环形，是由星系团、星系集团所组成，但并非星系组织单位。这道“银河环”的直径约为7-8个亿光年；它处在银河星系大集团6支大旋臂之一的接近末梢位置；太阳系距银河星系大集团最近边缘约4-5亿光年，距最远边缘或许有着1560亿光年。（馗神王注：以那个“经过艰苦计算”的所谓“宇宙”直径进行模拟的。）如下图所示意：

          ⑤银河星系大集团规模示意图

      综上所述，这道“银河”并非为星系组织单位，它那些银色白乎乎只是距地球较近处星系团面对人类视野的颗颗叠加的恒星。“银河”并非就是整个银河系，更不等于整个宇宙。

   那么，银河星系大集团如此庞大，它该由多少个恒星系所组成？我们依据银河星系大集团的规模以及恒星系之间平均距离进行推算：在仅一条直径20光年、长度1560亿光年的直线上，至少就摆列着7-8百亿个恒星系。银河星系大集团存在着多少条直径20光年、长短不同的直线？这些长短不一的直线上总共摆列着多少个恒星系？……呵呵，数字太天文数字了，还是由数学家去算吧。

    

   本节注释：

   【①】 宇宙雾霾现象（宇宙森林现象）——宇宙雾霾是指：天文望远镜所拍摄的银河深空图片中，那些一片片五颜六色的浓密星云。星云即是宇宙雾霾中的最大颗粒。其实，那些浓密雾霾都是颗颗恒星，距离地球最远处仅有三四个亿光年。假如，天文望远镜的视距能力能够达到十亿光年以上的话，所观察到的空间就会一片光明，如同那位德国天文学家奥伯斯所说的“宇宙森林现象”那样，看不到更遥远的世界了。因为，恒星之间平均星距至多二十个光年。在十个亿光年的视线上就会排列着至少五千万颗恒星，甚至其中还会存在着暂未冷却而发光的黑洞自我爆炸高温云团，这些恒星和高温云团就会像PM2.5雾霾一样组成幕帐，将视线笼罩于“森林”之中。

   宇宙森林现象是指：“奥伯斯佯谬”。即，他对于宇宙的几个假设：宇宙是永恒的存在、宇宙是无限大的、宇宙中遍布很多恒星。从这几点出发就应该会得出我们的整个天空应该是像恒星表面一样明亮的，就算是晚上没有太阳的时候也应该是非常明亮的。因为，如果宇宙真的无限大，而且已经存在了无限长的时间，那么满天的恒星都会有足够的时间将它们的光传来地球，而且我们应该看不见恒星之间有任何空隙，因为无论我们向什么方向看，我们都会看见一个或远或近的恒星，只要我们的宇宙真正是无限大的话就必定会这样。正如我们在森林中不可能看见森林外面的世界一样。因此，人们一开始对于宇宙的那3个认知必定至少有1个是错的，否则夜晚不应该是黑色的。

   早在1610年，开普勒就曾讨论过这一问题。他又谬误地将夜晚天空的黑暗看成是宇宙大小有限的证据。他说，当我们通过恒星之间的缺口眺望时，我们看到的是一堵围绕着宇宙的黑暗的围墙。在这幅图像中，你不是站在无边无际的森林之中，而是在一片小树林中，当你通过树干间的空隙观望时，你看到的是树林外面的世界。（馗神王注：两位天文学家都忽略了“远小近大”之规律，同时也没意识到人类视距没能够达到足够的遥远。假如，一只小猫在一米距离看一个成年人，这个人像是顶天立地的巨人；当相距1000米，此人就会变为芝麻粒大小了；若相距10000米，它就见不到这个人了。除此之外，人类还受到视距的局限。对于观察很遥远的太空星空来说，就如同高度近视的人置身森林一样，不可能看到“森林现象”。）