2020年年初，英国人种智商研究者理查德·琳恩通过研究得出了一个结论：东亚人（中、日、朝）的智商平均世界最高，达到了107（上海、福建、山东、江苏、北京、天津、东北、四川、重庆、云南、安徽、湖南、河南等地平均智商约为104-109），其次是欧洲人平均100，第三名是爱斯基摩人平均91，垫底的是刚果雨林地区的俾格米人和南非沙漠高原的丛林人，平均智商只有54。

除了智商的差异外，琳恩教授还对不同地区的人脑容量进行了研究发现，东亚人的脑容量平均1416立方厘米，欧洲人的平均脑容量为1367立方厘米，非洲人的平均脑容量为1282立方厘米、

众所周知，人类在演化的道路上进步的主要体现就是脑容量的提升，比如距今约300万年的南方古猿脑容量为404-530立方厘米，到了直立人时期就提升到了600-1251，到了现代人脑容量已经提升到了1100-1700立方厘米。

由于人类的大脑演化是主要的演化方向，智商更高、脑容量更大一定程度的代表了演化的程度的高低，因此，才有了“黄种人是进化程度最高的人”的说法。

当然，“黄种人进化程度最高”并不只有这一个证据，在骨骼形态上，黄种人也有“优势”。不过，我们要先明确一个概念：所谓的黄种人、白种人、黑种人只不过是人们根据肤色不同起的名字而已，它不代表生物学上的差异，事实上世界上所有的人都是智人种，没有任何的亚种分化。

早在1995年，我国的科学家通过观察我国不同地区人的615只脚（X光）发现，有73.3％的足第五趾只有两根趾骨。而我们教科书上说人有206块骨头，其实是按照第五趾是三根趾骨计算的。（下图为研究论文中的截图）

在前几年，两位科学家Pfitzner和Hasebe分别又观察了838只欧洲人足以及260只日本人足发现，有63％的欧洲人足第五趾有三根脚趾，有73.5％的日本人足第五趾只有两根脚趾。

之后，科学家Venning又对4632只英国人足进行了观察，结果为有57.47％的足第五趾有三根脚趾。

综合这些观察，科学家们得出了一个结论：亚洲人普遍比欧洲人少两块骨头，而这个结论也成为了许多人认为“黄种人进化程度高的标志”。

首先，黄种人普遍比欧洲人少两块骨头，并不是进化高低的问题哈，因为一方面是因为在欧洲和亚洲，第五趾为三块骨头的都是存在的，而且比例也不算小。只不过相比较而言，黄种人第五趾两块骨头的情况更多而已。

一方面是人的骨头数量本身就非定量，因为婴儿出生后骨头超过了三百块，之后随着生长一些骨头不断地融合，而在融合的过程中，就容易出现偏差。因此，黄种人少两块骨头（相比较206块）并不被当成是进化程度高低的参考标准。

至于“脑容量大、智商高”这个就比较科学一些了，虽然琳恩教授的这个结论遭到了许多人的质疑，比如有人说他只是选择了部分人进行平均值的认定，而人与人之间的差异是比较大的。但是，在笔者看来，任何的生物实验都不可能把所有的生物都集合起来，所以才有了抽样。

琳恩教授认为，生存环境的寒冷程度一定程度地影响了人智商的演化，从整体上看，欧洲人生存的环境要比东亚人生存的环境温暖，而亚洲人在生存的过程中，冬季寻找食物的难度会更大，这促使了大脑演化。而相反的，生活在非洲热带的人，他们的脑容量就最低。

对于这个说法，一些人提出了反对意见，那就是生活环境最冷的爱斯基摩人智商排在了东亚的后面。至于这个质疑，琳恩教授也提出了自己的意见，那就是寒冷虽然会促使人的智力进化，但是还有一个影响的因素：人口数量。

同样在寒冷地区，人口数量越多，进化出高智商的人会更多，而爱斯基摩人一共只有几万人，相比较人口众多的亚洲，显然智商的演化要缓慢一些。

当然，还有一些人发出了“东亚人既然智商最高，为何不如西方科技发达”的疑问，无疑科技是第一生产力，是人类进步的标志之一，而从科技角度看，东亚地区的国家确实比西方的一些国家要落后一些。

但是，这并不是智商的体现，跟文化、历史有很大的关系。我们以中国为例，在我国古代，我国的“四大发明”震惊世界，以当时的科技水平看，我国就是世界首屈一指的。

但是，到了清代，清政府做了一件让我国从领先到落后的错误决定：闭关锁国两百多年。正是这个时期，闭门造车的清朝开始没落，同时也将我国进步的步伐封锁在了原地。如果没有闭关锁国的话，封建王朝的结束会更早，我国的科技也会处于世界领先的水平。

从目前的科学研究看，黄种人（尤其是东亚人）在世界上是智商平均最高、脑容量平均最大的，而从人类的演化路线上看，脑容量的增加是进化的标志，因此从这个角度看，黄种人可以说是进化程度最高的一群人。

不过，所有不同肤色的人都是智人，所以不能说黄种人是一个独立的人种。