参考消息网9月1日报道（文/唐立辛）

美国总统乔·拜登自上任以来，就一直被一个巨大的争议所萦绕：他到底是一个成功者，还是一个失败者？

当他宣布胜选时，就强调“这是一场明确的胜利，令人信服的胜利”，但1月6日发生在国会山上的那场骚乱，说明还有很多人对他并不信服。

当他大力推进“百日新政”时，虽然美国主流媒体纷纷宣称“新政”取得巨大胜利，但它们在拜登执政百日之际发布的民调却显示，拜登的支持率仅有约52%，最近几位总统中，只有特朗普在上任百天时支持率低于这个数字。

当他指挥阿富汗撤军时，同样的争议又出现了。

8月15日，特朗普再次指责拜登，称他在阿富汗撤军问题上的表现堪称“魔幻”，并指其将成为“美国历史上最大的失败”。接下来在喀布尔机场发生的致十余名美军和上百名阿富汗民众死亡的恐怖袭击事件，又将拜登推上风口浪尖。

尽管如此，美军还是按计划在8月30日晚将最后一名军人从喀布尔机场撤出，结束了美国耗时最长的这场战争。

拜登如何评价这场撤离行动？在8月31日于白宫发表的电视讲话中，他总结道：“非常成功”。

“我相信，这是一个正确的决定、明智的决定、对美国来说最好的决定。”他说。

当地时间2021年8月31日，美国华盛顿特区，民众在听拜登讲话。（人民视觉）

但当他说这些话时，还有数百名美国人滞留阿富汗，拜登终究还是没有兑现他此前许下的“我们将驻守在那里，直到所有人都离开”的诺言。

美国前副总统彭斯因此直斥拜登“丢脸”，称拜登辜负了美国人民、辜负了美国在阿富汗的盟友，也辜负了美国这个国家。而面对大量共和党人发起的猛烈攻击，拜登也只能不断辩解，强调自己的成功和美国的伟大。

作为一个内部撕裂、党争不断的国家的总统，或许他只能这么做——用自称的胜利，来维持所剩无几的体面。

对这种做法，网友们有一个更通俗的说法：“丧事喜办”。

除了阿富汗撤军问题，在新冠病毒溯源问题上，美国最近也示范了一次如何“丧事喜办”。

8月27日，美国国家情报总监办公室公布了新冠溯源非机密报告，这份报告给出了一个模棱两可的结论，认为新冠病毒源自自然界和实验室泄漏的两种可能性都不能排除。但美国国家情报总监办公室同时妄称中国“阻碍全球调查、拒绝分享信息”，拜登则借题发挥，放狠话称“在我们得到答案之前，我不会罢休”。

对于上述指责，中方也在回应中明确指出，美方“完全是睁眼说瞎话”。外交部副部长马朝旭表示，美国在溯源问题上搞政治化不得人心，遭到国际社会普遍反对。他还再次正告美方，搞政治溯源没有出路。

的确，在美国情报部门炮制溯源报告期间，有80多个国家以致函世卫组织总干事、发表声明或照会等方式，反对把溯源问题政治化，要求维护中国—世卫组织联合研究报告。100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交反对溯源政治化的联合声明。这些正义呼声让美国陷入了相当被动的局面。

对中国搞有罪推定，是其前任特朗普的做法，拜登在这个问题上“接盘”，从一开始就注定要失败。在这种情况下，如何宣布美国的胜利？美国《国会山》日报网站日前刊登的一篇文章展示了一个神奇的角度：美国情报部门出具的报告是美国的胜利，因为报告的结论没有完全认同所谓“实验室泄漏论”。

美国《国会山》日报网站报道截图

文章回避了为何让情报部门进行新冠病毒溯源这个根本问题，只是声称，鉴于美国对中国存在的敌意，很多人曾认为美国情报机构会认定“实验室泄漏论”，但报告对此并没有一口咬定，也没有像特朗普当初暗示的那样，认为中国是有意为之。

“这就是开放社会的运作方式，人们很难不会被这份报告打动，它是平衡的，不会贸然下结论。”文章“尬吹”道。

在标榜所谓“开放社会”的同时，文章还不忘诬蔑中国，称中国试图掩盖病毒起源，中美两国的做法形成了鲜明对比等。而在文章末尾，作者还故作谦虚地表示，虽然美国很好地说出了病毒的真相，但中国在与病毒斗争方面做得很好，所以“既不要夸我们美国有多优秀，也不要忽视我们的优势，一个开放的社会应该这样做”。

在某种程度上，这篇为美国情报部门的报告“洗白”的文章，甚至比报告本身更大言不惭。一位网友在《国会山》日报推特上评论指出：“美国现在太不自信了，以至于要把每件搞砸的事情说成是胜利。”美国吹世界上美国防疫第一，死人第一。

但这样的“胜利”，是拜登所需要的吗？