第三节 提高收入率

      提高收入率的必要性；税率；需求不足的经济；供给不足的经济；项目；供给不足的必要性；现实性。

一，提高收入率的必要性

      一个经济，无论从短期考虑还是长期考虑出发，都有必要提高公共收入的比重。短期的考虑，包括经济的发展，社会的发展，文化的发展，以及政治军事的发展，等等。总之，需要增加公共消费。长期考虑更需要增加公共消费，因为在未来，将有更多的人离开经济活动，从事别的活动。这就类似于发达经济农业人口的不断下降：从农业中释放出来的人手，转移到其他的经济部门中。

      怎样才能提高公共收入的比重，方法可能不少。但是考虑的出发点不在于方法，而在于公共收入的比重。需要的是极大地提高这个比重。

      如果不能极大地提高公共收入的比重，未来的经济将无法为人类解放的目标提供支持。所以，必须找到一种方法，以便能够将公共收入在总收入中的比重，从目前的百分之几十提高到接近百分之一百。能够将这个比重提高到接近百分之一百的方法，唯有提高税率。在现实经济之中，有的经济已经在采用这个方法。不过，目前的税率，完全不足以使公共收入的比重接近百分之一百。

      所以，提高税率，不仅是现实的需要，而且，也是相当长时期内必须面对的课题。一些经济的高税率，经受住了时间的考验。但是，问题不在于某个相当高的税率能否经受住时间考验，而在于持续不断地提高税率。

      不断提高税率的做法，如果单独一个经济做不到，那就需要多个经济的共同努力。单个经济努力的难度，远远小于多个经济共同努力的难度。

      因此，必须优先考虑前者的可能性。

二，税率

      如果g的上升，仅仅是税率上升的结果，在其他一切不变的情况下，最终产品没有变化，其总价格G上升，竞争力减弱。如果要求竞争力不减，甚至有所提高，可采取两种措施，一种是增加单位资本的产品数量，另一种是提高产品的质量。

      这两种措施可以同时采用，能不能保证竞争力不变，则是个未知数。之所以是未知数，是因为有两方面的不确定性，一方面是其他的经济也在努力做这两件事，另一个方面是，双方努力的结果，全都具有不确定性。为了使这种不确定性，尽可能呈现出它的确定的一面，需要仔细研究应当采取的措施。

      这个问题，是经济发展的核心问题。最后的结果，是既有确定性，又有不确定性。有理由相信，不存在永恒的胜者。至于暂时的胜者，有一个持续时间长短的问题。税率提高，能够保证有高的g值，不能保证有高的竞争力。

      为什么要讨论锁定胜局问题，就是为了讨论不断提高税率的可能性。如果单独一个经济，不能锁定胜局，这个经济就不可能不断提高税率，到了某个时候，税率将不能进一步提高，否则，经济将失去竞争力。如果没有一个经济能够锁定胜局，除非所有领先的经济，共同提高税率，否则，世界经济无法走向明天。

      能够做到锁定胜局的经济，可能性最大的，是超大型经济。

      这并不是说，永远如此。

三，需求不足的经济

      此处讨论的不是波动问题，而是正常运行的经济，正常运行的经济，总的状况是供需相等。既然供需相等，为什么会出现需求不足问题。这就是竞争过度的经济，有许多资本处于竞争过度的状态，它们的利润取负值。这些资本的产品，处于需求不足的环境中，造成了负的利润。在这种境况中，局部的供需关系，仍然相等。

      当这类资本的总数量相对比较大的时候，整个经济就是需求不足的经济。需求不足的经济，有很多不利的地方，最大的问题是，那些竞争过度的资本，其技术进步缓慢。这个问题的解决，难度不太大，因为，可以从其他经济尤其是发达经济那里，移植项目。

      那些竞争过度的资本，不可能有高的收入率，即使提高税率，也很难提高收入率。否则，这些资本的国际竞争力，就会遭受严重的损失。

      所以，为了提高经济的收入率，首先需要消除竞争过度现象。

四，供给不足的经济   

      消除了竞争过度现象之后，可以通过提高税率来提高g。问题是能不能保证有足够的竞争力。

      如果经济向着另一个方向发展，经济就变成了供给不足的经济。这种经济的整体，仍然是供需相等。但是，对于多数资本，其产品处于供给不足状态。

      既然供给不足，为什么整体经济，会呈现出供需相等的局面。因为，产品供给不足，价格就会上升，直到供需相等。价格上扬，可以导致更高的纯利，也可以导致更高的毛利。因此，供给不足的经济，纯利利润率比较高。这就为提高税率创造了条件。

      具体的做法，不是单纯提高税率，而是既提高税率，又增加项目。以便在压缩纯利的同时，设法从另一个角度，提高纯利。这种经济的要点，是不断增加项目。项目短缺，经济是需求不足的经济，增加项目，竞争过度的现象减少。项目增加到某个程度，需求不足的现象消失。进一步增加项目，经济就处在供给不足的状态。

      如果此时的项目，停止增加，经济将退回需求不足状态。这是因为，资本的质量，在不停地提高着。因此，为了保证经济处在供给不足状态，要点是不停顿地增加项目和提高资本的质量。

      为什么需要经济处在供给不足状态，那是为了进一步提高税率。税率一旦提高，经济的竞争力必将有所损失。供给不足的状态，经济的竞争力比较强，从而，能够为竞争力的损失，作未雨绸缪的准备。这就是说，在不断提高税率的同时，尽量使经济保持在供给不足状态，能够使经济的竞争力，处在比较强有力的水平上。

      当某个经济在保证有强有力的竞争力的前提下，提高税率的速度最快，而且，持续了相当长的一段时间。这个经济，对其他的经济而言，便是锁定了胜局。在这种局面下，别的经济将会奋力赶超这个经济。这种局面，有利于世界经济的发展。世界经济，应当争取这种局面的出现。

五，项目

      需求不足的经济，项目不足，需求不足的是部分项目，其他项目依然处于正常的竞争环境中。

      所以，对增加项目的要求，并不特别高。这些项目，只要能够生存，而且有足够的项目数量，就能保证使经济摆脱竞争过度状态。这些项目，可以是高技术项目，也可以不是高技术项目。

      同样，要使经济进入供给不足状态，对增加的项目，也会有所要求，既有数量的要求，也有质量的要求。这个任务，比起解决竞争过度问题来，困难更大。解决竞争过度问题，所需要的项目，基本上是现成的项目，而且对技术的要求不高。但是，要想使经济成为供给不足经济，所需的项目，不仅数量大，而且，对技术的要求高。

      在项目问题上，有两个问题，一个是难度，另一个是必要性。项目的绝对难度，自然是越来越大。但是，这未必意味着，其相对难度，也会越来越大。如果项目的相对难度，越来越大，除非能够保证人的能力，在不断提高，否则，提高收入率的速度，只能越来越小。

      必要性问题，就是途径问题，前面已经有过结论，提高收入率，是加大公共收入比重的唯一途径。

六，供给不足的必要性

      为了提高经济的收入率，提高税率是唯一的选择。不提高税率，不能保证对经济的压力，收入率提高以后，有可能退回去。税率提高以后，经济有可能不再是供给不足经济，但是，进一步增加项目，又有可能使经济重新成为供给不足经济。

      这样，就可以看到，提高税率的过程，必须伴随着项目的增加。项目增加以后，原有的项目，就有了缩小规模的余地，使这些项目的产品，有可能供给不足。但是不能排除，新出现的产品，会影响对原有产品的需求。也就是说，项目的增加，绝非轻而易举之事。

      这就加大了对原有产品的压力，促使其提高竞争力。因此，使经济变成供给不足的经济，可以强化对资本的压力。

      当经济显露出供给不足的特征，这就说明提高税率的潜力，仍然没有用尽。问题是，即使将税率稳定下来，不再进一步提高，经济仍然会从供给不足状态，向需求不足状态转变。这种转变，必将严重削弱经济的竞争力。

      之所以经济会自发向需求不足状态转变，原因有两条，其一是，其它的经济，正在发展着，其二是，单位资本提供产品的能力，在不断提高着。由此可见，不仅是为了不断提高税率，同时也是为了在税率稳定的条件下，保持经济的竞争力，都有必要不断增加新的项目。在增加新项目的竞赛中，同样能够体现出技术进步方面的激烈竞争。

      所以供给不足的经济，不仅是必要的选择，而且是不可替代的选择。

七，现实性

      提高经济的收入率，不仅是未来的任务，不仅是理论研究的课题，而且是现实的需要。现实的需要，需要的仅仅是将收入率提高到一个新的高度，由此对经济形成的压力，毕竟有限，而且，并不构成长期性的比较高的压力。但是，长远的需要，其性质完全不同，要求的是不断提高收入率，这样一来，对经济形成了不间断的压力。

      如果能够肯定，单个经济必将抵挡不住这个压力，世界经济，必须共同前进。因此，经济学必须解决锁定胜局的可能性问题。如果这个可能性问题的答案是否定的，世界经济发展的前景，将会出现更多波折。

 第四节 项目

      项目不足；供给不足经济；宏观竞争；产品的竞争力；竞争力和财富。 

一，项目不足

      此处讨论的项目问题，不是需求不足经济的项目问题，而是供给不足经济的项目问题。

      一个经济，有许多项目。什么是项目，可以这样理解。一种产品，是一个项目，包括最终产品和中间产品。另一方面，同样的产品，不同的生产方法，属于不同的项目。

      一个明显的现象是，古代经济项目的数量，远远比不上现代经济。因为，大多数项目，其需求的增长，比经济的增长慢。即使是需求增长快的项目，能够持续的时间，也不是很长。所以，项目的数量，必然越来越多。特别是，项目的资本数量的增长，落后于产品数量的增长，这就进一步压缩了产品的需求空间，从而，推动了项目数量的增长。

      如果对项目数量的增长，不于关注。经济很可能将退回需求不足状态。经济需要的，不是需求不足的状态，而是供给不足的状态。这里需要的，是对项目数量增长的干预。

      这种干预，首先是扩大需求的领域。因为，不同的需求领域，需求之间的相互抵消现象，相对比较轻微。

二，供给不足经济

      一些资本，处于供给不足状态，这就是垄断状态，处于这种状态的资本，纯利利润率比较高。如果允许这类资本扩大，垄断的地位就有可能丢失。资本的扩大，有一个终点，在这个终点，纯利利润率，将处在可接受的低点。如果进一步增加资本，资本将进入需求不足状态。

      如果处在垄断状态的资本，比较多，这些资本的扩大，将使得就业率上升到一般资本无法接受的程度。那些一般资本可以缩小规模，也可以加快技术进步，或者两个方法一起采用，以保持原有的纯利利润率。但是，低的利润率，不是经济的目标。目标是供给不足状态。

      因此，项目的数量，至关重要。数量不足，经济不可能进入供给不足状态。为什么需要供给不足状态，原因是需要加大税率。

      所谓垄断状态，其核心是技术优势，拥有这种优势的资本，在通常的情况下，不会选择降低利润的做法。其他的资本，不具备技术优势。这就是目前的状况。在这种情况下，即使是处在垄断状态的资本，其纯利利润率，也很一般，利润很高的资本，极少。

      如果不打破这种状态，供给不足的经济，无法实现。

      一个经济，如果已经摆脱需求不足的状态，这时，其项目的总数量已经很可观。这个经济，正准备向供给不足的状态转变。此时，需要做两件事，一件是不断提高税率，另外一件是迅速增加项目。如果这种过程能够长期坚持，项目的技术含量，必将迅速提高。

      所以，问题在于，在通常的情况下，为什么经济不能自发地向供给不足状态转变。应当说，这是相当奇怪的事。特别是，发达经济，已经不是竞争过度的经济。

      原因是，税率长期保持不变。不变的税率，不能对经济产生足够的压力。因此，新项目的技术水平，受到极大的影响。所以，实际上的现有经济，除了竞争过度的经济，就是刚刚摆脱竞争过度的经济。而供给不足的经济，根本就没有出现过。这种状况，说明了一个问题，那就是缺乏对项目数量的干预。

      只有在不断提供大量的高质量项目的条件下，才能使经济既可以不断提高税率，又可以处于供给不足状态。

      一个供给不足的经济，在竞争力方面，应当比非供给不足的经济，具有优势。

三，宏观竞争

      经济的竞争，有国内的和国际的，有宏观的和微观的。对于是否存在宏观竞争有争议。所谓竞争，归根结底，是产品之间的竞争。提高竞争力，也就是提高产品的竞争力。

      提高产品的竞争力，需要付出努力。这些努力，有资本内的努力和资本外的努力；有微观的努力和宏观的努力。人们之所以怀疑宏观竞争是否存在，原因是各种努力，都必须通过资本的努力，才能体现出来。

      所谓微观竞争，通常指的是资本之间的竞争，这个定义，不够完整。有许多努力，虽然也是微观的努力，但是，是资本外的努力。这些努力应当属于微观竞争的内容。同样，全部宏观的努力，而不仅仅是资本的宏观努力，才是宏观竞争的内容。

      在这种条件下，对干预和放任的界定，有了许多新的变化。总的来看，宏观竞争，大体上相当于干预，但又不完全是干预。而微观竞争，也不完全是放任。毕竟，干预和放任，属于观念方面的东西，而宏观和微观，则是属于现象方面的东西。两者之间，有互相交错的地方，是不可避免的。

      如果在观念上，对干预有所抵触，那就很容易在现象方面，看不到宏观方面的努力。宏观竞争方面的争论，不曾受到重视。可见，宏观竞争本身，也就没有受到过应有的对待。

      经济的竞争，虽然直接体现为产品的竞争。但是，经济的竞争力，主要取决于对经济的干预，微观努力虽然重要，其重要性，远远不能和宏观努力的重要性相提并论。

      这个结论，事关重大。利用一个相关的事例，能够对此提供一个对比：对增长的干预，有明显的提高增长率的效果。

      如果一个经济，其教育水平很低，大概很难发达起来。一些经济发达起来以后，如果教育水平不再提高，经济也会渐渐落伍。虽然教育水平和微观努力有关，而宏观的努力，起着关键作用。

      为什么宏观努力，对教育水平的提高起着关键作用。因为，教育水平的提高，包含两个大的方面：一个方面是资源的投入，这个方面，宏观努力的意义，是无可否认的关键方面；另一个方面，是人的认识，人的认识，包括深度和广度，在这两个方面，人的视野，起着关键作用。任何鼠目寸光的做法，都是无济于事之举。无疑，宏观的努力，更有利于拓宽人们的视野。

      之所以谈论教育水平，是因为教育水平对人的质量起着重要影响。而人的质量，是实践活动的关键手段。

四，产品的竞争力

      大概很少有人在一生中没有买过商品，产品的竞争力，就是人们购物时作出选择的依据。虽然依据可能不少，最终取决于产品的质量和价格。

      由于竞争力涉及价格，对于价格，其可接受性和人们的收入水平有关，因此，竞争力本身，有着相当大的不确定性。所以，竞争力不可能成为经济所追求的最终目的。但是，一个资本，必须将产品的竞争力放在极其重要的位置上，因为，只要产品的销售有问题，资本的持续运行将会困难重重。所以，过分看重资本的自发努力，并不能保证经济的运行必然符合经济的目的。

      提高产品的竞争力，有两个方向，提高质量和降低价格。这两个方向，完全符合经济的目的。但是，这只是方向。

      这里面，有什么差别，从竞争力的角度出发，对于每一个特定的需求领域，当产品的质量达到一定水平以后，进一步提高质量并不能使产品的竞争力有很大的改进。而更高的需求档次，对类似产品的质量要求，又不是渐进性要求。

      所以，提高质量的过程，并不能畅通无阻地进行。同样，降低价格的问题，也不能畅通无阻地进行，对于低档次需求，价格问题必须有很大的进展，这不是经常能够做到的事。

      总的来看，从竞争力的角度考虑产品的质量和价格，出于费用的考虑，其努力会受到断断续续的阻挡。这是它不能保证运行着的经济，完全符合经济的目的的原因。

      从财富的角度考虑问题，没有必要考虑竞争力。尽可能提高产品质量和降低价格，一定可以保证提高产品的竞争力。

      所以，问题就在于费用。但是，财富问题应当大于费用问题。

      所以，财富问题大于竞争力问题。

五，竞争力和财富

      从短期的观点出发，更大的财富，未必代表更大的竞争力。但是从长期的观点出发，更大的财富，一定会有更大的竞争力。为什么事情一定会是这样的，似乎不容易理解。其实，只要考虑到变化具有时间的指数函数的特点，结论就是顺理成章的了。长期提供更大的财富，就足以保证了极大的降价空间，这就意味着更大的竞争力。现实情况能不能表明这一点，可以看看当前的世界。

      巨大的经济差距，使得发达经济，几乎在每一个方面，都有压倒性的竞争优势。而且，这种情况发生在技术流动的阻力已经大为减轻的条件下。

      财富和竞争力，大的方向一致，这是自由放任做法的理论根据。财富观点具有更大得多的意义，这是干预做法的理论根据。

      没有必要对付出的代价，作过多的考虑。这并不是说，不需要考虑现实性问题。过大的代价，不可能合理。

      毕竟在这个世界上，有着许多相互竞争着的经济，一个经济的竞争力，虽然不会输在个别方面，如果不注意宏观竞争，很可能长期处于竞争力低下的状态。这是因为，经济的发展，在不断加快。

      所以，经济的主要的努力，应当放在宏观干预方面，过分地强调自由放任，很可能造成经济全面落后。

      从财富的角度观察经济的发展，就是尽量提高产品的质量，尽量降低产品的价格，尽量扩展产品的种类。这种努力，如果仅仅是定性的努力，仍然有不小的盲目性。如果将尽量的意思理解成，按照对财富的定量考虑来发展经济。这就排除了发展的盲目性。

      于是，财富将以时间的指数函数的方式增长，这个函数的指数，将会不断上升，这个指数作为函数，是一个随着时间而不断上升的函数。最终，经济在竞争些什么的问题，就有了答案，竞争最终体现在这个函数的特征上，这个函数上升的快慢，决定了竞争的胜负。

      此处再一次强调，针对经济的种种努力，主要应当放在宏观方面。如果经济学能够将这种种宏观努力，具体发掘出来，并且指出怎样才能使这种种努力，取得越来越大的成效，这才是经济学的关键内容。