第十三节 一体化

      交往；两类融合；融合的原因；融合的目的；内部阻力；一体化的根据；优势；认同。

一，交往

      经济体之间的交往，由轻微开始，其强度不断加大，终于发展成全球化。在全球化出现之前，不同经济体之间的局部联合，早已开始。局部的联合，发展成更为广泛的联合，而联合的深度，与其广度相伴而发展。到了某个转折点，人们开始意识到，在经济体之间，出现了一体化进程。

      于是，经济的交往，不再局限于全球化。一体化是一种全新的交往方式。既然都是交往，对这两个交往方式的重视程度，必然有所不同。

      经过了时间的考验，人们对一体化的看法，发生了质的变化。一体化不再是经济体之间的某种联合，而是经济本身的融合。既然如此，一体化的意义，必定远远超过了全球化的意义。

      从交往的角度看待一体化，一体化相当于交往的终极形态。此时，交往本身，已经消失，留下来的，是普通的经济运行。本来，全球化的终极形态，同样是经济的融合。问题在于，全球化的规模太大，在短期内的进展，必定相当缓慢。

      由此可见，人们对一体化的重视程度，必将远远超过对全球化的重视程度。

二，两类融合

      所谓经济的融合，指的是多个经济体逐渐融合成单一的经济体。经济的融合，分成两类，一类是融合前经济的差距不大，另一类是差距比较大。融合的过程，史无前例。所以在以往，融合没有出现突变。

      因此，首轮的参与者，经济的差距不大，全都是发达经济。这是第一类融合。经过推广，一些相对落后的经济，加入了第一类融合。于是，第一类融合变成了第二类融合。

      发展中经济之间的差距有可能很大，相互之间的融合，属于第二类融合。这种融合，被称为一体化，是一种高级的经济集团化。

      在历史上，没有这种融合。融合是现代现象，这种现象之所以出现，是竞争压力加大的结果。欧洲的联合，就是迫于越来越大的竞争压力。竞争的压力将会越来越大，于是，融合的可能性，也将越来越大。

三，融合的原因

      竞争的压力变大，这是推动差距相对较小的经济联合的直接原因。在这个原因的背后，首先需要考虑的，就是压力为什么会变大。竞争的压力，是优势经济对劣势经济的压力，如果仅仅是优势经济的优势，不足以加大这种压力，汇率的向下调整，能够容易地抵消这种压力。

      当这种优势在不断加大，压力的性质就完全不同了。这时的压力已经不仅仅是竞争带来的压力，主要是发展速度的差距所带来的压力。人们对这种压力的感受，会变得麻木。

      于是，联合的原因，从感性变成理性。于是，原本的联合，也就变成了融合。所以，经济融合的目的，当初是为了提高竞争力，现在，终于变成了提高发展率。

      根据这个目的，有必要重新审视经济的融合。

四，融合的目的

      明确了经济融合的目的，融合的进程，应当加快。在目前，这个目的尚未明朗。之所以这样认为，是因为融合的进程，没有显著加快。

      既然每一个经济，都以提高发展率为目的，经济融合的目的，应当相同，也是为了提高发展率。因此，一体化的做法，有可能和单个经济体的做法相同。从而，一体化的前景，就是从多个经济体，融合成单一的经济体。

      虽然全球化的目的也是这同一个目的。但是，全球化的做法，不可能和单个经济体的做法相同：将四个流动的障碍，彻底清除。

      相比之下，一体化的效果，必定会超过全球化的效果。因此，一体化会受到更大的欢迎。

五，内部阻力

      一体化的阻力，有外部的，也有内部的。一体化虽然从经济问题开始，参与的各方，却是国家，国家有国家的利益。这就要求一体化的进程，必须协调各个国家的利益。

      如果仅仅是协调经济方面的利益，协调的难度不会太大。尤其是，当目的已经明确为提高经济的发展率以后，局部利益和暂时利益方面的呼声，将会减小。

      政治利益和军事利益，协调的困难更大。因此，一体化的内部阻力，主要来自政治和军事方面。所以，在这两个方面差别较小的国家之间，有可能率先实施一体化。

      协调政治和军事利益的难度，成了一体化问题研究的中心问题。如果单纯考虑这个问题，无法说明一体化的兴起。一体化的兴起，原本来自经济竞争的压力，全球化出现以后，增加了一项对比。人们发现，欧盟的成效，比全球化大得多。

      问题不在于，政治和军事利益相近的经济，一体化难度的大小，而在于政治和军事利益差距比较大的经济体之间，一体化的可能性如何。未来的世界，很可能存在着不少经济集团，那些在集团外的经济体，其处境艰难。解决了这个利益差距比较大的协调问题，一体化的前景就相当光明。有了这个光明的前景，再往前，是全球性的一体化。

      可见，这个问题对于人类的前途，有着重要的影响。

      怎样考虑这个问题，应当从经济的发展率的角度出发。一体化能够比较快地将各参与国的经济，提高到相近的收入水准，做到了这一点，也就保证了每一个经济，未来将会拥有相近的发展率。

      这种保证，未必体现为各国经济的特色。可以肯定，相近的发展率，来自四个流动的自由化。既然如此，一体化的要点在于认同，而不是差异，不是互补。如果从差异和互补出发，考虑一体化，一体化不可能长期坚持下去。

      在认同问题上，军事方面的认同，难度相对比较小，所以，最终问题集中到政治上的认同。反过来想一想，如果放弃政治上的认同，将会带来什么后果。其实未必会带来很大的问题，也就是互相接受政治上的差异。

      这就是说，认同问题，既不是简单问题，也不是难以逾越的障碍。因为，政治状态会影响经济的发展，反过来，不同的经济发展状态，同样会影响政治状态。如果一个经济集团中，个别经济的发展率，特别高或者特别低，将会对集团的政治状态，产生明显的影响。

六，一体化的根据

      根据什么认定，一体化能够加快经济的发展。经验表明，经济体之间的联合，能够提高竞争力，之所以如此，是因为大型经济能够培育大型资本，而大型资本的竞争力，比小型资本的竞争力更强。

      资本的竞争力，主要来自对技术进步的投入。小型经济，如果对资本的技术进步，加大资助，同样能够提高资本的竞争力。

      伴随资金的投入，是人力的投入。因此，小型经济的资本，种类比较少。如果提高资本竞争力的做法相同，不同规模的经济，资本种类的数量不同。资本的种类越多，技术的完整性越大。技术的完整性越大，加快技术进步的可能性越大。从而，大型的经济，在发展的速度上，拥有更为优越的条件。

      所以，一体化的根据，不是必然性，而是可能性。是达到更大的发展率的可能性。大型经济不能保证拥有更高的发展率。但是，实现更高的发展率，大型经济的可能性更大。

七，优势

      和全球化相比，一体化的吸引力更大。最大的优势，是障碍更小的技术流动。一体化在它的发展过程中，不断提高经济体之间的认同感。全球化不涉及认同感，削减技术流动障碍的进展，将会十分缓慢。

      技术进步，是提高经济发展率的最主要的推动力。所以，技术流动，对一体化是一块试金石。

八，认同

      相互认同，不仅仅需要协调利益方面的矛盾，更重要的，是认识到认同的必要性。一旦理解了相互认同的意义，在一体化范围内，即使是历来经常发生冲突的国家，同样能够克服障碍，顺利实现认同。

      在认同的反面，是猜忌。猜忌对于技术的流动，无疑是设置了极大的障碍。在联合的经济体之间，如果相互猜忌，技术的流动，必将成为一个一个的个案，需要逐个审核。

      因此，一体化的进程，将经历由猜忌到认同的过渡。如果这个过渡，不能顺利完成，一体化将走向失败。

      一体化的目的，同样是为了加快经济的发展，这种举措，其核心就是技术流动。

      因此，认同程度的衡量标准，就是技术流动障碍的大小。

      与此形成对照的，是相互敌对的国家，在这些国家之间，高端的技术流动，很难存在。