第十二节 遏制

      什么是遏制；遏制理论；争夺；反遏制。

一，什么是遏制

      遏制是一种激烈程度较低的反对，不管出于什么理由，反对一个超大型经济的崛起，既有很大的风险，也没有成算。遏制的风险，相对比较小。虽然也没有成算，延缓对方崛起的作用，不可能没有。

      所以，凡是能够延缓对方崛起的做法，都可以成为遏制的组成部分。

      遏制的目的明确，其表现形式相对隐晦，很难将其认识清楚。各种普通的相互交往，经济的、政治的、军事的、文化的、思想的，等等，都可能起到遏制的作用。另一方面，某种遏制做法，未必不存在产生相反效果的可能性。

      最具威力的遏制，是经济学上的误导。其中，用增长替代发展，就是影响极为严重的误导之一。如果说，在没有经济学误导的条件下，崛起已经是十分困难的事情。存在严重误导时，崛起的可能性，将受到很大的削弱。

      技术封锁，也是极难对付的遏制做法之一。因为，技术进步的根本性代价，是时间。如果某个经济，在解决普通的技术问题上，需要花费大量的时间。其技术进步的速度，必定相当缓慢。

      在以往的世界上，没有出现过超大型经济的崛起。以后讨论的崛起，都是针对超大型经济。在超大型经济崛起以后，中小型经济的崛起，可能性变小。

      不少经济，有可能相互实行一体化，从而成为超大型经济。对超大型经济而言，既然在过去没有崛起，所以，不存在相关的遏制问题。也就是说，不存在这类遏制的经验和理论。

      如果能够确定存在崛起的情况，必然会产生遏制的做法，对于各方，研究遏制问题，都有现实意义。能不能肯定，这种研究已经开始，不能。但是可以肯定，这种研究的萌芽，已经出现。问题在于对崛起的判断，分歧很大。这个问题不解决，后续研究就将受到妨碍。

      世界上有过小型的、中型的、大型的经济的崛起，也有过相应的遏制。但是，从来没有出现过超大型经济的崛起。既然存在过崛起，似乎不应当存在关于崛起的判断问题。不过，或许从来就没有过对崛起的事前判断，仅仅是某种事后的回顾。

二，遏制理论

      遏制针对发展，遏制理论应当来自发展理论。如果有了发展理论，对于崛起中的经济，有没有必要研究遏制理论，仍然有必要。为什么有必要，有两条理由。一条是，针对遏制，遏制理论更为具体，对于遏制，也就更便于应用。另一条理由是，遏制是发展的反面，遏制理论和发展理论，能够相得益彰。

      因为遏制是不公开的反对，具有隐蔽性。但是遏制理论本身，不具有隐蔽性，否则会影响这个理论的发展。这个矛盾，决定了遏制措施的特色，既出乎意料，又合乎逻辑。

      但是，遏制理论，缺乏的正是理论的基础。这个理论的次要部分，建立在可能发生的争夺的基础之上。而争夺对于经济，意义不大，经济的要点在于发展。

三，争夺

      实践导致竞争，竞争包含争夺，于是争夺似乎是竞争的题中应有之义。但是实践所导致的是竞赛，竞争是竞赛的一种。这是第一。竞争虽然包含争夺，但是，这里有一个重视程度大小的问题，是以争夺为主还是以竞争为主。

      可以说，以竞争为主则胜，以争夺为主则败。这是第二。

      在世界上，竞争已经被人普遍接受，因竞争而夺取到的条件，也能够被人适度地接受。如果一上来，就开始争夺各种条件，不仅很难被人接受，从而受到抵制和反对。而且因为夺取到了不错的条件，容易放松原本应有的努力，很可能最终会导致失败。这就像当年的西班牙，获得了大量的白银，反而在竞争中遭遇了不小的失败。

      也就是说，作为竞争的结果，所争取到的条件，是暂时性的东西，这种争夺，能够被人适度接受。单纯的争夺，受到普遍的反对。这种情形，已经成为发展的趋势，单纯的争夺，会渐渐消失。失去了争夺，世界将变得更加平静。

      从更深的层次考虑，虽然争夺能够夺得利益，这种利益，极为有限。经济的发展，代表着长期的，极大的利益。在今天的条件下，一个相当不小的利益，十几年，甚至几年以后，就会变成不大甚至很小的利益。人们的眼光，已经远远超出了过去的视野，放眼望去，争夺将会变得无趣。人们不可能争先恐后地涌向无趣的争夺。

      不过，争夺仍然是今天的现实。究竟争夺的对象是什么，土地曾经是争夺的对象，今天已经不再大规模争夺。人口也曾经是争夺的对象，今天也不再争夺。

      资源过去是争夺的对象，到了今天，争夺的程度已经大为减轻。但是，资源的利用，已经到了危急关头。今后会不会重新变成争夺的对象，取决于技术进步的快慢，尤其是能源技术的进步，影响极大。资源问题的唯一出路，就是技术进步。即使经济不再发展，资源受到的压力，也不可能减轻。

      随着人类文明程度的提高，争夺的程度和手法，将逐渐消融于正常的经济活动中。追逐利益，曾经是经济发展的自发的推动力。这种经济机制，正在发生变化。有意识地推动发展，渐渐变得重要起来。当人们越来越感受到，在经济的发展过程中，利益并不重要。争夺就会渐渐平息下来。

      如果不再争夺，有没有必要对崛起的经济加以遏制。单纯从经济的角度看，没有必要。所以，问题在于时间，如果在不远的将来，争夺变得很小，从今天开始，遏制的必要性，将越来越小。

      其实，即使在今天，人们对有关争夺的观念，也已经相当淡漠，完全可以想象，用不了几十年，人们就会抛却争夺。留下来的，是竞争。

四，反遏制

      最好的反遏制就是发展，就像遏制对于发展，影响不大一样，反遏制对于发展的影响，也不会大。但是，这种情形，只能发生在经济的发展率比较大的条件下。

      也就是说，反遏制的做法本身，相当于提供了额外的发展率。与此相对，遏制能够使经济的发展率减小。

      如果从这个观点出发，考虑反遏制问题，遏制就是设法引导对方，将人力物力用在发展经济的次要方面。而反遏制则相反，就是设法将人力物力，用在发展经济的主要方面。做到了这一点，就是做到了反遏制。

      这并不是说，次要的方面，可以弃之不顾。

      实际上，如果能够分开主次，也就基本掌握了发展的规律。如果能够进一步了解主次之间的相互影响，这就表明，对发展规律的掌握，已经相当深入。所以，问题仍然是关于发展的理论。

      但是，在发展理论不成熟的情况下，仍然需要考虑反遏制问题。这种考虑，对于完善发展理论，具有积极意义。

      无论如何，发展是一个经济体自己的事情，如果自己不努力去做，别人的帮助再大，也无济于事。除非将自己和别的经济融合在一起。

      自己做不做的问题，属于启蒙问题，不是发展问题。努力程度，才属于发展问题。