第八节 资本流动

      外来资本；削减限制；发展方式的唯一性。

一，外来资本

      一个资本，由发达经济进入发展中经济，成功的机会比较大。这些成功的资本，在以后将不断获取利润。于是，争议也就随之而起。从利益的角度，考虑外资，争议将长期存在，这种争议，意义不大。唯一有意义的出发点，是经济的发展。

      历来对外资的看法，以负面为主。这种看法的合理之处，是在量的方面：如果外资的量过大，其负面影响，也就不可接受。从发展经济的角度看待外资，外资是有正面影响的。将这两方面的考虑结合起来，结论是：对外资的总数量，应当有一定的限制。同样，对外资的质量，也应当有必要的规定。

      外资凭什么产生正面影响，那就是外资所拥有的技术。因为经济的发展，核心是技术进步。所以，引进的外资，其技术水准，越高越好。一旦将外资引入，人们有可能在近距离接触先进技术，以及和这些比较先进的资本，进行面对面竞争。

      引入的资本，能否直接带来利益，这是个小问题。毕竟，一个国家的经济，是有可能自主发展的。如果引入的资本，数量不大，外资对利益的影响，也不可能大。

      外来的资本，将会引起一些新的问题。一个是外汇问题，外汇是可能成为问题的，搞得好，外来资本有可能放大外汇。因此外资的总体，必须能放大外汇。另一个，是投资的机会。如果这个机会被外资占据，国内的资本，就失去了这个机会。因此，有些国家，不愿外资进入。这种考虑，眼光不够长远，因为，经济将会增长，新的投资机会，也就会不断涌现出来。

      有一种主张，不赞成外资进入，理由是，外资获取的利润，终将超过投资。此后，接受外资的国家，得到的，是净损失。这种主张，将经济看成了纯静态的事物。特别是，将利益当成了压倒一切的追求。如果将经济的发展，放在第一位，对外资的看法，就会完全不同。

      外资引起的面对面竞争，比较激烈。在这种竞争的刺激下，国内资本的技术进步，必将明显加快。在这种竞争中，国内资本的胜出机会更大，因为外资的技术，虽然比较先进，而在别的方面，竞争的优势，在国内资本手中。尤其是，外资的技术，不可能是顶级技术，因此，其技术优势，也是相对的。

      不过，优势毕竟是优势，不是必胜之势。为了使优势转变成胜利，干预是必不可少的举措。因此，对外资的利用，前提是必要的干预，以保证国内资本在竞争中，不至于失败。这种干预，不是保护，而是设法强化国内资本的竞争力。这就是全球化的核心问题，是技术进步方面的问题。

二，削减限制

      全球化的进程，要求各方逐步削减对外来挑战的种种限制。相反，不断强化限制，是很难被各方接受的。如果各方都能适应全球化所带来的挑战，那就有足够的余力，去迎接进一步的挑战。全球化的进程，便能够向前推进。

      任何一个经济体，都有薄弱环节。薄弱环节适应不了挑战，有三种可供选择的举措，一是迎头赶上，如果不可能赶上，或者保护，或者放弃。

      所以，小型经济的出路，不可能是强化弱项，而是强化自己的强项。问题是强项的生存力。这个强项的生存力，是全部全球化问题的关键。如果小型经济都有强项，而且，这些强项全都有足够的生命力，全球化是能够往前发展的。

      不可能指望，人口小国的经济有全方位的强项，这种情况，在过去曾经出现过，今后则完全不可能再次出现。

      所以，如果不能证明，小型经济的强项，有足够的生命力。人类历史将进入大国时代。虽然，小型经济的强项，有可能存在一段时期，并且有可能产生新的强项。但是，从生命力的角度看，这些强项，处在衰退中，这是实际发生的趋势。衰退的意思是指，强项的项目越来越边缘化，并逐步失去独立性。

    也就是说，大国将囊括核心项目的优势，这已经是今天的现实，今后也不会失去这种优势。即使是发达经济中的小国，也都已经无法涉足核心项目。因为，对这些项目的要求越来越高，必须经过长期的技术积累，投入过大量的人力和物力，并且，具备广泛的先进技术基础，方才能够达到今天的水准。这些项目，对发展中经济的小国，无从考虑。即使是大国，也是长期性的目标。

      因此，总体而言，发展中经济的小国，实际上做不到逐步削减限制。即使是发展中经济的大国，能不能做到逐步削减限制，仍然是不可预知的事。事实是，发展中经济的大国，也未必有必定成功的前景。

      从道理上讲，为什么发展经济的难度，如此之高。那是因为，经济的发展，按照时间的指数函数上升。而且，参与竞争的经济体，数量众多。整个世界经济，发展率的差距已经很大，核心项目的发展率，差距更大。因此，发展的难度，的确很大。

      全球化确实有推动发展的作用。但是，全球化本身，受到不小的限制，对经济的发展，作用有限。作用有限的意思，就是全球化不能保证发展的成功。

      既然如此，人们不必苛求全球化。不苛求全球化，也就更加不应苛求小国，不应要求他们不断削减限制。

      实际上，加大限制，对经济未必有利。小国经济的发展，充满艰辛。总的来看，小国的出路，是一体化。

      经济的一体化，同样不能保证发展的成功，能够保证的，是更加有利的发展条件。此处需要强调的是，经济的发展，有很大的不确定性。这是因为，经济体的数量众多，更是因为，经济的发展率，已经相当大了。所以，经济的发展，主要靠自己的努力。即使是发展中的大国，没有非凡的努力，发展成功的可能性，也很难预料。

      但是，在同一个经济体中，不存在这种问题：对不同地区的发展，当地的努力，未必有决定性影响。可见，在经济的发展中，政治的认同感，起了很大的作用。

      经济的核心要点，是技术的发展。缺乏政治上的认同感，会严重妨碍技术的流动，特别是，会严重妨碍顶级水准的技术流动。全球化的进程，不可能包含政治认同这种内容。

      所以，全球化的成功与否，标准很低。差距的缩小，难度太高，不能作为全球化的指标。没有必要为此感到失望，因为，实际的可能性，就是如此。如果认识清楚了这一点，同样是不小的收获。人们不必再纠缠于全球化，以便找到真正的出路。

三，发展方式的唯一性

      达到顶级技术水准，这就是发展的唯一方式。如果主观上没有这个要求，不仅达不到顶级水准，而且有很大的可能，连次一级，再次一级的技术水准都达不到。

      技术水准，包含两个含义，创造和复制。创造和复制，两者的难度不可比较，复制的难度小得多。人们通过购买，来达到复制的目的，前提是有人卖。顶级水准的技术，没有人卖，只能由自己创造。即使是次一级、再次一级的技术，如果涉及的是核心项目，大概也没有人会卖。

      所以发展的主要方式，是在提高技术的道路上，不断作出自己的创造。这种努力，必须是全方位的努力，主要针对的是全部核心项目。所以，小国的发展，很难取得成功。

      并不是全方位的努力，都能得到理想的结果。所谓理想的结果，指的是在技术上获胜。并不是只有发展中经济需要做出这样的努力，发达经济同样需要做出这样的努力。

      于是，可以得到结论，经济之间的竞争，既不在于争夺，也不在于赚取。而是全方位的核心项目的技术竞赛。除此之外的努力，不能算是主要的努力。应当将相当大的发展率这个事实，时不时地闪现于视野中，人们才不至于使自己的观念，迷失在大千世界的光怪陆离之中。

      有没有可能，存在着其他的发展方式，不可能。想一想发展率的情况，就能理解。没有任何一种发展经济的可能性，能够比得上技术的发展。放弃这一条，很难有好的结果。

      发展方式的唯一性，是总纲，此处不再详细讨论。