第四节 经济交往

      经济交往；经济的水平；经济交往的意义；全球化经济学；一体化问题。 

一，经济交往

      经济交往有很多种，从个人到国家集团，参与者有大小不等的规模。在平常的观念中，经济交往指的是大规模的交往，也就是国际交往。这种理解，交往的范围比较明确。缺点是，对经济交往的认识，有局限性。

      其实，任何经济交往，都是历史的遗留物，是在历史上，逐步形成的产物。

      历史发展到今天，一个国家的国内经济交往，已经比较完善。所以，国内交往，就是人们心目中交往的范本。这种交往，已经变成正常的经济运行。

二，经济的水平

      一个国家的经济，在现代条件下，局部的收入水平，正在向均等的方向转变。与此正好相反的是，没有一个经济，对局部的经济水平，提出过均等发展的要求。并且，实际上，没有一个经济的局部发展水平，是均等的。不仅不是，而且差距很大。

      很明显，在农业地区或部门，经济的水平，不可能和高技术产业相提并论。这不是说，农业的经济水平，不可能有极大的改观。不仅在小的范围内，发展水平的差距很大，而且，在很大的范围内，发展水平的差距，同样有可能很大。

      一个经济的国内交往，基本上已经达到无障碍的程度，在这种条件下，局部的收入水平，将会趋同。

      所谓国内交往的自由化，等同于正常的经济运行。由此可知，世界经济的无障碍交往，相当于世界经济的正常运行。对世界经济而言，这种状况，已经是终极状态，世界性的收入差距趋零。即使在这种状态下，经济的局部水平，同样会呈现出参差不齐的状况。

      不论经济的规模大小，经济的局部水平，不可能趋同。将这个特点，套在一体化上，国家之间的经济水平，同样没有趋同的可能性。

      在这里，经济的水平，指的是什么？指的是人均提供的财富，而不是人均收入。由此，可以得到一体化的理由，这个理由，就是提高经济的整体水平。

      一体化集团，其收入差距，将很快被拉平。此处说的是拉，意思是由集团发挥作用，提高低收入国家的收入。但是，这个集团，没有能力，将不同的国家，提高到同样的经济水平。因为，即使在同一个国家，不同地区或部门，经济的水平，也有巨大的差距。而面对这些差距，从来没有出现过希望将其拉平的想法和建议。

      这里的意思是，一个经济，必定是由不同水平的部门组成。因为不同的部门，其提供财富和提供产品的能力不同，而且，差别巨大。

三，经济交往的意义

      经济的整体水平，有一个前提，那就是人均收入。如果人均收入比较低，经济的整体水平，不可能很高。人均收入有一个前提，那就是人均提供的财富，也就是经济的整体水平。可见，人均收入和人均提供的财富这二者，既相互推动，又相互制约。

      但是，归根结底，经济的水平，取决于提供财富的能力，而不是取决于人均收入。人均的收入，仅仅是经济水平的表征，而不是经济水平的代表。这就是经济交往的意义所在。一个经济，为了使自己提供财富的能力有所提高，完全有必要和外界交往。

      但是，具体的做法，取决于这个经济本身的相对发展水平。相对发达的经济，利用外部的力量，替代自己的低技术领域，使得自己的人力，集中到能够提供大量财富的高技术部门；比较落后的经济，则是通过交往，利用发达经济的技术，尽可能提高自身的技术水平。

      既然不同水平的经济，做法不同，全球化和一体化，全都有实施的空间。虽然经济交往的目的相同，都是为了促进经济的技术进步。但是，在目的相同的前提下，多种多样的目标，几乎完全不同。

      所以，全球化的发展前景，比较有限。其原因在于，各个经济的独立性。除非各个经济处在相互融合过程中，一体化同样很难有所发展。也就是说，一体化是唯一有良好前景的举措。

      大的国家，未必需要参与到某个一体化进程中去。与此相反，小的经济，唯一的出路，非一体化莫属。

四，全球化经济学                                                                    

      全球化问题的提出，时间不长。在这之前，是世界性贸易。

      世界性贸易，遇到了一个外汇短缺问题。如果外汇短缺问题不能解决，世界性贸易的发展，难以为继。为此，有人发明了解决办法。这就是外汇放大机制：出口导向和进口替代。这两个办法的实施，使得人们对四个流动的限制，出现全面松动。于是，全球化概念，逐渐形成。

      可见，全球化是经验的延伸，不完全是建立在经济学基础上的建议。什么是全球化的经济学基础，这就是有关交往的基础性经济考虑。为什么经济需要交往，对这个问题，有许多答案。这些答案，没有涉及交往的目的问题，因此，不能认为，这是对问题的真正答复。

      如果不是正面回答为什么需要交往的问题，问题仍然存在。也就是说，如果答复仅仅是各种目标的集合，其说服力不足以促使人们全力支持经济交往。所以，在人们的心目中，赞成适度的交往。有理由认为，全球化尚未建立理论基础。

      有没有必要为全球化建立理论基础，那就要看全球化的口号。如果全球化的口号是，四个流动彻底的自由放任。也就是说，全球化将被不断向前推进，那么，理论基础就必须建立起来。如果仅仅是适度的自由流动，那就未必需要理论基础。

      问题是，一体化的做法，已经广为流行。所以，人们对全球化的兴趣，正处在暂时搁置状态。

五，一体化问题

      全球化是经济交往的一种形式，但是，更加根本的问题是，交往的目的。真正有意义的，不是全球化，而是世界经济的发展。

      是世界经济的发展，决定交往的方式，而不是交往的方式决定经济发展的内容和形式。不是通过研究全球化，来研究各国经济的发展，而是通过研究各国经济的发展，来评价全球化的意义。

      世界上的每一个经济体，都需要发展。没有一个国家，会把发展经济，永久放在次要位置上。主观的愿望，不等于现实。即使经济学已经解决了发展问题，在措施和效果之间，也会有很大的距离。

      近代经济兴起以来，若干小国的经济，率先登上世界的前列。自从美国经济发展成发达经济之后，已经发达的中小型经济的相对前景，越来越暗淡。所谓暗淡，就是边缘化。

      如果已经发达了的中小型经济，都有被边缘化的倾向。那么，发展中的小国，尤其需要寻找出路。在世界上，经济发展的优势，集中在大国手中。这一点，前面一章已经讨论过了。因此，不论是发达的中小国家或者是发展中的中小国家，出路势必是联合。

      这就是一体化问题。不同大小的国家，联合在一起，共同发展，以求和大型的发达经济相抗衡。一体化，也就是交往的无障碍化。为了做到这一点，联合在一起的各国，最终将合并成一个国家。

      所以，全球化是一个有限的举措，追求适度的无障碍流动。如果将目标定在交往的彻底无障碍上，那是不可能达到的目标。另一方面，如果一体化的最终目标，不是国家之间的合并，一体化同样不会有令人满意的前景。