第五节 总收入GDP

      总收入G（GDP）的关系式；自变量；初步解读；产出问题；生产；生产问题；劳动生产率。

一，总收入G(GDP)的关系式

      总收入是将每个人的收入，加在一起的总和。之所以又将其称作总产出，是因为这个总收入由资本提供。

      由此，能够得到以下的关系：

      其中， 是资本的平均收入率，是单位资本提供的收入的平均值，K是总资本。这个关系，来自每个资本提供的收入的总和：

      因此，有： 

      这个量，是各个资本的收入率的加权平均值。

二，自变量

      函数G拥有两个自变量： 和K。在平常的情况下， 不变。所以，唯一的变量，就是资本总量K。如果考虑到 的变化，也仅仅有两个自变量。

      所以，G的表达式，是一个非常简单的关系。这个关系，正好和生产形成了鲜明的对比。因为，生产不仅种类极其繁多，而且，许多生产过程非常复杂。

      在以往，经济学力图从生产的角度，推导出产出。实际上，所谓产出，就是收入。从产出这个名称，就可以想象，经济学对收入的理解，就是生产出来的意思。这就是说，产出的形成，包含两个环节。前面的环节，是生产过程；后面的环节，是市场对产品给出的价格。

      从财富的角度，研究经济，必须对生产作过细的研究。从收入的角度研究经济，有必要清楚说明价格的形成。

三，初步解读

      在经济学中，G的表达式，是一个十分重要的关系。如何理解这个关系，事关重大。从大的方面看，种种生产过程，极其多种多样。企图从生产直接过渡到收入，根本不可能。否则，任何竞争和风险，全部烟消云散。

      G的表达式，有两个自变量。这个表达式，是将每一个资本提供的收入，加在一起的结果：

      需要作出说明的是，某个资本提供的收入，为什么表示成。其中的关键，是。这个，是某个资本的资本量，这个资本量，是通常意义下的资本量。通常意义下的资本量，是资本的全额。这个全额，才能用来衡量利润的大小。

      用资本的全额衡量利润，得到的，才是真正的利润率。对投资者而言，这个利润率，人人心中有数。虽然利润是不能在事前加以保证的，但是，在一般情况下，利润率是一个相当稳定的量。

      如果某个资本，对未来利润的大小缺乏应有的预期，这个资本的生存能力相当逊色。

      现在，相关的讨论，到达了转折点。对资本的全额而言，利润是相当确定的一个量。历来的纯利利润率，很稳定。因此，毛利利润率，仅仅取决于税率。由资本提供的收入，包括两部分：利润和工资。

      对整个总资本，利润和工资的比值，变化相对缓慢。变化相对缓慢的原因，是由于每一个资本的利润和工资的比值，有保持不变的倾向：如果工资额上升，资本倾向于用机器设备代替人手，与此相反，如果工资额下降，资本则倾向于用人手取代机器设备。

      如果P表示利润，W表示工资，有： 

      其中是纯利润，y是利润税的税率。

      于是，某个资本i提供的收入：

      于是： 

      由于：

      其中，是经济的不变量纯利利润率，是该资本的全额。

      于是有： 

      最终，得到了期待已久的结果：

      其中： 

      经过统计，得到： 

      于是，有：

      这就是本节开头给出的关系式。其中 是自由放任状态下的缓变量。在这个关系中，总资本K具有极为醒目的作用。而且，几乎是唯一的自变量。

      经济的总收入，直接正比于总资本。这一点，符合常识所带给我们的印象。发达经济，之所以有高的人均收入，就是因为其人均资本远远高于发展中经济。

      如果要从道理上，进一步说明资本量之于收入，具有这种正比关系的原因。那就是由于纯利利润率，是一个不变量，并且利润和工资的比值，变化缓慢。

      本来，在总资本和总收入之间，是很难有这种对应关系的。通过经济的整体运行，两者之间所建立的这种关系，既有些出乎意料，也合乎情理。如果总收入和总资本的关系，不是线性关系，那才是不合情理的。

      单位资本提供的收入，称作收入率。不同的资本收入率的差别很大。另外一方面，不同资本，其单位资本提供财富的能力，差别更大。问题是，这两种能力，具有相反的走向，往往收入率大的资本，其单位资本，提供财富的能力比较差。由此可见，收入是很难代表财富的。

      财富和生产有着密切的关系，这种关系，需要作极其详尽的研究。否则，经济提供的总财富，是不可能得到解答的。

      而总收入，是不需要通过详尽研究生产，就能得到答案的问题。尤其是，从以上的讨论中，可以看出，总收入根本和生产无关。各个不同的经济，生产极为不同，人均收入，则完全有可能相等。最明显的事例，就是高收入的产油国，他们的人均收入，在世界上，堪称一流。但是，他们的经济，很难被认为是发达经济。

      既然总收入，在古典经济学那里，已经有了极其简单的关系式。为了计算总收入，是否需要另辟蹊径，岂非一目了然之事。

四，产出问题

      在最终产品的形成过程中，有许多参与者，这些参与者组成了一个一个的团体，大多数团体称为资本，资本在经济中运行着，供给产品，并且为参与者提供收入。参与者有政府、员工、资本家和地主。

      人们探究这些收入从哪里来，结论是，和生产有关。所以，将收入称作产出。在生产过程和产品之间，有一个中介，这个中介，称作商品。商品是生产的产物，必须售出，售出的商品，称作产品。所以，产品的另外一个名称，就是供给。

      本书不采用产出这个词，按照人们的另外一种习惯，相应地采用收入。这种做法的主要的理由是，生产对收入的影响，相当于‘零’。事情很清楚，生产的情况，千差万别，而且在迅速发展。但是，单位资本支付的收入，大同小异，而且，和时间无关。既然如此，在有关GDP的研究中，完全可以撇开生产。

      所以，今天的经济学，基本上可以不涉及生产，不涉及技术，不涉及技术进步。但是，人们的直觉提醒他们，在经济中，生产是重要的，技术是重要的，技术进步更是重要的。如果仅仅是直觉，那是一种猜测。当这种猜测性的观念，事实上变成了资本首要的努力方向时，经济学仍然无动于衷。

      收入和生产之间的关系，在经济学中，是一个非常深入的问题。如果生产的技术水平低下，收入必然很差。可见，在生产和收入之间，肯定有关系。这种关系，是表征性关系。这不是一种单值的对应关系。因此，一定有很多办法，绕过生产，直接将收入提高。

      最简单的办法就是，增加货币或者是提高税率。由此引起的总收入的增加，和生产没有直接关系。因此，将收入看作产出，有一点想当然的味道。收入是经济运行的结果，而不是生产的结果。初看，经济的收入，好像是生产的产物，没有生产，也就没有收入。但是，在收入和生产之间，有许多中间环节，赋税的税率，就是一个影响很大的环节。

      加入了这些中间环节，收入和生产之间，已经失去了明显的相互关联。一个经济的不同部分，生产的差别很大。人均提供的财富，差别同样很大。但是，收入的差别，很小。总之，收入和生产，关系不大。因此，在收入和财富之间，呈现为一种表征性关系。

      所以，不能把收入看得很重，真正重要的，是财富。因此，对经济而言，关键不在于收入，而在于供给。人们不会将单纯的高收入经济，称为发达经济，与此形成对照的，是真正的发达经济，这些经济的根本特徵，不是高收入，而是高供给。

五，生产

      在经济学的奠基阶段，人们关注生产。这种关注，原因有二，一是，刚刚过去的古代经济，非常重视生产，二是，正在从古代转型成近代的经济，生产的变化极大，非常引人注目。

      在近代经济兴起之前，经济的变化十分缓慢。而且，整个社会，处在生存的边缘状态。所以，为了社会的生存，几千年的古代经济，使得人们对经济的目的的看法，局限在最基本的产品上面。人们关注生产，不仅是一般的关注，而是极为关注。那时的口号是，民以食为天。

      如果今天的经济学，仍然要通过分析生产，才能理解收入，似乎有点脱离现实。与其说资本重视生产，不如说资本更重视竞争。资本之所以重视生产，是因为这个生产，是不断改进着的生产，也就是说，资本所重视的不是生产本身，而是重视对生产的改进。这是一个观念上的区别，非常重要。经济学应当向资本学习，转变观念上的立足点，从重视生产改为重视对生产的改进。当代的人和古代的人，对生产的看法不同。古人认为生产就是生产，今人则认为，特定的生产，是暂时现象，改进则是永恒的。

      可见，今天的经济和理想经济之间，只有一步之遥。

      如果技术进步的影响，已经被充分包括在经济的增长之内，增长和发展之间，也就没有不同之处。

      资本的目的是生存，所以，资本应当关注的是竞争。在奠基阶段，经济学不将竞争作为主要的研究对象，这已经给人以奇怪的感觉。到了今天，经济学仍然没有对竞争，给以最低限度的重视，这简直令人匪夷所思。这种情形，从反面印证了竞争不影响收入。所以，从现有经济学的角度观察竞争，应有的结论是，竞争就是竞争，是一种孤立于经济现象以外的现象。所以，研究竞争，于经济无补，于经济学也无补。

      但是，在另一个方面，经济学家们十分推崇自由放任的做法，主张竞争。为了经济的发展，建议人们采用自由放任的发展模式。这不是经济学家们，在那里有意坑害发展中经济。在他们的心目中，这是一条真正有效的发展之路。

      一方面是竞争不影响收入，另一方面，竞争导致一定程度的发展。将这两个方面放在一起，容易看到，前者谈论的是GDP，GDP观念，推崇收入的增长；后者谈论的是财富，财富观念，推崇经济的发展。在观念上，这是明显的不同，这种不同，一旦引起尖锐的矛盾，那就到了非解决不可的时候。

六，生产问题

      经济学是不是需要研究生产，应当说，肯定需要。不仅需要研究生产的一般内容，尤其需要的，是研究生产的具体内容。这不是说，在表观经济学的范围内，需要详细研究生产。但是，经济本身，没有必要按照增长、竞争和发展分成三个不同的运行过程。

      虽然有些经济在竞争方面的努力比较欠缺，或者在发展方面的努力比较欠缺，甚至在两个方面或三个方面的努力都比较欠缺，人们完全可以在三个方面全都加强努力。

      如果不能对生产进行细致和全面的研究，将会严重影响竞争和发展方面的努力。因此，全面妨碍研究生产的举措，不可能正确。

      与此形成对照的是，表观经济学的研究重点，完全在于增长。将收入和生产强扭在一起，却正好妨碍了对增长的研究。

七，劳动生产率

      经济学有一个名词，叫作劳动生产率。初看，这个名词，似乎在描述十分重大的经济现象。经过仔细推敲，这不过是经济参与者人均收入的别称而已。人们一般不可能通过改进生产，提高人均收入。尤其是，当经济的增长率很低时，参与者 的人均收入，只能缓慢增加。而生产的改进，则在不断地得到实施。为了给人以收入正在不断提高的印象，轻度甚至更大程度的通货膨胀，都是值得作出的选择。

      之所以会出现劳动生产率这个名词，很可能是因为，单独某个资本在生产方面有不错的改进，从而取得了收益。实际上发生的情景是，大量资本，都在不断改进着生产。此时，任何资本，都不能获得额外的收益。

      人们不可能指望，通过改进生产，能够一般地提高收入。因此，劳动生产率，是个不实的概念。

      这不是说，既然如此，何必在改进生产方面，多此一举。而且事情正好相反，如果不在改进生产方面，作出极大的努力，资本将不仅有收入缩减的危险，弄得不好，更有可能出现生存危机。

      由此可知，将这个名词的名称，称作劳动生产率，是相当不确切的。

      经济参与者的人均收入，才是名符其实的称谓。