第七节 价格竞争

      竞争问题的性质；产品的竞争；竞争过度；价格竞争；价格形成的广度和深度；必要性问题；价格决定；价格形成；微观价格竞争；价格竞争的出路。

一，竞争问题的性质

      不论是宏观竞争或者是微观竞争，最终体现为财富之间的竞争。所以，那些专注于增长的经济，如果忽视了竞争，发展就有问题。

      能不能说增长加竞争相当于发展，这种说法，并非毫无道理。因为，竞争的内容，就是产品的竞争，这个产品，是带有价格标签的产品，也就是财富。既然比较的是财富，显现出来的就是发展。

      这个发展，是竞争导致的发展，缺乏理念的明确指导，未必是不断加快的发展。但是，这里提到的竞争，不仅仅是微观竞争，应当包括宏观竞争。特别是，宏观竞争比微观竞争重要得多。所以，竞争导致的发展，和理念指导下的发展，有相通之处。

      不过，对竞争的研究，不能代替对发展的研究。因为，这两者考虑的角度不同。例如，两者对代价的考虑，差别相当大。或者说，用发展的眼光去寻求竞争之胜则易胜，用竞争的眼光去寻求发展之胜则易败。

      在竞争中，降低价格是一种经常性选择，但是，对于发展而言，首要的关注点，则是产品的质量。

二，产品的竞争

      价格竞争，参与的是单价而不是总价。前面已经讨论了产品的总价，所以需要在经济结构中考虑产品的数量。

      不论是宏观竞争还是微观竞争，最终都会体现在产品的竞争上。产品竞争分为单纯的质量竞争和单纯的价格竞争；质量和价格的复合竞争。

      这些竞争，都属于经济发展的表现形式。

三，竞争过度

      产品一旦进入价格竞争的局面中，是否就处在竞争过度状态。完全不是，而且恰好相反。在竞争过度状态中，资本已经没有能力参与价格竞争，使产品降价，此时，没有价格竞争。产品的价格，有可能受到外力的影响而下降或上升。这时的产品质量，成为人们诟病的对象。

      此时，既没有价格竞争，也没有质量竞争，更没有复合竞争。或者说，此时竞争的各方，疲于奔命，无力他顾，勉强生存。

      价格竞争，是正常的竞争状态的正常表现。对经济的发展，起很大的推动作用。如果对价格竞争加以遏制，不仅影响增长，更影响发展。但是这种做法，常常被认为有利于增长。

      为什么会形成这种看法，原因在于人们认为产品的价格偏低。如果要使这种产品的价格提升，需要资本进入垄断状态。这样做，不利于价格竞争，不利于增长，并且不利于经济发展。

      人们为什么不赞同垄断，因为垄断使价格抬升，不利于经济发展。但是，如果没有大型资本，对经济更加不利。所以最好不要人为地制造垄断，但可以适度接受自然垄断。这种接受，接受的不是资本垄断的一面，而是资本的大型化的一面。但是，垄断削弱了价格竞争。

      比垄断更加不能接受的状况，是竞争过度。其实，这已经算不上是竞争，是资本的无奈的挣扎。这时的价格竞争，不是被削弱，而是消失，此时的价格，高于正常竞争状态的价格，有时，甚至高得多。

四，价格竞争

      单纯的价格竞争，产品的质量不变，不少中间产品在不太长的时间内质量变化不大，可以认为处在这种竞争中。此处讨论的就是价格竞争。如果产品的质量在提高，仍然存在价格竞争。如果产品的质量提高很快，价格竞争就不重要了。

      前面所讨论的总价，其形成过程牵涉的面很广，所以产品的价格竞争，并不单纯是微观竞争的表现。

      虽然只有供给产品的资本关心所供给产品的价格，但是这个资本也关心它所需求的产品的价格，于是这种关心在向资本链的上游逐步传递。所以，整个资本链，都在参与其最终产品的价格竞争。这是斯密的那只看不见的手的一部分作用。

五，价格形成的广度和深度

      这就是说，产品的价格，形成于产品的整个资本链。从形式上看，这个问题的广度和深度非常大。尤其是，价格形成并不局限于某个产品的整个资本链。因为，这个资本链本身，受到经济的整体，世界经济，历史的状况和对未来的种种预期的影响。例如，对能源问题的出路的选择，将影响今天产品的价格。

      既然价格形成所涉及的广度如此之大，深度自然极大。不论是上述广度还是深度，在经济学中都没有占有一席之地。这就有一个问题，那就是研究的必要性问题。

      这个必要性问题，和一切必要性问题一样，是研究的前提。而研究本身，自然是从大处着眼。大处就是战略。

六，必要性问题

      为什么要研究价格形成，不是为了盈利，因为纯利利润率不可能通过非垄断手段来提高。

      也不是为了增长，前面已经提到，阻止资本进入以提高价格，未必有利于增长。产品降价，也未必不利于增长。也就是价格上升或下降对于增长的影响，有可能为正，有可能为负。所以价格形成的研究，不易受到重视。

      但是产品价格对于资本的竞争相当重要，尤其对于质量提高缓慢的产品，价格在竞争中的重要性首屈一指。也就是说，价格形成的研究，可以直接为竞争服务。但是价格形成涉及的面极广，一个资本很难对如此大范围的种种因素，施加有效的影响，所以资本对这种研究的兴趣有限。

      不论是宏观竞争还是微观竞争，对经济的发展，都起着重要的作用。所以价格形成的研究，既可以服务于竞争，也可以服务于对经济的干预。

七，价格决定

      经济学认为产品价格由供需双方决定，这没有错。如果是垄断的价格，由供给方决定，而决定时，会考虑需求。

      此处讨论的是竞争的价格，这种价格，是供给方能够接受的最低值，和需求无关。此时，由需方决定的是产品数量，这个数量的背后，则是供给该产品的资本链的资本总量，以及资本的质量。

      为什么说，产品的价格又由供需双方决定，这是短期的价格波动，这个波动所围绕的长期趋势，则是供方决定的价格。这个价格，其实已经不是被决定的价格，而是由大量因数参与的过程所形成的价格，就是上面所说的价格形成。

      所以价格形成是价格决定的更加深入的原因。

八，价格形成

      一种产品的总价：           

                                    (2—7—1)

      其价格为：