二，投资平衡

      由资本链可以得到实际资本之间的比例，虽然这个比例在不断变化，对投资的决策，仍然有很大的参考价值。资本的比例，未必需要通过资本链，才能得到。但是，通过资本链，得到的资本之间的比例，更加细致和精确。因为对产品的需求在变，而且产品本身及其供给能力也在变，利用更加细致和精确的参考数字，对投资的决策更加有利。

      一种产品退出市场，供给这种产品的资本链就不再存在，这时候，通过资本链，能够知道这个退出过程的总体影响。同样，如果要在市场中增加某种产品，应当在经济中，另外设置这种产品的整个资本链。

      通过资本链，能够得到许多其它结果。

三，供给推动经济

      个别或部分产品的强制扩张，能够推动经济增长。但是强制扩张不能过度超越对需求的预测。

      普遍的供给扩张，没有这种局限性。因为资本链本身，大致体现了经济的均衡。即使如此，在普遍扩张供给之际，应当考虑这种扩张所引起的需求比例的变动。

      需求取决于两点，一是需要，二是支付能力。需要问题，在相当长的时期内，仍然有上升的余地。支付能力就是收入，只能来自资本。这就是供给推动经济的根本理由。

      供给不能脱离需求，有很多供给，在总收入尚未提高到必要的水平以前，找不到足够的需求。

      从供给推动经济这个理由出发，可以认为，对增长不应设定上限，更没有必要将增长率，列入经济过热的指标之中。增长和经济过热，不仅表现形式不同，而且形成的原因也不同，将这两件不同的事物相互纠缠在一起，不是一种合理的做法。

      更高的增长率，是否会引起经济过热，有它在经验方面的可能性，但不是必然性。人们担心经济过热，应当看清楚热点所在，才能对症下药。泛泛地谈论增长过快，不论对增长问题，或者对波动问题，很难提供合理的解决途径。

      增长的限度也不在于过热，而是就业率。如果就业率过高，将引起通货膨胀，这时候，的确有增长过度问题。为什么发达经济经常谈论经济的过热问题，因为，发达经济的就业率，已经接近上限，所以，过热问题，是经常性问题。

      通货膨胀，未必是经济过热的表现。经济过热的主要表现，是存货过量和价格泡沫。在泡沫破裂的前夕，经济的形势，非常紧张。所以，资本主义经济，非常重视经济的波动问题。

      看起来，这种情况，似乎是资本主义经济忽视增长的原因。如果不是因为有别的，更加强有力的，推动经济发展的力量。不重视增长而重视波动问题，显然是得不偿失之举。

      正确区分增长过度和经济过热，对双方都有好处。

      发展中经济的增长，不受就业率限制，更没有必要受过热问题的误导，遏制增长。如果不能对增长有一个正确的看法，不断提高增长率的要求，就会显得脱离实际。

      经济的过热问题，属于均衡问题，是当下的问题。经济增长的结果，不仅提供当下的利益，而且提供长远利益。两者不能相提并论。

四，增长的前提条件

1，闲置人手

      如果经济中缺乏闲置人手，新增资本将找不到必要的人力。资本总量增加不了，增长也就无法实现。

2，供给

      并非任何供给，都能够被经济接纳。因此，一个资本能否生存，不仅和竞争有关，而且和需求有关。

      供给创造它自己的需求，这句话有两层意思。一层是新的供给作为新的需求，有一个形成过程，在这个过程中，资本的努力很重要。另外一层是，资本的供给，给资本提供了收入，这个收入，同样代表了需求，这个需求，并非由提供收入的资本所供给，而是由别的资本提供供给。

      不可能被接纳的供给，不能形成供给。因此，现实的供给，都是历史的产物。

3，项目

      每一种供给，都是一项项目。整个经济的项目，不能过少。项目不足，将带来两个问题。一个是，总收入受到限制。另外一个是，大量的资本，处在竞争过度状态。

4，物质条件

      资本本身，并非抽象之物，单独的资本，需要处在空间中，这就是土地。此外，任何资本，不能单独存在，资本存在的场合，是资本链。为了运转，资本需要流动资金，这个资金，就是货币。资本的特殊性，取决于设备。设备进步不了，资本生存的可能性，将会越来越差。

5，经济环境

      经济环境的优劣，包括人口的总量这个因素，人口总量影响经济的发展。但是，在一般情况下，不影响增长，因为，资金的数量，大大超过增长对资金的需求。经济环境包括很多方面，如果经济环境太差，不仅发展实现不了，甚至，增长的可能性，同样会受到严重影响。

五，增长和产品质量

      按照一般的理解，投资将造成经济扩张，而经济扩张就意味着存在增长。在严格讨论增长问题之前，这样的理解并不特别背离人们的常识。

      这样，增长就意味着增加资本链，也意味着扩大资本链。增长也就伴随着增加产品的门类和品种，也增加产品的数量。除了门类和品种，代表不同的资本；不同的产品质量，同样代表不同的资本。因此，门类和品种同样属于质量的概念范围内。虽然现在还不能清楚知道增长的具体内容，在一般的理解中，经济的增长，并不涉及产品质量。因此，增长的意义，有着不小的疑问。

      问题不在于是否存在疑问，而在于能否将产品的质量纳入增长的内容中去。人们急切希望通过产品质量的提高，带来额外的收益，如果事遂人愿，一切就皆大欢喜。如果你的这种急切心情被无端地引发了出来，不妨冷静下来仔细想想。发达经济的产品质量，已经在那里提高了将近300年，他们的资本是否曾经有过这种额外的收益。答案是否定的。

      如果考虑到发达经济的这种状况，在一般情况下，没有理由将产品的质量问题，纳入增长的考虑中。在这里，不可能也没有必要事先排除产品质量转化为收益的可能性，不仅不应当排除这一点，而且很可能包含着某种意外和必然性。

      但是，在现实的经济活动中，产品质量的提高，并不带来特殊的收益。

六，潜力 

      从以上的讨论中，可以看到，从经济的结构中，能够引申出种种结论。可见，经济结构对于研究经济，颇为有用。不可能穷尽这种引申过程，因为，结构本身具有客观性，是客观事物的某种简化。客观的对象，具有无限性。既然如此，可以期待，如果在资本链中引入资本的更为细致的运行情况，有可能得出更多更加细致的结果。