第十节 宏观经济的目的

      效能；理念；目的。

一，效能

      近代经济是有增长经济，增长率能不能称为经济的效率，不能。因为，通常人们并不认为高增长就是高效率。这种看法没有错。因为，效率是某种有上限的指标。这和增长不相干，GDP没有上限。

      常识告诉我们，在经济中有无数种效率。这些效率，不一定局限于某种有上限的事物。但是，这些本来没有上限的事物，一旦被当作效率，它们在实际的经济中，将会显示出有上限的限制。

      增长率表达的是发展，是发展率的一部分，虽然在数字上，并非直接成为发展率的一部分。发展率代表了经济的什么，为了和效率相对照，不妨称之为效能，效能就是发展率。效能的这种用法，符合习惯的用法。没有必要进一步考虑效能的含义，因为，这不过就是发展率的另外一个名称而已。对其它的实践活动，效能同样可以用来表示发展率。

      真正有意义的问题，是效率和效能之间的关系。

      高效能的实践活动，未必有高的效率。实践活动的高效率，也不一定有高的效能。当效能不是特别低的时候，效率完全不能和效能相提并论。这不是说效率没有意义。而且相反，效率有它的重要性。当效率被转化成效能的时候，效率的意义，才被充分地发挥了出来。反之，效率如果不去转化成效能，即使效率达到极致，意义也很有限。

      经济的效能，已经明确，是发展率。经济的效率指的是什么。

      资源配置效率是不是经济的效率，至少，这是经济中的效率的一种。经济中的效率，有无数种。因此，可以从中选出一种，用来作为经济的效率。按照习惯，经济的效率，指的就是资源配置效率。

      什么是经济的现状，现状可以是指经济的规模，也可以是指经济的效能，习惯上，指的是规模。因为，古代经济的效能很低，规模远远比效能重要。此时，效能在结果中，体现不出来。而经济的现状，直接就是经济的规模。

      现代经济，效能比规模重要得多，按理，经济的现状，应当指的是效能。但是，利用规模来代表现状， 已经成为习惯，于是效能仍然是效能。不过，此时的效能，已经不仅仅是一个普通的概念，而是经济的核心指标。

二，理念

      经济的理念是效能，所以，效能有不断提高的可能性。一旦经济失去了这种可能性，也就是失去了理念。没有理念的经济，不能继续称之为经济。

      怎样才能保证效能有不断提高的可能性。这个问题，对于经济，有根本的重要性。因此，这是一个需要证明的课题。此处不可能作出这个证明。但是，一个说明，是完全必要的补充。

      影响经济发展的因素中，应当将新的知识列在第一位。这是一个发展和利用之间的影响和平衡的问题：如果新的知识的发展，快于利用，发展将受到影响；相反，如果利用快于发展，就能促进发展。

      知识的发展，完全可以不断加快：条件将越来越好。而根本的原因是知识本身，处在不断发展中。

三，目的

      发达经济不重视增长，通常以熨平波动作为宏观经济的目的。这个目的，虽然有它切合实际的一面，但是，离开经济的理念甚远。

      苏联经济以GDP为目的，这在经济目的的发展历程中，因为有了明确的目的，具有划时代意义，所以才会被竞相效仿。虽然这里有被误解的地方，但是这的确反映了各国经济的觉醒。

      增长是经济发展的一部分，虽然，这一部分的确定性不高，毕竟属于发展。也就是说，增长距离经济的理念，不能算很远。这是从目的的角度看待增长，如果从理念的角度看待增长，结论恰好相反。苏联的计划经济，排除了资本之间的竞争，在一定程度上遏制了经济的理念发挥作用。而发达经济采用放任资本竞争的办法，能够较好地发挥理念的影响。

      这并不表示增长遏制了理念的作用，而是计划经济的特殊做法遏制了理念的作用。问题在于，如果经济以GDP为目的，会不会削弱理念的作用。即使不是计划经济，这也是有可能的，特别是如果过多地排除竞争的话。此外，仍然会有一些做法，可能影响理念发挥作用。

      如果对此加以总结，对改进目的的意义不大。根本性的办法是搞清楚什么是发展，才能使理念得到明确的阐述，以便有意识地改进发展经济的努力。实际上，对于今天的经济，向着理念改进目的，仍然是一项很重要的任务。毕竟目的的影响比理念大得多。

      当这个改进完成了，人们可以放心地去发展经济。否则，对于发展经济，经济的目的，始终会或多或少地令人有后顾之忧。