第二节 指认财富

      指认财富；财富观念的两个方面；需要和需求；初步解读财富；财富的比较；发展问题；发展率。

一，指认财富

      经济的特殊性是提供财富，此处，有两个问题。一是为什么实践活动必须有所提供；二是财富之所指。

      通过观察经济，亚当*斯密在将近300年前，从其中倾向于产品地指认了财富。缺点是不够明确，为随之而来的将收入错误认定为财富，留下了隐患。作为经济学的开端，对财富的指认，是一件大事：如果指认错误，经济学的发展，将误入歧途；不加明确的指认，则经济学将长期停留在开端处。

      目前的经济学，是对正确认识经济的一种误导，经济学的发展，已经误入歧途。在歧途中发展的经济学，虽然并非全盘错误，但是，就整体而言，的确是一种问题相当大的理论。追究根源，问题在于对财富的认定错了。

      对待财富，斯密的指认，非但模糊，而且过于直接，因此，很难保证指认的正确性。或者说，正确的指认，需要根据。在经济学的开端，唯一的根据，就是经济的概念。从这个概念出发，指认财富，本来就是唯一的选择。怎样指认，通过比较。

      如果比较的是实践活动，这是从经济的普遍性角度出发的比较，从这种比较中，不容易指认出财富，所以，最好是比较实践活动的特殊性。如果将经济、政治、军事和文化这四个实践活动的特殊性放在一起比较，同样很难指认出财富，因为，这些实践活动的特殊性，相互之间的差别太大。

      要想知道什么是财富，也不能比较不同的经济。因为，这些经济，全都应当提供财富，它们之间的特殊性，差别太小。这就是为什么直接从经济中指认财富，很难得到正确的结果的原因。

      所以，应当从特殊性的差别，既不太大又不太小的实践活动之间的比较中，指认财富。如果人类从一开始就进入经济社会，这种比较就无法进行。但是，在前经济社会，不存在GDP。所以，GDP是经济活动的一个标志。

      前经济社会，仅仅提供产品。而经济社会不仅提供产品，同时，也提供收入。两者的共同点是，都提供产品。区别是，后者所提供的，是财富。经济社会，从前经济社会发展而来，其特殊之处在于，它提供的是具有价格标志的产品。因此，这就是财富。在前经济社会，产品没有价格，这样的产品，尚不能称作财富。

      提供产品的社会实践活动，称为生产。提供具有价格标志的产品，才是经济活动。经济活动提供财富，具有必然性。提供财富，成为经济活动的特征，这个特征，就是经济活动的特殊性。

      在斯密的著作中，对财富有模糊的指认，缺点在于，未曾提及指认的根据。其后的经济学对指认财富，更是显得漠不关心。因此，普遍的状况，仍然是不知财富究竟为何物。财富之为财富，既非产品本身，亦非产品的价格所体现的货币量的大小。理解财富，的确非轻而易举之事。

      到此为止，离财富的观念，仍然相距甚远。如果不能给出财富观念，经济学不可能大踏步向前发展，这个观念，是绝对不能省略的。在上面的讨论中，已经了解到财富的特点，这是定性的了解。这种了解，并非给出了观念，仅仅是提供了指认的根据。

      财富的衡量，在本书的下一卷讨论。

      今天的世界，经济竞争异常激烈，微观竞争体现在产品的价格和质量上。经济的宏观竞争，是发展率的比赛。财富的增长率，就是经济的发展率。为了得到这个增长率，必须确定财富的总量。财富的量，是在经济的概念基础上，继续作深入研究，方才有可能加以衡量。

      此处仅仅是作出指认。

      财富的量，非常重要。事关对经济的指导，尤其是在目前的情况下，怎样发展经济，正是世界范围内的主要关注点。人们急需详细的理论，以便尽全力发展经济。

      这个财富，应当是经济活动的最终结果，这个结果就是带有价格标志的最终产品，为简单起见，有时就简称产品。最终产品的概念，不同于最终的商品，商品是出售之前的产品，产品的定义是销售后的商品。

      除此之外，有许多中间产品。这些产品，和最终产品之间，在形态上并无本质的不同。如果将其销向本经济之外，也就成了经济的最终产品。因此，中间产品，同样具有财富的特征，区别在于，它们不能算在财富的总量之内。

      指认财富，并非推理过程，仅仅是比较的结果。是否需要推理，从道理上讲，这个步骤，不应当有所欠缺。

      因此，下一个问题就是，为什么实践活动，应当有所提供，而经济活动提供的，正是财富。

二，财富观念的两个方面

      单纯比较产品，比较的是产品的数量和质量。GDP的比较，比较的是总收入。这两方面的比较，全都不能代表财富的比较。可见，财富观念的形成，的确不那么容易：财富既不是金钱，也不是产品。

      当初，斯密本人对财富的看法，倾向于产品。不论在他以前或者以后，普通人对财富的感受，同样也倾向于产品。和这个倾向相反，不论是斯密本人或者是其他经济专家，都将GDP作为经济的总规模来对待。或者，至少暂时权宜地如此对待。如此对待GDP，就是将经济的增长等同于经济的发展。

      财富观向产品倾斜，没有错。错的地方，有两个：1，应当对见解本身和见解的倾向性，分别看待，将这两者等同起来，带有倾向性的见解就变成了见解本身，而不是见解的倾向性；2，既然人们对财富的见解，已经倾向于产品，经济学在做法上，却又反其道而行之，仍然用总收入来衡量财富。这个第二点，应当说，更令人费解，更不合逻辑。因为，这种做法，不仅使财富观，倾向于产品的对方，即收入，而且，将收入直接当作了财富。

      将带有价格标志的产品看作财富，是否正确。通过观察，能够得出一些初步的印象。如果这个财富观正确，在自由放任的条件下，经济将会呈现出，既重视收入，又重视产品的特点。发达经济的确有这种特点，特别是，发达经济尤其重视产品。可见，这样的财富观，能够适合自由放任状态下的优势经济。如果一个经济，仅仅重视收入，不重视产品。那就是缺乏这种财富观。

      同样，如果某个经济，仅仅重视产品，而不重视收入。这个经济的稳定性，将受到外部环境的严重影响。而且，这个经济在对外交往中，必定有很大的损失。

      可见，面对产品，在货币之间，冲突不可避免。此类冲突，大有考究之必要。其主要形式，非宏观莫属。

三，需要和需求

      人们希望用产品满足需要，在经济社会，单纯的产品，相当稀少，绝大部分的供应，是财富。财富不可能满足需要，财富满足的是需求。需要不同于需求，需求是有支付能力的需要，这是一个方面。需求不同于需要的主要方面，不在于支付能力，而在于因收入差距所引起的对需要的扭曲。这种扭曲，严重影响财富的供给，从而影响对需要的满足。因此，经济社会对人们的希望的满足，有很大的缺陷。

      所以，经济文明，不可能是人类的终极文明。但是，和前经济文明相比，经济文明的优势明显，这个优势，就是发展速度。经济虽然满足的是需求，而需求在一定程度上能够体现需要。经济文明对需求的满足，得到了高速的发展，所以人们对需要的满足，也得到了高速发展。

      当人类社会的收入差距渐渐消失，需求将重新变成需要，经济文明也就变成了更加先进的后经济文明。

四，初步解读财富

      对财富的定量描述，是本书第二卷的任务。此处，对财富作初步的解读。

      人们对财富，有一个带有倾向性的看法。这个看法，倾向于产品而非产品的价格。经济学的需求曲线，代表了这个倾向性。可见，对财富的倾向于产品的看法，主要出自需求方。

      经济学的供给曲线，同样带有倾向性，这个倾向性，代表了供给方所设想的对财富的看法。供给曲线，向上倾斜，供给方，倾向于提高产品的价格，或者说，供给方对财富的看法，倾向于金钱，而不是产品。对财富的带有倾向性的看法，不是对财富的看法本身，而是带有倾向性的看法。

      价格的定义比较明确。产品的定义，指的是什么。产品指的是数量和质量，数量容易理解。质量是一个十分复杂的问题，此处不讨论这个问题。

      在经济中，需求方的倾向性，代表了总的倾向性。而供给方的倾向性，虽然不代表总的倾向性，仍然有强烈的影响。这种影响，在促使经济增长。此类影响，事关总收入，不能小看。此中的潜力，用出乎意料来加以形容，绝非过分。

      对财富的这两种带有倾向性的看法，组合成了财富的观念。需求方倾向于降低价格，而供给方正好相反，倾向于价格的上升。如果仅仅是价格方面的博弈，其表现，就是市场上的由供需双方共同决定的瞬时价格。

      现实的竞争，不仅导致上述瞬时价格。而且，更为重要的，不是这个瞬时价格，而是不断提高着的产品数量和质量。提高产品的数量和质量，同样意味着价格的降低。也就是说，需求方的倾向性，更为强烈。不仅要求真正在降低价格方面，有所进展，而且，在产品的数量和质量方面，同样有所进展。

      需求方的倾向性，往往代表了总的倾向性，因为，竞争中的市场，在很多情况下，是买方市场。但是，情况并非经常如此。在一个买方市场中，需求方也能够接受价格的上升。条件是，这种上升，如果考虑到产品的数量和质量的话，实际上是在下降。

      供给方的倾向性，倾向于价格的上升，并不要求真正地降低价格。但是，在需求方的压力下，供给方同样必须使产品的价格，在顾及到产品的数量和质量时，有可能是在下降，至少，不至于毫无顾忌地上升。

      所以，财富的观念，包含两个方面。一个是产品，就是数量和质量，于是，财富的增长，也就意味着产品的数量增加和质量提高。另一个是价格，财富的增长，表现在价格的提高上，但是，这种提高，仅仅是形式上的提高，在考虑到产品的数量和质量时，实际上价格是在下降。

      并非所有的产品，实际上，价格都在下降。那些实际上价格上升的产品，财富的增长率，是负的。

      在此处的讨论中，价格以不变货币衡量。什么是不变货币，在后面讨论。

五，财富的比较

      历来的经济学，总是认为，产品的质量，千差万别，根本无法比较。于是，唯一可供衡量的，就是收入。

      收入越高，能够购买的产品，当然也就越丰富。按照这种逻辑，收入理应能够代表财富。

      问题是，这种逻辑，不能保证所购买的产品的丰富程度。

      举一个简单的事例，就足以说明这句话是否正确了。

      拿等量黄金，分别在发达经济和发展中经济去购买商品，如果买的是低端商品，是一种情况，如果买的是高档商品，那就是另一种情况。

      这两种情况，有所不同，其原因是价格不同，价格不同则在于收入的不同和产品供给能力的不同。因此，经济的发展程度，不能以获得财富的能力作为衡量的标准，必须以财富的供给能力为准。

      高收入的产油国，其富裕程度，甚至有可能比发达经济高出一头。但是，人们凭直觉，很难认其为发达经济。这种直觉，并非空穴来风。产油国自身的危机感，对此极富见地。这种情况，并非今天才有。为什么经济学不能真正面对这种情况。

      有一种可能的理由，那就是从一开始，经济学就自行将产品排除在经济学的研究对象之外。特别是，不同的产品，本来就好像根本不存在比较的可能性。从表面上看，在不同产品之间，质量是不能比较的。单纯数量的比较，又没有明显的含义。

      问题是，GDP的比较，已经失去了原有的意义。如果财富也不能比较，经济也就不复存在。如果能够证明，财富也是无法比较的对象。那么，出问题的，不是经济，而是那个证明。所以，摆在经济学面前的唯一出路，就是找出比较财富的方法。

      这里是两个问题，一个是GDP的比较，意味着什么，为什么不能代表经济的比较，另一个是，财富有没有比较的可能性，如果可能怎样比较。

      财富的比较问题，必须解决。否则，经济学仅仅涉及经济的皮毛。什么是经济的核心问题，这就是经济的发展。

      收入搅动经济的能力，并未公开遭遇产品的挑战，这个挑战，仅仅是偶尔露一下峥嵘。譬如军火交易，以产品为奇货，此时，正是产品在搅动经济。人无远虑，必有近忧。倘若某个经济，锁定胜局的企图公开化，但愿众多经济，不必混乱以对。为此，唯一的根本性准备，就是尽量加快发展。

六，发展问题

      经济的发展，就是财富的增长。虽然产品总量的增长不能代替财富总量的增长，但是，能够在一定程度上反映出财富总量的增长。人们无法超越时代，如果以产品总量的增长代替财富总量的增长，不可能保证供需平衡。

      这样一来，未来的发展就有两个不同的含义：一个是财富总量的增长，另一个是产品总量的增长。这两个发展，对需要的满足不同。产品对需要的满足，更具合理性。所以，后经济社会，比经济社会优越。但是，满足程度的优越性，不能代替现实的发展。

      唯有产品的增长速度的优势，才能代表人类社会的未来。怎样才能实现这个优势，这是一个十分重要的问题。因为，这个问题的解决，将极大地推动经济社会向后经济社会的转变。

      但是，加快经济的发展，是一个现实问题，人们首先需要的，是发展经济。

七 ，发展率

      经济的发展，就是财富的增长，财富的增长速度就是发展率。因为经济增长不足以表达经济的发展。所以，财富的增长速度，不会比指数函数更慢，而且发展率大于增长率。

      问题是，怎样使发展率具体化。这就是财富的比较问题。现在已经明确，财富就是带有价格标志的产品。对财富进行比较，需要有细致的研究。今天的经济学必须解决发展率的具体化问题。否则，提高发展率的要求就很难具体化。

      虽然，财富已经被定性地确定，从经济发展的角度看，这一步，远远不够。如果财富不能得到定量的描述，经济之间的比赛，仍然是一种难以评判的比赛。评判不了，也就不能给出进展的图景。因此，也就很难被看作比赛，这不是一种今天应有的局面。

      实际上，今天的发达经济，发展的速度很快。对后起的经济体而言，必须完整地掌握定量的发展速度，才有可能全面考虑追赶问题。否则，追赶的前景，将仍然处在成功率很低的状态。

      如果满足于定性的财富观，人们的努力仍然处在半盲目状态。虽然这种状态比完全的盲目，有了极大的改进。但是，理想经济是不能停留在这种状态的经济。因为，理想经济以不断提高发展率为己任。半盲目的努力，当然不能称之为理想。