一月十七日起，《中国国家形象：人物篇》在美国纽约时报广场首播。这部短片是否真能在美国提升中国的国家民族形象？效果尚且不知，但却立即引发争议。

　　首先，应该承认这是一个创举。到目前为止，不论是发达国家还是发展中国家，由政府主导、投以巨资、无任何具体事由而在他国最繁华地带如此高调地宣传“国家形象”，可谓举世无双。于是，任何头脑正常的人都不禁要问：大千世界，难道只有中国需要提升自己的形象？如果答案是否定的：各国都有提升自身形象的需求。那么，只有中国站出来一味高调地“提升”自己，则不仅有蛇足之嫌，而且授人以“内荏”之柄。如果答案是肯定的：只有中国需要提升自身形象，则问题更加严重。因为这部宣传片一亮相，就已经向世人承认了中国形象“欠佳”，所以需要下大气力、不远万里地到海外去提升“国家形象”。自荣之前，已经自贬。何苦！

　　有人言：以美国为首的西方世界一直在“妖魔化中国”，所以必须予以有力回击。在其巢穴中大力声张自己的正面形象，何其给力！此言大谬。对中国指三道四，向来是某些西方政客和媒体乐此不疲的游戏，中国越是发展，他们越是来劲。向有意认定自己是坏蛋--并且你表现越好他就一定要说你越坏--的人证明自己是好人，不如对牛弹琴，至少牛在过去、现在、将来都不会说你的琴艺很烂！已然着了别人的道，还自鸣得意。君不见此片一出，立即招致美国舆论界的四面楚歌。以CNN、纽约时报、华盛顿邮报等为主的西方媒体，或嗤之以鼻、或摊手耸肩、或干脆号召不予理睬。真可谓他人全副刀叉相向，我自一套杯具迎之。呜呼！

　　又有人言：正因为“妖魔化中国”歪曲了中国在美国人民心中的形象，所以要以此片（及其后续）来改变、提升美国人民心目中的中国形象。这样说的各位，大概忘记了此片的对象不是整天生活在“被宣传”环境下的中国人，而是从幼儿园开始便被各种政治广告狂轰滥炸美国人。在他们的生活里，各类议员、市长、州长、以至总统的选举走马灯似的秀个不停。在“言论自由”的环境下，政治广告铺天盖地，不择手段地褒扬自己，贬低他人。各种刻意营造出来的花旦小生、慈妇硬汉，美国人民见得多了去了。特别是纽约人民，对萤红灯下的红男绿女，早已是见惯不惊。一定要将其拦住问个究竟，大都会圆滑地“好好”一番，然后赶路要紧。如果一定要美国大众仔细欣赏，他们最感诧异的一定是以国家主导的广告宣传形式，因为他们很难想象一个政府会如此大张旗鼓地为自己做政治广告。如果美国政府在国内这样做，那是违宪的--这就是《美国之音》被禁止在美国国内广播的原因。以美国人根深蒂固的对政府不信任的政治传统，靠政府主导的高调宣传来提升国家形象，除了受人以“中国要给我们洗脑”之柄以外，大概不会有什么正面效果。用一个在封闭的政治语境中产生的宣传片，去影响在开放的政治语境中生活的人群，添堵！

　　木已成舟，也只有就事论事了。据说此片只是一部更长的对外宣传“国家形象”影片的精华。其中展现59人，除维吾尔族老妈妈阿里帕、乡村女教师李灵和献血义士郭明义等3人外，其余56位，无外乎“美人”和“名人”。他/她们以其天赋、才干、执着和敬业，在各自的领域扬名立万，为世人所知晓以至敬重。广告商家趋之若鹜，利之所在，可以理解。但一部旨在提升国家民族形象的“广告”片，也让“美人”和“名人”们在纽约时报广场夜以继日地“站桩”，也忒入“商”随俗啦！如果一个国家的形象要靠一小群穿着华丽、摆着泼斯(pose)的“美人”和“名人”们来体现，更令人联想到的是竭力把所有的成功都穿在身上的新贵们。

　　一直以来，中华民族崇尚勤劳勇敢，智慧善良，扶老携幼，坚韧不拔。田野里辛勤劳作的农民，工地上挥汗如雨的工人，疆场上杀声震天的战士，课堂里孜孜不倦的师生，书案上上下求索的学人--他们才是国家和民族形象的代表者。他们的尊严，支撑着国家和民族的自信与自尊；他们的幸福，展现着国家和民族的强大与繁荣；他们的欢笑，宣告着国家和民族的阳光与希望。

　　让人民活得幸福、活得有尊严、活得有欢乐，国家和民族形象，立之。（作者：黄靖）