踏上接受敬意的红地毯，你这样的记者配吗？

文|（综合老萧的木烟斗）

这几天，某个记者的成名，引人关注。

有网友在发文《新冠肺炎最成功的“墙头草”：新华社记者廖君》全文披露这位记者这两个月在武汉的“感人”事迹和创作辉煌史，

1：2020年1月1日，新华社以《8人因网上散布“武汉病毒性肺炎”不实信息被依法处理》为题，向全世界人民报道武汉“造谣8人”（包括李文亮医生）的主要记者，正是廖君。

2：2019年12月31日，新华社《武汉市卫健委通报：发现的多例肺炎病例为病毒性肺炎 未发现明显人传人现象》的文章，是廖君记者所写。

3：2019年12月31日21：21时在新华网发表《实地探访华南海鲜市场 店铺多数正常营业》一文，以此成功欺上瞒下，是新冠病毒肺炎一发不可收拾之开端。

此前报道李文亮等8人造谣、报道武汉卫健委等部门称“可防可控”、“未发现明显人传人”的廖君，居然在3月8日成为6名疫情防控一线的巾帼奋斗者之一，并代表抗疫记者与大家见面交流。

并且，在3月12日，廖君竟然自称这两个月写了200多篇报道、90篇内参。

此前你说“可防可控”、“未发现明显人传人”、“李文亮等8人造谣”，然而接着，您居然成为“疫情防控一线的巾帼奋斗者”！匪夷所思！

廖君的成名，非为某篇作品，让人们认识了你的存在、你的才干、你的作为和你的贡献。

恰恰相反，你自己罗列的作为和贡献，引起公众的普遍不适，甚或不屑。

你成名于一片骂声中——这也是成名的一种方式、一种境界。无比尴尬。

你自称普通。有评论说，你太谦虚了，你真不普通。你用手中的笔，在没有硝烟的战场上，歪曲事实，配合有些人、配合病毒，第一时间干掉前方哨兵，病毒应该感谢你。

虽然还没用上区块链，现有的互联网也是有记忆的。所谓“哨兵”，当然是指李文亮等八名武汉医生。

将“造谣”的帽子，从舆论的层面扣给这些医生，并将他们拉出来做滚动式的“游街示众”，你和跟你一样的主流们分贝最高，字字见血，声声激愤。

“炮轰”“揪斗”李文亮时候，你是英雄，战疫结束后，你依然是英雄，武汉已有大量医护人员被感染。你们可曾有一人质疑和追问过，“言”从何起，“谣”从何来？记者的良知在那里？你追问过真相吗？报道过真相吗？你倘若是一个负责人的记者只要稍加深入，弄清事实原委，秉笔直书，澄清天下，疫情发展又将会是怎样一番情势？

真实是新闻的生命。每一个记者都知道，你所写的新闻报道，每一句都要落到实处，每一句都要有根据，有出处，每一句都要与事实相对照。新华社记者廖君所写的报道。居然有这么多的虚假报道。对得起你所在的新华社吗？

李文亮是吹哨人，而她是第一个把李文亮定性为“造谣”的记者。

新冠病毒明明可以人传人，而她却报道说不会人传人。

正是因为她的虚假报道，误导了无数武汉人，让无数武汉人被感染。

她有过一丝丝愧疚之心吗？

你们大抵不知道，也不会屑于知道，李文亮医生生前的第一条微博，是“保护记者采访报道的合法权益”。

这个善良的医者，生前说过的最经典的话是，“一个健康的社会，不应该只有一种声音”。

在李文亮面前，你们真的有罪过。依稀看到你们嘴角残留的血迹。

不要说抗疫以来，你们写了多少篇报道。可曾有那么几篇撼动人心，被争相转发传阅？可曾那么几篇直指现实之弊，推动了某个重要问题的解决？

不要说抗疫以来，你们写了多少篇内参。疫情刚刚露头的时候，你们的内参在哪里？湖北日报记者张欧亚声在社交平台嘶力竭吁请“换帅”的时候，你们的内参又在哪里？

最近，她居然接受访谈，居然说自己两个月来写了200篇报道、90篇内参。

她居然向上级邀功，向我们表功。

且慢，让我给她算一笔账。

两个月，是60天。

200篇报道、90篇内参，共290篇稿件。

还有的媒体报道说，她“从12月30日至今，共采写稿件500多篇，参考报道90多篇。”

我们不说500多篇了，只说200篇。

按照“200篇报道，90篇内参”计算，那么，就是说，她一天要写5篇稿件。

这绝不可能。

任何一个在媒体工作过的人都知道，这绝不可能。

当记者，不是闭门造车，不是坐在房间里写稿子。

任何一个记者，都不能一天采写5篇稿件。

更何况，连续两月来，一天采写5篇稿件。

用冯小刚电影中的一句话：你不说谎会死吗？会吗？

不要自诩“铁人”，你们的成色和硬度，能及一线医护人员的万分之一？

不要轻言守责，你们应该秉持的责任感，未必强于抗疫中社区居委会的大叔大妈。

不要强调无畏，你们在英雄的武汉人民面前，太过矫情和渺小。

不要梦呓情怀，你们在作家方方面前，应该自惭形秽。

不要自夸辛劳，你们比起无数防控卡点上的任何一个值守者，都显得那般矜持和雅致。

是的，人人都在为抗疫做贡献。在整个抗疫过程中，你是实质性作为和贡献最小的一个群体，甚至是没有看得见的贡献。

不是么？寻常百姓配合抗疫困守家中，承受着的巨大生存压力。而无论疫情如何严重，你们分文不少地领着国家的俸禄。

你们的贡献，无非是延续“后方悲情、前方凯歌”式的舆论引导模式，连篇累牍、不加节制地贩卖感动，掀起一场又一场“赞美”“感恩”“感动”的灾难美学叙事。

公众致力于探求和寻找真相，追问“灾祸为什么会发生”，进而找出问题症结所在，探求“如何避免类似的灾祸再度发生”。

你们孜孜不倦地努力着，尽可能回避和淡化事实真相，试图将公共问责导向集体感动。

你们一定会说，为稻粱谋，情非得已。你们一个个满腹经纶，见多识广，不如此为人为文，真的活不下去么？

对重大事件成因保持沉默，不过早已养成一种利己的处世方式，骨子里隐藏着自视优越的犬儒主义。

你们善于把自己打扮成迫不得已的制度性沉默，却标榜“独善其身”的生活哲学。明明不敢发声，偏偏还装作高人一等，不屑多管闲事的样子。

相比之下，敢于发声的或已经发声的人们，在你们眼里反倒像是一些不入清流的庸俗之辈。

媒体人最大的禁忌不在于被束缚，而是自我束缚；不是被审查，而是自我审查。

媒体人最高的职责，是想方设法把言说的空间做大，最低的责任是要把可以的言说的空间用尽。

你们真的努力过了吗？

我们势必取得这场抗疫的最终胜利。可以意料的是，在某些重要的时间节点，将会有一群不平凡的人，踏上接受敬意的红地毯，迈上庆功表彰的颁奖台。而不是你这样的人！