武汉疫情，让我们认识到谣言的危害性有多大

   文|清哲木

说谣言猛如虎这话一点不假，从此次武汉疫情“未发现明显人传人现象，该病可防可控”，到如今导致疫情蔓延全国的疫情，无不说明谣言的危害性。不过，和武汉最初抓8名“造谣者”不同的是，“未发现明显人传人现象，该病可防可控”的谣言相比那个危害性更大，此时此刻，我相信全国人民心里都清楚，遗憾的是和武汉警方果断执法抓8名造谣者不同的是，后者的“造谣”酿成巨大的灾害相比，造谣者并没有受到法律的惩罚，也没有看到相关部门抓捕造谣者。

哲木观察一直认为；谣言止于治者，止于真相。没有真相的发声都是滋生谣言的温床，公民讲真话，敢于批评揭露某些不良信息不应是一种奢侈。信息公开是政府“说真话”、对百姓负责的必要措施。只有政府“打开天窗说亮话”，才是公众了解政府行为的直接途径，也是公众监督政府的重要依据。

辟谣很关键，但你要看辟的什么谣，你能否判断是不是谣言才有理由去辟谣，我们不能简单的把一切非官方的报道都视为谣言，既不可信，也不可传，所以，你只要传播了非官方消息，那就构成信谣、传谣了。也就是说，你唯一正确的姿势，就是传播官方消息。  因此，有网友也提出质疑“不信谣，不传谣”的错误不在逻辑，而在其逻辑前提：一切官方消息都不是谣言，而一切非官方消息都是谣言。这既是对官方信息的无限拔高，也是对民间信息的一刀切污名化。撕裂社会的信任。所以，把一切非官方的民间信息、小道消息污名化为“谣言”，极力打压和封杀，就是堵住了全社会的自发预警功能。它并不能证明官方信息的永远正确，只会使我们错失未雨绸缪、防患未然的时机。

武汉这次疫情蔓延就是一个鲜活的素材，武汉官方人为的堵住了社会的自发预警功能，错失先机，如果没有当初的封口，就不会有后面的封城，就不会有后面的殃及全国的疫情。这个教训太大了，我真诚希望我们政府在公共事务的决策上不要过于武断，多吸纳听取民众反馈的意见，我们不能把不喜欢听的声音都扣上谣言的帽子。打击网络谣言，哲木观察是百分百的支持，但在实际操作过程中一些地方把自己不喜欢听到的声音，不让传播的真相都扣上谣言的帽子。这就需要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏打击网络谣言的执法尺度。

再说目前的疫情，为什么现在能做到“全民皆兵”，人人高度防范？这当中即有官方消息之外，也有各种小道消息霸屏的功劳，他们不是谣言，只是事实信息流的传播，可能表达的方式用词不同，虽然这当中泥沙俱下，真伪并存，但大家确实感受到了疫情的严重，也了解了武汉医疗物资短缺，医院人满为患的窘境，一方面发起了民间捐助，一方面也倒逼官方更快地调集物资驰援疫区。同时也使我们每个人对疫情高度重视，自觉防范，快速形成了今年过年不串门的集体共识。

允许不同的声音表达，杜绝谣言的泛滥，意见的宽度应该视为政府了解社情民意、发现错误与不足、改进工作的良机，民众是社会现象的瞭望者，可能有时候最了解他们面临了什么，发生了什么，作为民意的一种特殊反映形式，通过相关载体披露现象危机预警功能、信息沟通功能，消弭“防民之口，甚于防川”的错觉，我们要解决新冠肺炎爆发迅猛蔓延的问题，难道不应该从治理“谣言”开始吗？谣言贻误战机造成重大疫情蔓延灾害的官员必须问责，此时，新冠疫情还在蔓延，我们依然处于攻坚制胜的病毒战争中，一切争论都可以暂时放下，给武汉一个从容的应对环境，但必须要汲取教训，借这个机会，重视抓紧完善公共卫生应急机制。最后引用一段官话结尾；“网络不是法外之地，在网上发布信息、言论应遵守法律法规，对于编造、传播、散布谣言，扰乱社会秩序的违法行为，警方将依法查处，绝不姑息。希望广大网民遵守相关法律法规，不造谣、不信谣、不传谣，共建和谐清朗的网络空间。”但我们很多人发现武汉方面不经核实的情况下发布了“未发现明显人传人现象，该病可防可控”的不实消息，目前已经造成了严重的不良社会影响，真诚希望武汉公安机关调查核实，并依法进行了处理造谣者的法律责任。