已婚公职人员与14岁少女发生性关系，不是强奸是啥？

     文|清哲木

近日，有网友发布信息称，陕西华阴市华西镇政府一公务人员诱骗、胁迫一名15岁少女发生性关系。6月29日，华西镇政府发布情况说明，称6月27日部分媒体记者来了解雷某与未成年少女发生不正当关系一事，该镇高度重视，迅速召开专题会议，安排镇纪委书记全面处理此事。　经过多方核实，雷某与王某属男女朋友关系，两人之间发生关系属实，但不存在所谓的强奸犯罪嫌疑。

毋庸置疑，陕西华阴市华西镇对这个舆情处理非常及时，也非常有水平，应该说有力挽狂澜的效果，有化腐朽为神奇的力量，把一桩臭不可闻的丑闻，定格在“男女朋友”关系上，这即保住了面子，也保住了里子，这正应了一句名言；“不怕耍流氓，就怕流氓有文化”，“用刀架在脖子上强行与其发生性关系”还不算强奸罪，还是男女朋友关系，这TMD的神解释，需要多高的智商才能想得出？

不急，我们先来回顾之前的新闻脉络，把判断力交给群众：事件源于少女母亲的实名举报：一个已经结婚生了孩子的、28岁的公职人员，通过孩子上幼儿园，认识了幼儿园的14岁少女。这位公职人员假借夫妻闹矛盾，与少女开始交往。之后某一天，公职人员拿刀闯进少女家中，欺骗加威胁的情况下，强行与14岁少女发生了关系。该公职人员如恶魔驱之不去。该少女的母亲爱女心切，在网络上发布材料，并实名举报有妻儿的雷某以公职人员身份长期诱骗、恐吓她15岁的女儿陪其过夜，有一次还刀架到女儿的脖子上强行与其发生性关系。

就是这样一起，事实清楚的公职人员流氓成性，且涉嫌刑事犯罪的案件，当地警察都了解了什么人，对少女一家人采取了什么样的恐吓手段，竟然黑白颠倒逆转。华阴市还有没有法律？还有没有公道？如果你们说的是真的，那么请问；少女为何在明知雷某已有家室的情况下，愿意与雷某保持不正当的男女关系，如果双方始终都出于自愿，那网络疯传的少女母亲的实名举报信又当如何解释？是少女母亲造谣？还是你们徇私枉法？包庇违法犯罪分子？

作为一起报案的案件，警方有必要彻底查清楚，绝不能轻易以“谈恋爱”，是男女关系为由敷衍塞责，忽悠大众而否定本案存在违法犯罪的可能性。实际上，刑法并不排除夫妻之间的强奸罪，婚内强奸的案例已有多起，何况是这种畸形的“恋爱”。即使少女在不知雷某已有家室的情况下自愿与其发生性关系时已满14周岁，但如果在她得知真相后拒绝继续与之保持不正当男女关系，而雷某出现威逼、诱骗或者胁迫行为，那就完全有可能涉嫌强奸犯罪。

我相信这名少女的母亲，不会对自己的孩子污蔑化，我不相信华西镇情况说明。这是华西镇公然无视事实和法律和制度政策，含糊其辞想大事化小。作为局外人，我们无法知道，这位公职人员，有多少根深蒂固的关系网；更无法知道，是什么人包庇了这个恶棍。正如一位网友所说；试问一下，如果这个有老婆孩子的公职人员，睡的是当地公安局领导的14岁女儿，当地领导的女儿，当地公安局，也会如此庇护吗？如果这个有老婆孩子的公职人员，睡的是当地镇领导的14岁的女儿，当地镇政府还会如此轻描淡写吗？

而华西镇政府的回应也十分“雷人”，暴露出其本身素质。镇政府回应“经与办案民警了解，雷某与少女属男女朋友，两人之间发生性关系属实，但不存在强奸犯罪嫌疑”将自家已婚公职人员与一名年仅15岁少女的“不伦”性关系说成“男女朋友关系”，堂堂的华西镇政府竟然连一点的人伦道德都没有，这显然有悖伦理与公德的话，竟然也能成为舆情情况说明，真是滑稽可笑，尤其是在少女家属称雷某虚报年龄、谎称未婚的背景下还如此轻率认定，如果没有包庇、袒护成分，那就无法理解了，你一个公职人员与14岁少女“发生性关系”还不认为雷某的行为涉嫌犯罪，那怎么才叫犯罪？

针对这起公共事件，当地政府及时做到信息公开，避免公众不必要的担忧无疑是对的，但回复(说明)怎么体现其正确履行了自己的职责？怎么让公众感受到程序正义，这才是关键，不要在回复的信息中让老百姓一眼就到“徇私枉法”的嫌疑，28岁有老婆孩子的公职人员，与15岁少女以这样的情节发生“关系”，当地还如此气定神闲，如此“缺德”公务员不绳之以法，法律何在？