文／陈杰人

7月29日，一个名为“赵发琦”的陕西榆林人，通过微信公号“秦风剑”发布一则言之凿凿的文章，实名举报原榆林市委书记胡志强的多个腐败问题，其中包括买官卖官、贪污受贿、以家人的名义耗费巨资在当地建造辉煌庙宇等很多方面。

“杰人观察”注意到，这篇举报信发出后不到8个小时，点击阅读量即突破了“10万+”，更让人颇觉诧异的是，文章上网至今已有近4天，居然还高挂在那里没有被“和谐”。

坦率地说，对于很多网上举报，“杰人观察”通常持谨慎的观望态度，因为大多数网上举报情绪化严重，所举报的问题也多属猜测推论而非证据确凿，如此缺乏实据的举报，加上官场久已存在的“官官相护”之心，很难真正得到有关部门的重视和大众的信任。不过这一次，我对赵发琦的举报有了更多的信赖。

之所以倾向于相信赵发琦的举报，“杰人观察”的理由有三：一是所举报的问题言之凿凿，特别是举报胡以母亲常某秀的名义，耗费数亿巨资重修其家乡的安乐寺，还附上了刻有胡志强母亲名字的寺内景物照片，正所谓“有图有真相”，我相信这种举报不是恶意捏造的内容；二是以被举报人在当地官场的地位和家庭背景（胡本人是正厅级干部，其父亲是前山西省委书记胡富国），这样的举报有着更大的风险，而举报人愿意冒着更大风险进行举报，说明举报人内心的坚定信念；三是举报的线索清晰。比如举报信说到，2013年，榆林市能源集团董事长王某被纪委调查，交代了他向胡志强行贿200万元并把钱放在胡车上一事，但该事一直未得到查处，纪委以胡不知道此事、钱被司机拿走了为由，没有查处胡志强。果若如此，稍有常识的人都会认为那是托辞。

举报信中所附的举报胡志强家人建寺院的图片

当然，一个官员被举报，不等于这个人当然有问题，就算是实名举报，也存在诬告陷害或言辞不实等可能性。胡志强是否有问题，需要陕西省纪委调查作出结论并向公众公布信息。

资料显示，现年54岁的胡志强，早年大学毕业后，长期在神华集团工作，后到陕西挂职任咸阳市委副书记，此后转任陕西省政府副秘书长、榆林市长和市委书记，今年4月，调任陕西省卫计委党组书记至今。这么一个资历丰满的官员，其掌握的权力不可谓不大，腐败的机会当然也有很多。而现在，当地人赵发琦冒着风险实名举报胡志强，此事只有两种可能——要么是赵发琦诬告陷害，要么是胡志强真有问题，无论如何，陕西省纪委和有关部门都不能坐视不理。

“杰人观察”现在担心的一个问题是，受长期官本位思想的影响，中国很多官员在面对舆论监督时，也习惯于区别对待——只愿意回应正式媒体的监督报道，而不愿意或者不屑于回应民间自媒体的监督，比如我就多次成功举报官员的各类问题，包括前不久举报江西省教育厅利用扶贫助学的名义违规到清华大学举办培训班，江西官方虽然最终查处了此事并处分了官员，但就是不愿意正面回应我的监督，以至于一度矛盾激烈、舆情高涨。

对于胡志强被举报一事，网友关注那么密切，我相信一定也引起了陕西省纪委的关注。但问题在于，陕西省纪委不能因为这种举报只是发在自媒体上，就不公开回应。他们正确的做法，就是应该勇于和善于面对各种媒体的监督，对来自民间自媒体的据实批评和合理意见，同样应该吸纳和回应。

陕西官方应该明白的两个道理是：第一，舆论监督的本质就是民主监督和群众监督，这种监督不应区分官媒和民间自媒体；第二，在官媒普遍不愿意批评监督的情况下，民间自媒体的监督就弥足珍贵。积极善意回应这样的监督，既是对监督者的重视，也是对民众的尊重，还是反腐和作风建设的必由之路。