崔永元又在实话实说

清哲木

崔永元是我尊重的主持人和媒体人，这里并不是拍马屁的话，而是长期以来崔永元用他个人的人格魅力，让我们有足够尊重他的理由。

以主持“实话实说”节目而闻名的中国媒体人、全国政协委员崔永元近日发微博慨叹“实话好难说”。

在中国众多的媒体人崔永元应该算是最敢于讲真话的人，无论是原来的《实话实说》和《小崔说事》，贯穿于这位媒体人的初心，就是他用真话赢得了社会高度的支持和认可度。这就是崔永元，他用真话赢得了人生！听崔永元讲话，很让人想起，巴金写《随想录》，遵循一个原则：说真话。《随想录》是这位饱经沧桑的老人对历史、对人生的感悟和思索，是他的肺腑之言。因为真诚真切，所以深刻，所以有震撼人心的力量。

其实，这个社会从不缺乏说真话的人，但是，像崔永元一样讲真话，能够深入实际，不浮在表面的人不多，这就是崔永元讲真话的不同之处，譬如，他为了讲明白转基因的危害，去美国农场去调研，用严谨科学的态度来说明转基因的危害。他讲真话，不是为了个人的利益，而是共同的利益，去探索真话背后的真相，这种讲真话的勇气，是来自于我们对生命价值的确立，来自于我们对真理与正义的评判。一个时刻把个人利益放在首位的人，一个整日为了自己的那些“小九九”而算尽机关的人，一个仅仅为了头上的帽子更稳、更大而置民众的利益于不顾的人，他是不可能有这种敢于说真话、说实话的勇气的。

昨天，崔永元在他的新浪微博中写到；“少说真话，做个听话顺从懂事儿的好人，吃香的喝辣的公费旅游的既得好处又受提拔……这点破道理三十年前就懂。年轻时没动心是因为年轻，现在不动心是因为已经不年轻了。珍惜生命，远离奴性。”看后，我想留言的一点奢望也没有，因为该条微博已经关闭了评论。由此看来，无论说真话，说假话，都并不是你想说就说，规矩无处不在，怎能给你一个不能开口的理由。

我特别喜欢崔永元对媒体说的一段话；至今我还念念不忘，“媒体不作为，为什么不作为，我觉得他就是求安稳，只要不出事儿，就是好的，这哪是一个做事儿的原则呢?我觉得应该是有作用，才叫有用，对吧?!你怎么会说没事儿、平安就好，这是敷衍。整个的情况就是告诉大家敷衍、安全，越敷衍越安全。要解决这个问题，就需要大家得有共同的是非标准，就像我说过的，拍那些所谓的主旋律的电视电影，拍得那么恶心，没法儿看，花了那么多钱，这就是腐败，这就可以抓起来，这就是坏风气，你不能鼓励他，对不对!现在我们看到情况是，大家都明白，就只有我一个人说，实际上。”事实上，社会存在天天充斥着吮痈舐痔阿谀逢迎的现象非常严重，这种掇臀捧屁绝对不是好事，严格意义上来说，也是一种腐败，一种高级黑。

辩证法告诉我们，矛盾与问题无处不在。人类的进步与发展，正是在不断地解决矛盾与问题中一步步向前推进的。要解决矛盾与问题，离不开正视与承担。护着、藏着、躲着，都不是解决矛盾与问题的办法。而敢于说真话，则是正视矛盾解决问题的前提。社会要培养为说真话撑腰的正能量。

讲真话是公民权利伸张的惯常方式，是真诚人格的表现，也与公民意识的觉醒息息相关。多讲真话，才能取信于人，他人也会报之以诚；才可吐露真实心声，伸张自身权利，为政策制定政策提供借鉴，为诚信氛围的构筑“添砖加瓦”。其次，讲真话要合乎时宜。讲真话，也要遵循公序良俗，切忌口不择言。否则，真话有时是“忠言逆耳，却不利于行”，不得人心。有些真话只在私下讲，日记簿里面讲，床头上讲，洗手间里讲，如果你放在传播工具里讲，必然遭“抵制”因为属“不利于行”的范畴，所以崔永元的真话所多，但是真正能够留下来的不多。

我一直觉得，我们社会应该多多弘扬讲真话的环境，讲真话应有“广开言路，从善如流”的制度设计和包容意志，这就像治理网络谣言一样的道理，治理谣言假话，我们都有制度去维护，为什么讲真话不能有呢？避免“因言获罪”的危险，才能打开真话之门。唯有充分保障民众的知情、参与、表达和监督权，才能让百姓张开嘴讲真话。

一些社会问题，如果我们视而不见，把更多的精力投入到讴歌赞美中，对成绩和鼓舞人心，固然可给人增添信心；但是，教训总结，直视问题则更具裨益，能知其得失，为以后提供镜鉴。才能规避重蹈覆辙，我们没有办法用今日之笔，修正昨日之错，但能够相应的制度铺设。宽松的制度环境、开放的舆论口径，才会增益于说真话的常态化。而与此同时，坚持独立精神、培养宽容品格，也是保养真话“花瓣”的社会营养。当宽容的土壤肥沃了，独立思想不断萌芽，真话才会盛开，社会才能离和谐越来越近。