慈利近9千万的大桥被虫蛀   还是人蛀？

          清哲木

         近日，湖南张家界慈利县投资8800万元建成的澧水大桥出现“不良状况”，大桥桥墩墩基外围混凝土脱落、钢筋外露，犹如马蜂窝。对此，慈利县委书记邱初开通过慈利县委县政府官方微信公众号“慈利发布”表示，已安排相关机构对大桥进行全面检测，如果有安全隐患，将科学制定整改方案，认真整改。

     慈利县县委书记的表态非常及时也很有艺术性，一语双关的话即表明了官方的态度，也给未来一旦桥梁发生事故埋下进退自余的主动性。所以中国语言艺术确实很精辟，慈利县县委书记深谙此道一句“如果”把责任和问题几乎抛得干干净净，一幅事不关己的态度跃然纸上。

        投资8800万元建成的大桥，出现了“马蜂窝”全国人民都可以猜测到出现了什么问题，是虫蛀？还是人蛀？这需要慈利县官方拿出负责人的态度，而不是面对质疑做文字游戏，明眼人一看那大桥被“虫蛀”得朽迹斑斑安全隐患显而易见，就差一点用血淋淋的事故来证实，这桥存在安全隐患，为什么明察秋毫的县委书记就是看不出来这桥有安全隐患呢？这是真糊涂?还是装糊涂?

         一座建成仅6年的大桥，支撑桥体的桥墩就被侵蚀得千疮百孔，令人为之瞠目。桥梁施工方项目负责人竟然说是，桥体设计符合设计规范。出现混凝土脱落的原因可能与水流或其他因素有关。这真是神解释，这简直就是侮辱民众智商。任何桥墩，不就是要经受流水的冲刷吗？如果连流水冲刷都不能抵御的桥梁还如何保证它的安全性？这种混蛋的逻辑亏建设单位也能说出口。

          短短6年时间，澧水大桥的桥墩就暴露出真容，岂只是“水流或其他因素”所能解释的？该桥的建造者真该扪心自问，8800万元的巨额投资花出去，为何就建不出一座让人安心使用的放心桥？让流水冲刷不朽的桥？88000万元难道就不能架起一座“良心桥”和人人向往的“赵州桥”？

          作为重大基建工程，桥梁的质量如何，直接关乎民众的出行安全，绝非儿戏。慈利县县委书记在此桥梁出现问题时机，用模棱两可的“如果”来诠释桥梁安全显然是避重就轻，漠视安全，漠视生命。因为这座当时被验收组认定为施工质量满足国家规范要求，工程质量等级为“合格”的大桥，在尚未完全通车时，就有市民发现，经过桥面时会感到明显的晃动，桥面也有些裂纹。这种显而易见的隐患，为何还要假设如果？难道非要等到大桥轰然倒塌才能够让地方坦诚接受质量问题？

      其实，桥梁质量问题的背后，都有人为的因素。大桥的设计本来不是经不起流水冲刷。而经不住流水冲刷真正原因肯定是上不了台面的。大桥的一次次出现的质量问题不仅摧毁着民众的公共安全感，也摧折了民众对政府的信心。民众的愿望是非常朴素的，那就是：一次次血的教训之后，至少应该有人引以为戒，至少相关的制度更加完善。这一次，希望有关方面在彻查大桥质量问题的同时，查一查这起“虫蛀”质量背后的深层次问题，别让“流水冲刷”荒谬说辞掩埋那些真正的问题。

         类似澧水大桥这样的问题桥梁绝非个例，有媒体统计，2016年3月以来，湖南已发生两起桥梁垮塌事故：3月8日，319国道长沙开福段浏阳河桥东、南半幅路基出现垮塌，幸未造成人员伤亡；8月13日，永州道县白马渡镇秀峰庙桥在施工中发生垮塌，致3人失踪5人受伤。

        血的事实证明，质量安全问题容不得“假设”，生命安全容不得“如果”的说辞。为官一任，造福一方，不求无功，但起码要对人民的生命负责。如此桥梁何以就被验收单位视而不见？“如遭虫蛀”的桥墩，到底合格不合格，希望专业部门解疑释惑。