铜仁2千万的形象工程 是“喷泉”还是“喷钱”？

　　清哲木

　　近日有网友爆料称；贵州省铜仁市投资2000万的建设体育公园大型音乐喷泉水幕电影；美轮美奂的音乐喷泉和贫困县的窘迫困境让老百姓感到异常扎眼。

　　平心而论，用现代科技制造出的音乐喷泉具有很强的观赏性。，确实也是一个地方的“软实力”人造景观，但这种“风景线”却需要巨大的财力和资源支撑，据业内人士介绍，200多米高的一个喷头，从启动到喷出水需要1000千瓦电量。这个电量可顶10万个10瓦灯泡亮一个小时，可供普通家用1.5匹的空调24小时不停地运转41.5天。非但如此，其正常维护费用也高得惊人，譬如建于2005年的江苏南通濠河喷泉，投资1千万元，维护、电费1千万元，建成10年共喷4500分钟，一分钟喷掉5000元。南通之后顺应国家厉行节约之风，停掉了这个濠河风景线的最大亮点喷泉；何况同仁这个投资2000万的喷泉，每分钟要喷掉多少人民币？

　　喷泉，喷的是水，撒下的是钱，目前经济发达的地区对这个劳民伤财的形象工程都避之不及，想不到一个贫困地区竟然一掷千金建起了“面子工程”，这种金玉其外败絮其内的喷泉，不会树立一个城市、一个地方美好的形象，反而给世人留下市政建设畸形政绩观下劳民伤财的形象工程痕迹和地方官员不考虑本地实际、财政承受力以及后续维护成本等因素的情况下，“打肿脸充胖子”形象秀工程，这些工程的外在“形象”，即使能够为地方领导增“面子”，却很少考虑这些工程的内在功能和实际效用，更有甚者纯粹就是要制造城市繁荣富有的假象糊弄上级、愚弄百姓，为个人捞取荣誉和实惠。

　　其实，真正具有责任感、把百姓疾苦放在心上的领导干部是不会搞这些虚头八脑滑而不实的形象工程而去干劳民伤财的事。而是他们任何决策出发点和落脚点是对人民、对国家有没有好处。他们知道手里掌管的钱来之不易，所以用起来会慎之又慎。

　　同仁是国家级贫困地区，经济发展滞后，财政压力大是不争事实，作为贫困县本该把有限的资金用在扶贫的刀刃上。但是一边是财力有限、民生资金缺乏，一边戴着贫困县的帽子建设形象工程、奢华工程、浪费工程，对此，人们不仅要问，这些贫困县为何都如此热衷于大搞劳民伤财、浮华无用、脸上贴金的“形象工程”？背后的猫腻到底是什么？特别是对贫困地区的领导干部来说，拿百姓的血汗钱打水漂似地去造什么“喷泉”水幕电影看，这于心何忍？

　　其实，“形象工程”之所以屡禁不止，完全是某些领导干部为了标榜自己的政绩，罔顾群众需求、和地方的实际情况，利用职权大搞劳民伤财又浮华无效的工程，即浪费国家资金，又折损党员干部为民务实的形象。如今，全社会都在反对铺张浪费，政府应该履行带头垂范作用；要建设节约型社会，首先要建设节约型政府。如果能从坚决禁止公款吃喝和认真纠正政府铺张浪费的风气入手，那么，全社会的浪费之风一定会迅速改观。要防止劳民伤财的“形象工程”出现，除了必不可少的决策监督外，国家应该加大追究那些给国家和人民财产造成重大损失的“形象工程”的决策者、领导者的相关责任（包括经济、法律责任）至关重要。假如让那些弄花架子工程的人不仅会毁了自己的形象和前程，甚至可能倾家荡产乃至坐大牢，形象工程“喷钱”的玩艺儿谁会再搞？