实名举报三年才被查 这真是一个反腐笑话

清哲木

陕西榆林市清涧县公安局前任局长师永峰，在2013年9月调至邻县横山县公安局任局长后，即遭实名举报。举报他的正是他的老下属——包括清涧县公安局副局长、纪检书记及其他17名干警。目前，榆林市纪委决定对师永峰立案，进行纪律审查。

咋看这是反腐败的正能量，正义姗姗来迟，总算来了。但个中滋味却让人百思不得其解，师永峰从2013年9月起即遭到多名下属实名举报，但将近3年过去，举报人一直未见到相关调查结果，师永峰则依旧当他的公安局长。直到最近，媒体曝光了这起“烂尾”举报，才引发舆论关注，既而当地纪委才对其立案审查。

师永峰身为领导干部，步步踩在制度红线上，被实名举报3年来却毫发无损，依旧“带病工作”，试问承担反腐之责的榆林市纪委3年来在干嘛？为何对这起腐败案件无动于衷？其中到底是什么原因促使地方纪委舍不得拍苍蝇，打老虎？

党的十八大以来，中央打出一系列反腐“组合拳”，反腐力度前所未有。而榆林市横山县堂堂公安局长被17名干警实名举报至今才黯然落马，我们不禁要问，反腐的制度在哪里？地方为什么明明有腐败，地方党委纪检机关却3年没发现？真的是监督不力，还是阳奉阴违？亦或被腐败分子的演技蒙蔽双眼，还是徇私舞弊，手握权力任性妄为？局长3年腐败未查，媒体一曝光，马上立案审查，这是舆论监督的荣幸，还是地方纪委不作为的悲哀？这中间的一个悖论是，如今的立案审查，说明师永峰确实涉嫌违法违纪，那么民众有理由知道，为何3年前的实名举报石沉大海？

动员干警集资千万盖酒店、向下属单位强卖500白酒，包括举报人提到的师永峰报销70多万元修车费，哪一件是小事？那一件不值得地方纪委认真对待？按照《公务员法》和《警察法》之规定，包括警察在内的公务员，不得参与营利性经营活动。2010年颁布的《党员领导干部廉洁从政若干准则》，也有类似规定。师永峰身为领导干部，步步踩在制度红线上，被举报3年地方无动于衷，恰说明地方某些干部尸位素餐，碌碌无为，在反腐上敷衍了事，工作不干，责任不管，制度不检， 在监督上混日子 、撂挑子、 做样子。

实名举报3年才被落地做实，这是反腐征途上最大的笑话，监督责任是党章赋予纪委的神圣职责，是贯彻落实十八届三中全会决定第36条的关键一环。党风廉政建设出了问题，党委的主体责任不可推卸，纪委的监督责任也难辞其咎。制度摆在那，政策放在那，举报3年未果到今天做实，显然并非个案，表明对于违法违纪官员还存在选择性问责的问题。

党的十八大以来，顺民意、得民心的高压反腐风暴席卷全国，风起云涌地反腐形势，复杂严峻地反腐斗争，既让贪官污吏轰然倒台、遗臭万年，也让不少党员干部“裹足不前”“胆战心惊”。只有持久深入地推进反腐，体现了中央从严管党、从严治吏的坚定决心，彻底铲除党内的蛀虫、人民的败类，才能让党的肌体保持健康与活力，国家才能长治久安，人民才能安居乐业。相关领导应切实担负起反腐倡廉的主体责任，清晰的认识到自己肩上的双重责任，我们必须清晰的看到如果地方反腐不力，会使党和政府权威、信誉严重受损，地方党委是反腐倡廉建设的领导者、执行者和推动者，党委书记是第一责任人，出现如此匪夷所思的腐败“烂尾”工程，这说明落实“两个责任”根本在担当，关键看行动。靠“捂”和“拖”只能说明地方领导荒废了自己的反腐“责任田”。