海原县委书记徐海宁涉嫌“腐败”的谣言应厘清

              清哲木

           一篇《海原县委书记徐海宁“年龄涉嫌造假“买官卖官”遭举报》的帖文跃然网上，据帖文信息：徐XX利用其手中的权力，在自己执掌的海原县，为亲戚朋友承包建设工程提供方便并且进行非法牟利，以海原县一小小的南苑公园，【占地不到十亩的公园】，徐XX【时任海原县长】利用其职权使其亲戚在不正当竞争的条件下取得该工程的承包建设权，并且设计，预算施工为一家，该工程，其造价在当时市场的造价应为300多万元，而却以900多万元的“天价”接帐，近600多万巨款中饱私囊。

        对于海原县委书记徐海宁“年龄涉嫌造假“买官卖官”舆情，地方也未作相应辟谣回复，宁夏相关纪检部门的缺位，为领导干部涉嫌腐败信息又增加了想象空间，举报信息的“含金量”还是不小，在如今打击网络谣言的背景下，拿“海原县委书记徐海宁“造谣”除非事实充分，否则发帖人就是造谣生事抹黑”海原县政府。对于这种现象，上级有关部门不能等闲视之，应该查清信息的具体源头，追根溯源还清事实真相到底如何?而不是无视不实信息流窜于网络造成不良影响。

       海原县委书记徐海宁“是否违法违纪问题，并不是一篇曝光帖子所能认定的，它必须由中卫市纪检部门应该介入调查给予令人信服的结果。网络反腐信息真假难辨。地方的积极回无疑是信息厘清净化器，有则改之无则加勉，也是对领导干部的负责，否则，鸵鸟所谓一旦被谣言掩盖了真相。伤害的是领导公信力和政府形象。

         一直以来，流传于网络的各类“腐败”信息严重影响着政府的公信力。民众不能片面的认为有关腐败的信息实属“无风不起浪”，事实上，腐败信息的真伪值得考究和深思。
网络舆论的种种弊端，也勿为莫网络反腐而沾沾自喜。由于网络舆论的放大作用，往往给制造混淆真伪的人可乘之机。所以，除了政府部门针对“腐败”信息立刻采取措施、积极调查，使得民众看清真相，以重树政府或政府官员的公信力外，还要对所谓发帖爆料人进行打击力度。同时，民众也要增强自身对此类信息真伪的辨别能力，不可轻信网络“腐败”信息，要使自己成为理性的、公正的社会监督者。