网易不易  请不要生气

                          清哲木

                微信公众号猫眼看天下发微博称网易公司起诉其名誉侵权，并索赔千万元。网易公司在起诉状中写到：微信公众号“猫眼看天下”连续发表了多篇针对我公司的文章，这些文章均使用了较大篇幅的负面性文字评价网易公司，污蔑网易邮箱是“黑客的天堂”，抹黑网易公司有操纵“水军”扰乱公众舆论、构陷他人、制造冤案等行为。

          被告的上诉言论毫无事实和法律依据，完全是为了达到其个人目的而进行的有预谋、有计划的造谣中伤。被告发表的这些侵权文章前后呼应、相互关联，在网络空间传播甚广，被网民大量地转发、评论，使得广大网民对我公司产生了误解、贬损和抵制，使我公司的社会评价急剧降低，对我公司的名誉及商誉造成了极其恶劣的影响，给我公司造成了巨大的经济损失，对多年来我公司努力树立和经营的“网易”品牌造成的损失更是不咳估量。

           不是网易公司状告“猫眼看天下”笔者还不知道有这么一个令网易非常窝火的公共号，经网易这么一点拨，哲木通过微信账号搜索添加了“猫眼看天下”，火急火燎的扒开“猫眼看天下”的“五脏六腑”纵观其账号并且无特别之处，内容大多属于捍卫正能量的文章，也不知道此运营人员是否就是网上传说中的“自干五”，只不过“猫眼看天下”在其微信公众号曾发布多篇文章，指责网易恶意篡改、编造标题，标题多次造谣并误导社会造成恐慌，文内贴有大量网易原文截图，均是其他网站原文标题与网易标题的对比。博主曾在文章中表态： 编造谎言欺骗网民，这可不是工作责任心强不强的问题，而是新闻人的品质和良心问题。“猫眼看天下”发文说：所担心的是网易报道导向有严重问题。

        网易是在中国共产党领导下的新媒体，按道理说，“党媒姓党”根本无需争论，网易作为国内知名的网络媒体，具体姓什么，网民无权决定，但是，作为网易的受众网民看到网易在中国舆论场上极尽歪曲解读之能，大兴揶揄讽刺之事，原新闻引用标题在网易被偷梁换柱，甚至是“只问是非，不管一切。”它已经使信息传播跨出了媒体人的操守界限，脱离方向、脱离轨道的标题曲解行为，被网友质疑批评也是正常之举。再者就网易标题党问题，包括《环球时报》和《人民日报》、《新华网》、《南方周末》等重量级媒体都加以报道批评过。按说他们这些媒体的前后呼应、相互关联，在网络空间传播更广，被网民转发、评论的量更大，为什么网易偏偏要盯上了毫不起眼的“猫眼看天下”？是“猫眼看天下”财大气粗有油水可榨？还是相对于其他媒体的批评报道网易惹不起，躲得起。专门挑“猫眼看天下”这个软柿子捏？1001万的索赔网易已经给出了答案。

       “猫眼看天下”再怎么牛X和网易PK，只有被K死的份。我看了一下“猫眼天下”所列截图信息；网易篡改、编造标题的文章基本都触及非常敏感的话题，它所新增的含义不仅脱离作者的意思，还可能严重突破社会围绕这个话题的承受力，从而对原作者和读者造成伤害，按说网易应该对这些善意的批评用包容的心态去看待自身存在的问题，而不是对网民的批评耿耿于怀并伺机报复，通过所谓的法律手段向网友索赔。这是典型的仗势欺人和恃强凌弱拿网友泄愤。网易这种矜纠收缭老虎屁股摸不得的状态，在于它倚财仗势对网友的批评行为心怀不满，对党媒党报的批评又无可奈何，在这种语境下，拿网友开刀，把气撒子百姓身上并天价索赔，意在告诫社会网易背景深厚，你惹不起！

         标题是一篇文章的灵魂，乃至舆论的方向，方向对了，就不怕路远；反之，方向错了，前进也是倒退。在知识和信息爆炸性增长的时代，一只蝴蝶的飞舞，就有可能引起千里之外的一场风暴，“猫眼看天下”批评指正网易的标题问题，又怎么能倚强凌弱要向网友索赔呢？众所周知负面的舆论导向大行其道，很有可能对我们社会主义的事业造成严重的损害。因此，无论是公民还是网站都应加强公民的信念观、道德观、法制观和爱国情操，绝不允许党领导下的网站成为传播“情绪型舆论”的阵地。

         “文以贯道”不反对理性而客观的批评，但也决不容忍违背中央决定的言论、丑化党和国家形象的标题存在舆论场。所以，无论是党媒还是自媒体，都应以传播先进文化、弘扬社会正气为己任，积极传播正面的、积极的、健康的、向上的正能量，做社会公德的维护者、职业道德的促进者、为净化网络意识形态作出自己应有的贡献。“文者，贯道之器也。”这个“道”就是千千万万个“猫眼看天下”的网友坚持要“正确导向”，激发人们向上向善的力量。用自己的行为净化网络风气，让人们看到美好、看到希望、看复兴中华的梦想，网易请善待你的网民，网易不易，网民不易，且行且珍惜！