贵阳副市长抢相机  到底谁在说谎？

  清哲木

贵阳市委宣传部@微博贵阳刚刚公开否认其副市长在今日的贵阳楼房倒塌现场指挥人员抢夺新华社记者相机，新华社方面随即快速回应：现场工作人员抢夺相机，推搡记者。铁证如山。当时我将新华社记者证高高举起，确保所有现场工作人员看见。并晒出了更多照片。

一方指认，一方否定，相信随着新华社“铁证如山”的照片晒出，贵阳市副市长到底有没有指使现场人员抢夺记者相机会一步步的还原真相。但是，官员在面对负面舆情缠身时候，为何不能直面舆情要一再躲躲闪闪直到涉事方一步步的倒逼真相？贵阳官方辟谣再到新华社记者再次举证，副市长抢夺相机到底谁在说谎？媒体的公信力和贵阳市官方的公信力，我们只能等待“铁证如山”的事实来说话。

从新华社披露出来的照片信息来看，贵阳市副市长抢夺记者相机的举动疑似“铁证如山”因为现场人员肢体语言和张牙舞爪的动作不象一个文明的举动，象是在推桑抢夺什么东西。今天上午，贵阳市区一栋九层民房垮塌。赶往采访的新华社记者欧东衢称，他在亮明新华社记者身份后，仍被阻挡拍摄，现场工作人员指挥：“把他的相机收了。”经了解，指挥抢夺相机者是贵阳市副市长徐昊。

一栋九层民房垮塌，记者去采访，按说也是获起更多的知情权，了解事故现场的受灾情况，贵阳市副市长为什么这么害怕记者去采访报道？让人很难理解，一名正常的官员连这个正常的记者现场报道就如临大敌，徐市长到底在害怕什么？难不成是害怕记者监督引发的“次生灾害”让贵阳市出现如同庆安舆情“灾害？”一家党的喉舌媒体去采访徐市长就这么霸气，这如果要是普通百姓去现场看看，惊了徐副市长的大驾那还了得，以副市长的官威还不得五花大绑就地正法。

“家丑不可外扬”、民房垮塌并不是“家丑”用不着遮遮掩掩，连记者拍照就像“做贼心虚”动不动就抢夺记者照相机，值吗？俗话说“不做亏心事不怕鬼敲门”， 在这个用键盘发表新闻、用鼠标拉紧神经的传播年代，副市长难道不知道“抢相机”就如同“抢录音笔”一样瞬间就成为抢眼的新闻，甚至成为舆论“同仇敌忾、口诛笔伐”的对象。

抢夺记者相机，其实是官员为官的“不自信”的表现。他们害怕通过舆论的监督和聚焦暴露一些不该出现的衍生舆情，副市长在灾害现场直接与人民群众打交道，其一言一行尤其受到社会特别关注，稍有不慎就有可能引爆网民和媒体注意。非常容易把自己暴露于大庭广众之下。其实，殊不知；法治社会，只要秉公执法、心无杂念、廉政为民，“不做亏心事、不怕鬼敲门”，又何惧记者监督的“火眼金睛”？如果有人给你造谣，就必然有人会给你辟谣，毕竟媒体监督对谁都是公平的，贵阳市副市长又何必对记者如此大动干戈，毕竟有权也不能这么任性。