2012年2月27日，世行发布了一份名为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告，该报告建议中国进行深层次的改革，针对中国增长模式的未来结构提出的四点建议，即国企更加商业化、银行利率自由化、降低私营企业准入壁垒、改善城乡收入差距等四项改革举措。世行称，中国如果不进行深层次改革，可能会面临经济危机，并称该报告审视了中国到2030年之前的战略抉择，“旨在帮助中国实现向高收入社会的过渡”。

      2月28日，在世界银行行长佐利克主持的中外记者会上，一位叫杜建国的自称“中国独立学者”的中年男人突然闯入，大叫：“世界银行的报告对中国是一剂毒药。”并在现场散发一篇题为《世界银行，带上你的毒药滚回美国去》的文章，引起国内外舆论关注。

      之后，国资委主人王勇也表示强烈反对佐利克世行报告，邀请30多家媒体要揭穿世行的阴谋。

      而实际上，世行的这份报告是由国务院发展研究中心和世界银行联合编著的，是温家宝总理于去年9月１日会见世界银行行长佐利克后部署的。温家宝总理近期一直在大声疾呼政治体制改革，却又搞出这么一个经济体制改革的东西来，似乎有点令人摸不着头脑。

      那么为什么世行的报告会引起这么大的反响呢？

      因为该报告要动中国最大的蛋糕：让国企更加商业化即私有化。

      既然让国企私有化能够消除经济危机，能够使中国实现向高收入社会的过渡，那当然是对整个国家、人民都有利的。但是，让国企私有化，也就是调整利益分配，那么那些既得利益者们就必然会不高兴、要反对，他们才不会考虑什么国家、人民的利益，他们只会考虑自己的利益。

      但是，事情还远不止这么简单。

      事实上，在朱镕基当总理的时候，中国就进行过将国有企业转制成私营企业的改革。我不想从总体上去评价那次转制的得失成败，我只说说其不利的一方面，那就是，出现了很多以权谋私、采用不合理的手段将国有资产变为个人资产的情况，以及导致了大量的下岗工人并且没有给予妥善的补偿，这两个问题都使人民很不满意。

      那么如果再进一步搞国企私有化，必然还会出现上述问题。能不能解决好呢？虽然朱镕基当时杀了一大批贪官，但是，现在贪污腐败问题却更加严重了，这是政治体制的缺陷造成的，权力来源的不合理，必然导致权力的滥用，因此，再进一步搞国企私有化，以权谋私、采用不合理的手段将国有资产变为个人资产的情况必然会更加严重。而下岗工人的补偿究竟怎样才合理，这其实也并不是一个数字问题，在工人没有发言权、参与权的情况下，在社会没有足够的保障的情况下，在物价飞涨的环境下，即使再补偿多一些，工人们也不会满意，何况也不可能给太多。

      事实上，美国等等西方资本主义国家也并不是没有国企，只是数量少一些，而且大多是私人不愿意做的行业。那么，中国再次进行国企私有化的改革，究竟保留哪些、转化掉哪些呢？如果完全按照美国那样搞，那岂不是搞全盘西化了？如果不按照美国那样搞，又有什么好的方案呢？

      其实，不管怎样搞，人民都会不满意，因为人民没有参与权、监督权。

      中国本来就是一个不公平的社会，要解决好利益分配问题，就要先解决公平的问题，而要解决公平问题，就必须让公民享有基本的政治权利——盐论权、选举权、结社权，实行真正的民主。

      因此，要深入进行经济体制改革，就必须进行政治体制改革，这才是世行报告中隐藏的最大的玄机，这大概也就是温家宝总理部署做出这份报告的动机，同时也是杜建国、王勇之流斥其为毒药、极力反对的原因吧。

      经济体制改革到一定的程度，就必须进行政治体制改革，否则经济体制改革就不可能搞好，还会出大问题。当初苏联就是因为经济体制改革已经到了无法再改革、但又没有出路了的情况下才不得不开始进行政治体制改革。如果中国能在经济体制改革还没进行完的时候就及时进行政治体制改革，那么中国的情况会比现在的俄罗斯的情况要好得多。

      马克思早就说过，生产力与生产关系是一堆矛盾关系，生产力发展到一定程度，就必须进行生产关系的调整。生产关系也就是人在生产（经济）活动中的地位、作用。就中国现在的情况来说，制约经济发展的关键问题就是人民没有政治地位、不能参与国家的管理，也就是没有盐论权、选举权、结社权，不民主。中国的（也不仅仅是中国的）马克思主义者们其实都是典型的实用主义者，马克思理论中对他们自己有利的，他们就拿来宣扬，对他们自己不利的，他们就当做没看见、装傻。

      那么，我把这些写出来，是不是暴露了温家宝总理的动机，给反民主的人提了个醒呢？当然不是，既然他们已经跳出来反对了，那么就说明他们心里很清楚。

      政治体制改革不是搞政变，它是公开进行的，没必要偷偷摸摸地搞什么阴谋。之所以利用世行这份报告来促进，无非是为了选择一个较好的突破口。

      既得利益者们都是很敏感的，他们的利益大都是通过非法的、不公平的手段获得的，因此他们更加害怕失去。然而他们忘了，在一个不民主的社会里，谁的利益都没有保障，即便是那些既得利益者，其利益也会在凶险的政治斗争中被一抢而光，甚至连命都保不住，民间的有吴英等一大批民营企业家，官方的就更是不计其数了。

      国企这块最大的蛋糕肯定是要动的，否则，国企利用政府权力与民企争夺利益、破坏市场经济，国企管理者以权谋私侵吞、挥霍国家财产，等等，这些弊病无法消除。而要动好国企这块最大的蛋糕，就必须进行彻底的政治体制改革，否则将会把这块蛋糕搞得一塌糊涂。