——驳斥“朔城区规范发展设施蔬菜种植”的作者

        自3月底以来，人民监督网报道了“山西省朔州市朔城区政府半月时间铲除了农民上千亩温室大棚”后，广大网民对这一事件给予了特别的关注。有些网民纷纷发表评论谴责朔城区政府违背国家法律，迫害农民的野蛮行为。

         然而，近来网上又出现了一篇文章：“朔城区规范发展设施蔬菜种植”。作者站在朔城区“违法文件”和“通告”的一边，违背事实和良心为朔城区政府的野蛮行为辩白。文章的内容空洞无物.

“规范”还是“限制”

       “规范”，辞海和现代汉语词典的第一种解释都是“标准、法式”，指技术方面的。当然，还有两层意思即“符合规范”和“使符合规范”。文章提到：“这些大棚不是按照技术要求建设的，有的南北走向……”这么说来，这些大棚本身就是不规范，也就是说不符合“规范”第一和第二的解释。如果朔城区得确是“规范”发展设施蔬菜的，那么对这些不规范的温室大棚就应该按照“规范”的第三种解释：“使符合规范”。而朔城区政府根本就没有这么做，也没提到技术要求问题。

        其实，朔城区政府是对温室大棚蔬菜发展的限制。不是吗，违法“文件”和“通告”确定的各种审批限制还说不明这一点吗？

咋个“有利可图”

        文章是这么写蔬菜大棚的：“根本无法种植、更谈不上发挥设施蔬菜的作用，不仅影响城市建设，而且影响市容市貌，更主要的是有利可图……”根本无法种植的温室大棚能有什么利可图呢？文章指出：“朔城区对城市建设占地拆迁的日光温室大棚,严格按照国家有关规定及时给予农民合理的补偿,对投入大、种植水平高、效益好的种植户以远远高于规定的标准予以补偿”。也就是说，朔城区政府对拆迁的大棚是严格按照国家规定”给予农民“合理的补偿”的，文章并没有说对不符合规范的温室大棚，甚至堆放杂物的大棚也给予高额补助。所以说，文章最终结论（乱建的大棚）：“更主要是有利可图”没有依据。

引用《法律》没有内容

        文章在谈到朔城区政府2008年出台的98号文件（违法文件）时说：“根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》……”法律法规引用了许多，但这些法中哪一条、哪一款、哪一句话是支持朔城区政府的违法文件呢？文章中看不到，事实上这些法律中也根本没有，只是作者的空谈，没有任何说服力。可以说，作者是在自欺欺人。

“拍手叫好”还是“满腔怒火”

        作者在文章的结尾这么写道：“最近，朔城区组织有关执法部门，集中整治拆除了部分乱建的讹人大棚，群众纷纷拍手称好。”这句话“拆了部分乱建大棚”用词不当。从3月14日始，几次大行动共拆了农民上千亩大棚，如果说“乱建”的只是“部分”的话，那么拆除的大部分则是正儿八经的大棚。再说，文章中的“讹人大棚”又不知从何谈起。文章明明说区政在拆迁中“严格按照国家规定及时给予农民合理的补偿”，怎么能说讹人呢？最根本的问题是，对区政府的野蛮行为就连执法队伍中的好些人都看不下去，又有哪个“群众纷纷拍手称好”呢？是“纷纷拍手称好”的人疯了呢？还是文章的作者在痴人说梦话。从另一角度讲，若真如此，那么文章的作者在替政府的行为说话的同时，又得“群众纷纷拍手称好”，怎么连个名都不署呢？如果作者不是怕群众（当然不仅仅是被铲除了大棚的农民）用手指着脊梁骨骂，就是怕自己的父母或祖父母知道有这么个不争气的子孙气绝身亡，或者是怕自己的子孙后代（姑且认为作者不是被割掉“命根子”的奴才）知道他们有个让自己永远抬不起头来的祖先。

        作者是否看见，在区政府执法人员铲除大棚的现场，有多少人哭着、喊着、骂着！作者是否了解在“现代医院”的对面，铲除大棚多少天后有人打着白布黑字的标语（我要种蔬菜，我要生存）。可悲、可叹、可怜的作者：你为了更好的生存，为了讨好领导、巴结领导，说些违背良心的话似乎人们还可以理解，但不要卑贱到没有一点自尊，不知世上还有羞耻二字。我们的“米袋子”、“菜蓝子”来之于农民。农民是我们的衣食父母，在他们遭到强大的政府揉蹒时，我们再站出来摇旗呐喊，岂不是为虎作伥？

        希望作者能够认真反思，也许这一事件正是对我们灵魂的拷问。

        希望区政府的决策者迷途知返，依法行事，善待农民，让社会和谐。(作者：李剑 )

相关报道：

››山西朔州市政府铲除农民蔬菜大棚上千亩

                                                                                               来源：人民监督网