周炯然

一鼓噪出的“中美对立”又成了升温的焦点。

现在的中国很奇妙。一些主流媒体，将人肉的目光，聚焦于穿梭外交的美国国务卿希拉里。希拉里不管做什么，都会遭到中国某些媒体的高调围追堵截。尽管希拉里摇动橄榄枝，并且用了许多表示友好的语言，但是却遭到《北京日报》、《环球时报》、《中国青年报》等媒体的指责和痛批，很是让大龄美女希拉里尝到了“热脸贴上冷屁股”的滋味。

联合早报对这些媒体的做法评论道：希拉里“昨天带着一脸灿烂的笑容与中国领导人握手寒暄，但在一些人眼里，她可能是笑里藏刀——因为这些人基本不相信希拉莉或者美国对中国安过什么好心，也不相信中美之间真有什么友好合作关系。”这种评论相当到位。到了这份上，还有什么改善中美关系、战略合作伙伴可谈？还谈什么建造稳定和谐的周边关系？还谈什么和平发展新阶段？按照所谓的“主流媒体”、“主流声音”、“主流价值观”，中国和美国之间，只能是敌视、仇恨、勾心斗角、利益角逐，再加上意识形态、价值观、文化传统、国情、社会制度……种种不同，故而“美帝国主义亡我之心不死”！《中国青年报》最近谴责希拉里访问欧亚非八国的时候一路宣传民主而对中国“指桑骂槐”，“直接给南（中国）海争端添柴加火”。《北京日报》振振有词地宣告：“一直以来，维护自身的霸权就是美国的利益所在。冷战结束后，作为惟一的超级大国，美国就不停地动员一切资源和力量来捍卫自己的‘老大’地位。凡是被视为‘假想敌’的国家，都会受到无情的遏制和攻击。为了一己私利，美国不惜多次发动战争，各种地区冲突、国际争端的背后或多或少都有山姆大叔的影子。在中东、北非输出颜色革命是如此，‘重返亚太’搞所谓低烈度紧张亦是如此。”——既然如此，中美合作、改善中美关系还有什么指望？那就敌人吧！眼看中国就要取代前苏联，成为“G2”新格局中抗衡美国的“伟大力量”，冷战热战外交战口舌战贸易战金融战……总而言之，对抗，进入中美对抗的时代，成了这些媒体勉力推助的“战略目标”。

所有这些声音全都打着“代表中国人民利益”的光彩旗号。就像《环球时报》自信满满地直言“很多中国人不喜欢希拉里（希拉莉）”，她“给中国公众带来了反感和警惕”，“给两国主流社会之间埋下了十分深刻的新互疑”。——反正中国也没有什么民意调查，随便一个媒体可以任意宣称自己代表“中国公众”。真是好意思，哗哗然一宣传“三个代表重要思想”，好像他们就自然而然地拥有了“三个代表”的权力和资格。

中美是不是战略合作伙伴？是不是只有利益的冲突和政治上的对立？其实，不论是中国经济繁荣还是美国从政府到民众得到的实惠，无论是亚太地区的和平还是世界格局的稳定，明眼人都看得明白：中美关系必须良好，而且合作面比冲突敌对面大得多。并且，无论是合作潜力和范围还是共同利益都在不断扩大。世界上的事情明明奇而怪哉，却被装裱得理所当然。同是亚太地区，为什么中国和朝鲜是美国“围堵”、“打压”、“剑指”、“遏制”的对象，而韩国、台湾……包括印度，一大批国家都是“拉拢”的对象，既然“重返亚太”是为了美国的私利，那为什么那么多国家表示欢迎？难道除了中国和朝鲜，它们都不是亚太地区国家？新华社发表文章奉劝希拉莉“莫要再唯恐亚太不乱”。奇而怪哉，如果美国制造麻烦、专门添乱，难道那么多国家都是引狼入室的傻子？美国为什么要舍近求远，为什么不灭了加拿大？为什么不灭了古巴？

目前，奥巴马与罗姆尼之间的竞选辩论激战犹酣。中国政府又出面声明，抗议双方辩论中“无端指责”中国。唉，这个敌人，简直没法治了，真不知道还要敌人到什么时候。

二历史上，美国是中国的宿敌吗？

宣传对立，煽动仇恨，将中国和美国之间的历史做了颠倒歪曲的处理，夸大敌对，煽动仇恨，打着“代表人民利益”的幌子忽悠人民，这样的声音浩荡几十年了。

历史上，中美是“宿敌”吗？或许有纠葛，但是美国对与中国人民在重大问题和关键时刻的援助、对中国改革开放和社会进步的推进，是极其难能可贵的。美国对中国，比起那些所谓的“老大哥”、“社会主义明灯”、“鲜血凝成的友谊”、“同志加兄弟”……要好出多少倍！

中国贫弱的时候的确受严重的欺负凌辱，而就在列强纷纷向中国下刀子切肉的时候，美国向各列强发出措辞极为强硬的照会，强调保护中国的领土完整和主权完整，维护各国跟一个完整的中华帝国平等贸易的原则。庚子事件后，美国在华专员罗克西尔于1901年11月30日写给美国国务卿约翰海的信中说：“我们的目标是，在谈判中，运用我们政府的影响，以对跟我们一起谈判的国家(在华列强)和对中国平等的友谊，追求公正与合理”。“当与其他国家一起寻求最好的办法以防止类似混乱再度发生并防止美国在京侨民再度面临类似危险时，美国不支持延长在中国任何地区和任何地点的外国军队的占领，也不支持在京修筑国际据点，而要继续维护与中国的友好关系。”“我们一贯的政策是，支持一个坚强的、独立的和负责任可信赖的中国政府，这个政府能够并且愿意按照协约，维持秩序并保护我们的公民和他们的权利。”不是虚情假意，而是玩真格的。谈判中，美国出乎清政府意料地做了许多清政府应该做却做不了的事。美国总统、国务卿、还有那个罗克西尔，在长达三个季度的商议中，费劲扒拉反复周折地跟列强讨价还价，谈判成了美国和七国之间的谈判。由于美国的作用，中国从不幸中挽回一点好处：赔款期限将延续39年；按照证券的原票面价值支付。美国拿到的百分之七，有2400万美元。这笔款美国一直没动。后来，这笔款子用来在中国兴办教育，今天在中国依然名列榜首的清华大学，前身就是1911年用庚子赔款建立的留美预备学校。可以说这是中国现代高等教育的发端。此外，这笔款还用来资助中国留学生留学美国，1909年到1911年三年中，共选派183名男生外加留美幼童12人奔赴美国学习。这些留学生进入美国各类大学学习深造，为中国培养可急需的高端人才。尤其是此后大批中国留学生涌向了美国，后来的五四运动以及德先生、赛先生的引进，都在一定程度上受惠于此。列强对中国的抢占掠夺是中国人民永远的痛和永远的国耻！但对美国还真有理由“区别对待”，想想看，前前后后，有哪个国家像美国这样对待中国了？

日俄战争在中国打响，美国立即要求两国从满洲撤兵。欧洲大战日本占领胶州湾，美国立即对日提出通告：“如果中国发生变乱时，日本在胶州以外所有行动必须事先与美国商议。”还有那个日本向中国提出的“二十一条”，美国当即声明：“如果条件对中国领土的完整和‘门户开放主义’有害者，美国‘一律不承认’。”在巴黎和会中，美国并不是不想帮助中国，但受阻于欧洲复杂的国际关系，但是到了华盛顿会议，正是由于美国极力维护“门户开放”原则，才签订了《九国公约》，全称《九国关于中国事件应适用各原则及政策之条约》。主要内容有：缔约各国尊重中国的主权与独立及领土与行政的完整；维持各国在中国全境工商业机会均等的原则；各国不得在中国谋取特殊权利而损害友邦人民的权利，不得鼓励有害友邦安全的举动；除中国外，各国不得谋取或赞助其本国人民谋求在中国任何指定区域内获取专利或优越权。对于这样的公约，我们的解读一直都是“为了帝国主义平等瓜分中国”，但是不管怎么说除了租借和领事裁判权外，列强没能从领土上实现对中国的瓜分，如果不是美国的坚持，历史将成为“帝国主义实际上瓜分了中国”。

二战，中国抗战胜利没有美国的支持，至少要大大拖延或付出更加惨重代价。只说太平洋战场，美国一个国家独立消灭了日本的全部海空军以及日本陆军主力。战后日本局统计的数字表明，被美军击毙的日本军人1,587,814人；如果加上在中国战场被美国空军击毙以及印缅战场被中美联军击毙，这个数字约为188.8万人；分别占二战中日本军人阵亡总数239.2万人的66.38%和78.9%。中国抗战的胜利是中国人民的胜利，但也应该感谢盟友，其中首先就应该感谢美国。

抗日战争中，美国通过“驼峰航线”向中国运输美援物资。在极为险峻、恶劣、经常遭受日军打击的情况下，美军投入飞机2100架，损失了1500多架。单是美军一个拥有629架运输机的第10航空联队，就损失了563架飞机。美国派出的优秀飞行员牺牲率超过80%！“驼峰航线”也被为“死亡航线”。在中国抗日航空烈士的30块纪念碑的60面上，镌刻着3300名烈士的名字，其中有2200名美国人。“危难之时见真情”，中国艰苦的抗战检验了什么？

在中美早已断交的情况下、在美国被我们视为头号敌人的情况下，当中国在50年代末、60年代初遭遇严重的灾害，大批民众忍饥挨饿。苏联“及时地”撤走专家，1962年2月，美方提出了两套方案，一份不带任何条件：允许中国用硬通货向美国购买300~500万吨小麦。另一个附带条件的方案是：如果中国同意放弃他对邻国的军事政治压力，美方同意以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。不仅如此，肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机，指示美国驻波兰大使比姆向中国特使王炳南明确表示：中国人民的生活受到了影响，美国将从人道主义立场给与尽可能的帮助，美国甚至可以给中国的穷人送救济包。——雪中送炭啊！千万人的救命粮啊！不过，被中国政府严词拒绝了，有美国这样的“头号敌人”吗？

认真查阅1945年前后中美关系的记载，包括当时中国共产党的报纸，可以清除看到：从抗战到抗战胜利后，美国对中国的“理想范本”就是一个强大、稳定、自由、民主的中国。当然，种种原因，这样的“范本”无法实现。但是，历史上只要是中美友好的时期，就是中国获得良好的发展条件和机遇的时期。二战中，正是由于美国的支持，中国才成为盟军“四大国”之一；二战后中国成为联合国发起国，与美国有密切关系。中美断交，中国得到的是什么？付出的又是什么？上世纪70年代中美关系正常化，中国改变了国际上孤立、被动的境地。1979年中美正式建交、邓小平访美。正如中共中央文献研究室邓小平研究组主任龙平平所说：“邓小平1979年提出的3个重要观点，都与他的美国之行有一定关系。首先，基于对西方发达国家现代化水平的了解，邓小平在访美后一个月提出了走‘中国式的现代化道路’；其次，访美使邓小平对实现现代化的手段——市场经济也有了更深刻的认识。1979年11月，他明确提出社会主义也可以搞市场经济；再次，他于1979年年末提出，中国已学会利用加强国际交往合作的条件，在此之后，他进一步提出中国不仅要改革经济体制，而且要对外开放。”中美建交后的80年代，中国经济改革和政治民主化进入全面发展的时期，取得了丰硕成果。

三抗美援朝中美彻底交恶，中国真的理直气壮吗？

对于抗美援朝烈士及亲属、伤残军人、老军人，本人心中其实充满敬意。他们，毕竟在主观上是为了和平、正义。但是，将抗美援朝作为一代又一代人心目中保家卫国的圣战，是不合历史原貌的宣传。然而，大量阅读与思考使我的灵魂不断受到扣问。

都21世纪了，可是当今的朝鲜在玩政权世袭，金正恩接班，世界在瞩目金氏政权、金家朝鲜。

毛泽东说过，出兵朝鲜，中央同意的人只有一个半。“向苏联一边倒”的错误决策，破坏了集体领导和民主决策。当时抗美援朝最大的理由就是：美国将侵略中国。事实上，关于战后国际秩序，罗斯福提议由“四大警察”共同维护战后世界和平。美国国内迅速升温的是“孤立主义”，就是管好自己、照看欧美。美国的军事力量，从1945年的1210万人，迅速减少到1950年的不到160万人，减少了大约87%；1950年预算军费开支计划只相当于1945年的1/8，约110亿美元。军人大批复原，直到杜鲁门一直都削减军费。从美国的国际战略到国内政策，从军事力量到军费预算，完全没有任何打中国的迹象。

韩国以李承晚为总理或总裁的流亡政府一直抗日，受到国际广泛支持，1944年7月4日中共《新华日报》的文章也说：“韩国临时政府是当前能够代表韩人的惟一的统一的政府；同盟国能够迅速正式承认韩国临时政府，积极援助韩国光复军……这是打击日寇当前这种企图的必要措置。”并发表社论给予高度评价，何来“李承晚集团”伪政权？金日成在苏联斯大林扶持下建立政权，仓促组建“朝鲜人民军”，长期奋战在中国东北的朝鲜义勇军7个支队数千将士被苏联禁止回国，直到金日成站稳脚跟，他们才被接收，但其中战功显赫的骨干遭到金日成清洗。

1945年12月美、苏、英之间的莫斯科外长会议就韩国问题达成协议，由这几个国家对整个韩国托管5年，然后再通过选举产生统一政府。但是，斯大林撕破协议，拒绝共同托管，封锁“三八线”，扶持金日成由朝共党员转而另成立朝鲜劳动党，合并朝共，全面接受苏军提供的武器装备以及军队整训。美国在此情况下，明确支持大韩民国临时政府，并接回流亡在美国的李承晚。南北分裂格局由此初步形成。美国将韩国事务提交联合国，1947年11月，二届联大通过决议，成立“联合国韩国临时委员会”（UNTCOK），其职责就是督促建立韩国议会、选举统一政府。可是，斯大林却禁止委员会中的乌克兰代表履行职责。当联合国委员会的人员赴韩安排选举事务时，斯大林禁止它们进入北朝，并且严令组织北朝鲜参与选举。韩国统一的权利和机会就这样被剥夺了。选举只能在南韩举行，李承晚当选为总统。时至今日，南韩与北朝之间的对比相差悬殊，北朝在经济、社会、政治发展各领域与南韩相去甚远。抗美援朝，在历史的档案里，究竟该怎样评价？

由于金日成首先向南方发起军事行动，美国以联合国名义出兵。中国人民志愿军开赴朝鲜，和美国在朝鲜战场上最终打成“平手”。说得直白一些，抗美援朝上了斯大林的当！多年宣传说我们在抗美援朝中取得了“胜利”，因为面对强大的，美国我们打出了“国威”、震惊了世界。

抗美援朝使中国在国际关系中长期陷入极大的被动。50年代初期，美、泰之间军事协定、《美菲联防条约》；美、澳、新签订的《太平洋安全条约》、《美日安全条约》；《美韩共同防御条约》；美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订的《东南亚集体防御条约》、《美巴防御援助协定》……中国周边环境迅速恶化。中美关系的长期对立更是给中国带来不可估量的损失，经济上、贸易上、科技上、文化上、教育上、人才上以及中国整个社会结构和发展战略，失去了许多资源与环境、机会和条件。我们用巨大代价换来的《中苏友好互助条约》，不仅没有实惠而且成为被捆绑“小兄弟”，苏共在关键时刻撤走专家，使中国蒙受巨大损失。尤其是引进苏联模式才是真正的不适合“中国国情”。直到“乒乓外交”与美国恢复关系，然后恢复联合国合法席位。中美建交和中国成为联合国常任理事国之后，中国在国际事务中才重新获得了一些主动权。历史表明：与美国在“三千里江山”打的那一仗，断裂了本来完全可以发挥巨大作用的中美之间的合作互动关系，扭曲了中国在整个国际关系中的地位和角色，降低了几十年中国外交的档次和效益。向苏联“一边倒”，给我们整个发展带来了被动，付出了惨重的代价。

四美国是世界上表现很差、凶恶的帝国主义国家吗？

相信许多人和我一样，听着痛骂、恶骂美国的声音长大。大量的官方声音和媒体的声音曾经铺天盖地，光是歌曲就不少：“美帝国主义罪恶滔天，天天都把坏事干”；“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”；“美帝国主义一定灭亡，全世界人民一定胜利”；“若是那豺狼来了迎接它的有猎枪”；“帝国主义夹着尾巴逃跑了”……就在中苏交恶最严重的时候，也是反帝第一、反修第二，“美帝苏修”一块儿骂，但美国首当其冲。

骂美国可不是口头的，而是有理论指导、系统宣传并且发自内心的，骂出了社会氛围，骂出了条件反射，一提美国就是万恶之源、最黑暗的地狱、世界上一切祸患的始作俑者。尤其是学习列宁《帝国主义是资本主义最高阶段》，立马想到美国，罪恶多段黑暗腐朽垂死挣扎日落西山气息奄奄朝不虑夕亡我之心不死虽然强大但是个快完蛋了的纸老虎……至今，只要有人说美国的好话，还会引起了轩然大波。骂美国的豪气不仅丝毫未减，而且还转到骂洋奴、卖国贼、美国走狗、美国特务。骂美国的声音不知道还要嘹亮地震响多少年。

在国际社会，美国总体上表现如何呢？一战结束前后，美国的“威尔逊主义”在国际社会发挥影响力。威尔逊总统在1918年1月8日对国会发表“十四点计划”，主要内容是：公开外交、公海航行自由、贸易自由、全面裁军、公正处理殖民地争议、民族自决、恢复比利时、撤出俄罗斯领土以及建立国际联盟。后来威尔逊又提出外交四项原则：美国无意攫取别国领土；美国外交主要手段是和平谈判而不是武力征服；美国不承认任何通过暴力获得政权的外国政府；美国在国际关系中将恪守信用，遵守道义。威尔逊主义被称为和平主义，甚至被称为理想主义，可以说是力图将先进理念运用于国际社会的思想主张。威尔逊强调“公开地达成公开的协议”而反对秘密外交；承认民族国家具有平等地位；强调建立在政治自由基础上的和平；强调在国际上也要用法律和制度来限制武力的使用；强调在外交战略中决策者应当将人看作是目的而不是实现其他目标的手段。威尔逊主义深刻影响了美国国际战略和外交政策，在世界上发挥了深远的影响。比如一战后国联的成立，以及在当时情况下突破性地为国际法渊源增添的公约与规范；比如二战结束后，无论是审判战争罪犯、遏制军国主义，还是成立联合国、建立反战阵容和规则，美国也都是主倡者和推动者。设想一下，如果不是威尔逊主义，如果美国奉行丛林原则，依靠强大的实力走帝国扩张和武力征服的路子，世界会是什么样？

世界的进步许多国家都有贡献，但比较起来，美国对于进步、和平、民主、规则发挥的作用是不可否认的。美国有严重的缺点，但是我们中国没有缺点吗？总体上来说，美国是一个以价值理念立国的国家，基督教精神和人类终极价值、普适价值在其国家建立、制度选择、社会管理、外交政策等各个方面，一直是核心和主流。从华盛顿决不连任总统，到美国超前先进的立宪；从美国政治体制和司法制度的设计，到政治实践中对人权、公民各项基本权利逐步完善的保护；从美国在国际事务中反对一切独裁暴力，到对中国抗日战争及其他国家反法西斯斗争的有效支持；从倡导联合国及重大国际公约到九一一后的反恐……而美国稳定并有活力的政治体制、高度发达的教育、始终领先的高科技、美国人民的自由与尊严等等，许多方面是值得我们学习的。“没有最好，只有更好”，美国作为老大，值得批评和严厉批判的地方的确有很多，但综合比较，美国无疑属于一流国家。中国呢，属于几流？

比较世界各国，美国对待华人也是最好的。仅仅2009到2010年，中国留学生在美国国际学生中占比达18.5%，超过印度的15.2%。中国两院院士中，从美国回国的留学生占了很大比例。历史至今，中国学子赴美留学有“五大留学潮”。中国邮电业开创、第一条铁路铺设、原子弹爆炸成功、航空航天事业发展……都离不开赴美留学归国精英的业绩。而中国留学生在美国，普遍进入科研、工程、医学、生物、物理、化学、数学、教育、工商、建筑、航天、军事、金融、文化、艺术、政治、司法、科技等领域，不少人成为国际著名的物理学家、化学家、数学家、生物学家、语言学家、音乐家、美术家、政治家、作家、学者、教授、建筑师、企业家和工程技术人员，其中也不乏获得诺贝尔以及各种美国国家级和世界性的奖励和荣誉。中国人在其他哪个国家有如此的辉煌?秦晖先生指出：“对华人最坏的国家，我们认为是最友好的国家，对华人最好的国家我们认为是最敌对的国家。比如说在工业化国家中，我们知道如果要说对华人、华侨、华商最开放、最友好的国家，其实大家都知道，不管喜不喜欢，这是一个事实，毫无疑问就是美国。哪怕就是民主国家，像欧洲，对华人当然也不能说坏，但是老实说在欧洲华人要像美国那样的融入主流社会仍然是不可能的。欧洲的华人不可能像美国那样，很多人成为高官，很多人成为教授，很多人成为大科学家，进入主流社会。”

著名诗人流沙河老先生说：“我要告诉大家：美国人是我们最好的朋友，中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人。”他讲了一些非常生动的故事，看了就明白，流沙河老人为什么发表“美国是中国人民最好的朋友”这样的引起很大轰动的讲话。其实，从民间交往的角度来看，我们身边许多人与美国人打交道的过程中，都感受到美国人的单纯、友好和善意。

中美之间有利益冲突和博弈，有制度和理念差异，有文化和思维差异，但这不影响中美是朋友，除非我们不要任何朋友。尽管冲突不断，但是中美战略合作伙伴关系的建立以及多方面合作升级，和中美两国国际地位与责任有关，和中美两国战略需要有关，也和两国关系历史上的友好、两国人民之间的友好有关。丛林原则也许没有过时，依然是观察认识这个世界的一个重要视角，但是决不是唯一。美国被妖魔化、“被敌人”已经60多年了，我们应该走出这样的情结。美国至少是中国人民最好的朋友之一，如果美国是敌人，真不知道我们还有没有朋友。

五中美的确差异很大，难道中国不更需要反思吗？

美国如何对待中国的问题，的确非常敏感，一方面许多爱国者真诚地敏感，一方面一些盲目左派的知识分子和民众气质性地敏感，但是毕竟有一部分权贵集团实质性地、本能地敏感。——毕竟美国是老大，是一个庞大国家集团的首领，也是与中国完全不同政治制度的典型成功代表。但是，这些敏感当中，是有多么大的不同啊。

历史已经走进一个不同的时代，按照亚斯贝尔斯的说法，每个时代有每个时代的“时代精神”。眼下，究竟是谁还在冷战时代的“时代精神”中冥顽不觉呢？甚至故意地享受冷战思维带来的好处呢？

值得国人大为敏感的中美关系中的种种“事件”，不必多说，早已在敏感中为人熟知，这里只想就一个问题发表看法：如果你是美国总统，你怎样对待中国？

中国和北朝的关系是一种什么样的“双边关系”，反映了什么样的“国际主义”？这一点无论怎样用“鲜血凝成的友谊”来解释，都无法让被西方哲学熏染的蓝眼睛们同情理解。中国在国际社会上屡屡和自己这个亲密的小兄弟搂搂抱抱纠缠不清，你让美国总统咋样理解？中国大批贪官的子弟甚至二奶三奶就在美国，他们一掷千金地拿美国本地豪宅毫车炫耀财富，更有大批贪官的财富在西方银行里熠熠闪光。一个号称世界头号强国的大国总统，怎么会对此充耳不闻、视而不见呢？加上美国从建国之日起，甚至从建国之前，就认定权力必须受到监督，认定看待一个国家如何要看这个国家的权力结构，看待这个国家的民主程度。现在连中国国家领导人都意识到腐败严重，人民群众会丧失希望，你让美国总统咋对中国充满希望？

中国的确在历史上受侵略太多，受奴役太多，侵略别国基本没有。但是成吉思汗、忽必烈可是打到多瑙河以西，建立庞大的帝国。砸就能断定大元朝没有留下任何“文化基因”？关键问题不在这里，一个国家如果理性程度高，一定是民主程度高，因为理性可以得以伸张，如果一个国家集权程度高，谁能保障权力的理性程度？中国以资源极度浪费为代价、以贫富差距愈益扩大为标志、以权贵垄断日益猖獗为特色的“经济增长”，在国内全面主流舆论控制的情况下尚有许多有识之士看出严重危机，在西方高度发达的美国，你咋能要求总统与中国党中央保持一致？所以，认定中国强大起来之后一定会影响世界和平格局的看法不一定正确，因为预测作为一种“真理”是波普所说的“不可征伪”，至少现在没法“证伪”，但是也正因为其不可证伪所以你不能断定这观点就伪！

更为重要的是，大秦朝统一中国，用的是商鞅韩非李斯等“法术势”，那个时代玩合纵连横，阴招迭出。大秦朝之后一直“儒表法里”，权术阴招不绝于史。别说西方不懂中国文化，不懂中国历史，中国历史上的许多东西西方人看的很透。不说别的，就韦伯那几本书中东西方历史比较就异常深刻，在西方影响广泛。更何况，现在世界上历史学、哲学、国际政治研究中已经出现了一种说法：中国迟早要重走秦始皇之路。毛泽东对始皇帝的推崇和理解是相当深刻的，对中国权术历史以及权力学问的理解是相当老道的。在伟大的毛泽东思想依然深入人心的当代中国，别以为西方老大傻了巴唧不懂的“东风吹，战鼓擂”的含义。中国共产党当中、权力核心当中不能说没有真诚信仰马克思主义的，但是影响中国走向的权贵集团当中，决心充当世界性权贵的人绝对是存在的，他们对自己的野心同样是“真诚”的。

在中国政治体制没有实质性变革的情况下，当今中国该如何描述？

做一个总体概括是这样的：当下中国在经济上是早期资本主义，但与早期资本主义相比缺少“新教原理”和启蒙时代的民主理性（倒是不缺乏工具理性），多出了权力干预市场、把持市场和权力资本化、资本权力化。在思想文化上是前现代、现代、后现代以及东方西方各种思潮文化大交错，但好的不多并且不占主流，坏的不少并实际发挥作用。其中传统社会的专制主义、权术文化、奴性文化，西方现代化中的经济自由主义、工具理性、功利主义、金钱至上、享乐主义，后现代的解构主义等等，大行其道。价值体系混乱、几近崩溃，人类文明筛选沉淀的普适价值、核心价值边缘化甚至妖魔化。政治上极权主义，基本没有迈入现代化门槛。

决不是说美国的眼光就完全是客观公正的。美国这个国家，总统本人也有局限，而且他肯定要受到自己文化背景和利益集团以及国民意志和舆论的影响制约。美国从制度到理念并不完美，尤其是实用主义、功利主义内在地盛行，美国国家利益始终是议会政党政府总统的重要考量，在国际事务中霸权主义始终是其实用主义和工具理性的一种突出体现。但是美国也有深受康德、爱因斯坦影响的威尔逊主义、理想主义，有罗尔斯社会公平正义论，有影响几代总统的列奥·施特劳斯的深涵价值理性的政治哲学……

新儒家的倡导者们说美国、西方需要向中国传统文化学习许多东西，说得对！比如道法自然，比如仁者爱人，比如整体思维与圆通人格文化……的确有道理。但是中国就不需要向美国学习吗？比如作为人的必然存在和自由的一致性，比如权利结构的合理性、合法性，比如政治的参与性、沟通性、公开性、民主性，比如言论自由、思想自由，比如宪政政治中公民权利……多了去了！

中美关系当中潜藏着一条极为重要、极为深刻的线索，那就是价值理念和政治体制的比较。这决不是冷战时期的意识形态化的“社会制度”的较量，而是人类进入价值时代的深刻反映！中美不仅有极为广泛重要的贸易往来和经济连接、互动互透，而且有大国角色所决定的国际软实力竞争与合作。所谓东西合璧，已经不是什么策略、什么西学东渐、洋为中用，而是人类面临共同挑战。全球化的实质已经悄然发生变化，人类共同问题、共同危机，已经逼迫整个人类倾听老子的声音：“知常容，容乃公。公乃全，全乃天，天乃道，道乃久，没身不殆。”这里只想指出：中国视美国为假想敌的思维当中，渗透着某些人的一种极其危险、极其阴森的“目的论”——维护依靠权力而谋取的既得利益，维护依靠权力谋取更多利益的机制。其实，就在高喊着与美国开战的声浪中，家眷和家私暗度陈仓向美国迁移的，肯定是一旦打起来能够在美国享受战争快感的人。

六以美国为仇敌，究竟符合什么人的利益？

一些口口声声要分清楚“姓资姓社”问题的人，一些口口声声要坚持社会主义基本原则的人，一些人口口声声高喊防止私人垄断资本主义，防止外国私人垄断资本主义的“入侵”、“和平演变”，防止“社会主义改变颜色”。究竟在防止什么？在中国，百余个大企业，就垄断了中国80%的经济活动，而且这种垄断还在进一步加强。所谓的“国富民穷”、“国进民退”，其实只要用经济学关于资本审视的理论和视角客观考察一下，就足以看出中国资本的垄断性、集中性早已达到“世界一流”的程度。

据统计，全国利润最大的10个行业中95%被各级高管控制。在上层有一份“内部文件”，题目是《关于高级干部家属、子女工作、经济情况》的报告，其中披露：15000多名地、厅级或以上高级干部家属、子女拥有的财产，达到2500亿元人民币；这仅仅是国内可见存量。而他们在香港、海外平均每人拥有的财产超过1600万元人民币！其实，正如中央政策研究室有人指出的，这至是不完全的、保守的统计数字，因为每年另有多达数百亿美元的中国资产，被偷偷非法调入美国、瑞士、加拿大等西方国家以及香港、澳门甚至台湾等地区。多年以来，每一天都有上亿（1.3亿）“国有资产流失”。其实，所谓“国有资产流失”，无非是一种转移，即从名义上的“国有”转移为实际上的“私有”。

把存款大笔转移到美国银行的是什么人？把子女配偶送到美国去学习定居的是什么人？暗中办好美国护照或“美国绿卡”的是什么人？在国内高调反美、在公众场合和媒体上痛骂美国，大力颂扬社会主义制度的优越性，却将人生华丽转身指向美国的是什么人？奇了怪了，既然朝鲜是亲兄弟，而且是鲜花盛开阳光灿烂的社会主义国家，咋就不向朝鲜华丽迁移呢？《中国不高兴》的作者为什么要高高兴兴地去美国定居呢？其实这种人生活滋润不滋润分得很清楚，心理根本不在乎中国人高兴不高兴。

高调反美在中国，华丽转身去美国；敛钱聚财在中国，享受生活在美国；当官掌权在中国，内心向往是美国；用“特色”、“国情”、“模式”忽悠百姓赞扬中国、妖魔化美国，一有机会就逃离中国、奔向美国。

这些国际化人格分裂者，将评判体系进行了双重标准的分裂：美国金融巨头是残酷剥削的产物，中国富豪是改革开放的成果；中国贫富差距是因为“中国国情”，美国的平均生活水平高和贫富差距小是因为“资产阶级为了维护统治”；中国上访多是因为“中国特色”，美国言论自由是因为“民主的虚伪性”；中国贪官年年倒一大批是“反腐伟大成就”，美国总统受弹劾是“腐朽透顶的标志”……美国冤大头本身就很幽默：被人家骂得狗血喷头，还将人家一拨一拨地接纳过来享受资产阶级民主的社会环境，也不怕人家给你和平演变了。

任何国家之间都有一定的利益博弈关系，但是总体来说，以美国为敌人、甚至头号敌人，决不符合中国人民的根本利益。

0

喜欢