这句话应该这么说：日本在执行二战决议和服从战后安排这一点上，没有条件可谈！不存在理由！不存在借口！必须不折不扣！...

 

        如美军事介入叙利亚，将会是某些互动击发和地缘转折的开关,而朝鲜的问题在于，可能有一定程度的默许，否则四不靠的事他不敢做，而我们通过此事，也会适时掌握和让他处于技术休眠状态，有需要可以随时采取“强行”的“划线”技术冻结的方式,这是必须的应对，朝核问题看似先手，实际上它在什么时候，都是个后手准备，是他方主动后的应手,它的作用在开关被击发之后，呵呵。

       这次最主要的意图是，确认朝鲜为一个有一定投送能力的有核国家，这是一个非常实际的门槛，也是后手能够产生实际作用的前提条件，能力条件，目前看已经一步步走向具备，那么，以岛链为主要形成状态的，美国意图构建的，在东北亚--日韩这个点上的战略态势在潜移默化中就将有不同程度的演变，态度也就不同了。

 

       这么说吧，如果朝鲜能够拥有先发制人摧毁针对他的“恶意部署”的能力，也就是说无论作为他自身也好，还是“代理人”也好，在可操作面上，余地和空间就相应的大多了，如果，朝鲜对“打击某国本土”拥有强烈愿望的话，哪怕是一个基于技术可能的态度，那么这就不只是一个地区的地缘问题了，这在一定程度上将改变相关战略布局及一些固有的战略思维。

       美国在某些区域最大的战略缓冲在于其可以不用自己直接介入，代理人的能力可供操作，这样，他的空间就大，余地和回旋就充分，同样道理，如果朝鲜一直孜孜以求的在获取“更大攻击范围上”做文章，把日韩甚至美国纳入其中，相应我们在对其针对技术实现上学会从手里漏沙，掌握并可随时终止其路线图及时间表，保有具体的运作程序。

 

       那么，就不是无关美国的事，而是直接与其相关了，最起码在目前，对美国在亚太特定环节的“前沿”战略部署是有极大挑战性的，它提供了另外的可能，如果天遂人愿，我们能够有效把握，借此针对日美安保的某些具体应对，我们的手段就更加多样化。

       因此，现在觉得“策应”在哪里？如果美国切实军事介入西面，我估计他到时就会看见了，呵呵，这是实打实的发射架牵制，他的牵制面就在于它的射程之内。

 

       当然，对于我们，最好的选择是，是让朝鲜半岛无核化，重视并了解朝鲜某些切身“担忧”，做出某些保证后，说服朝鲜弃核，但要部分保留朝鲜的弹道导弹能力，有可能的话还要保留对其做“必要”升级的可能，这种前提下，我们就需要六方框架这个牌子做一些“挂羊头”的事情，呵呵，这是我们在国家利益的层面需要思索的。

       另外需要指出的是，俄罗斯在东北亚的“联动”过程中，有没有诉求和着手点？

       呵呵，当然有，北方四岛和北海道的一些敏感地带，俄罗斯做梦都想拥有一个直接东出太平洋的出海口，这对俄罗斯的远东战略而言是梦寐以求的，在这种角色和强烈愿望的作用下，东北亚这趟水底下都是漩涡和暗潮，所以这种所谓东西相互作用的“联动”有相当合理的，可操作的价值。

 

       诚如大象兄所言，周边在弹道导弹的问题上有新一轮军备竞赛的趋势，但我们仔细的回顾一下，这跟朝鲜的发射关系不大，也可以说，朝鲜的此次发射只不过是“迟到”的口辞，为什么这么说，大家可以看到，美国把对南韩的弹道导弹的射程限制提高到800公里，在这一点上谁是军备竞赛主动的施加方？

       是谁挑起来的，很明显，如果朝鲜不加以实际应对，南北的军事平衡将会被打破，基于此基础上朝鲜总体的安全形势就会受到相当不确定的影响，这是不利于整体战略制衡的，况且，美国对韩国的弹道导弹射程的解套，在朝鲜光明星3发射之前，即使朝鲜取消发射，也已成为既成事实，这点大家需要考虑，只不过，韩国实在是不争气，把一个很好的，完全可以主动的战略实施节点给浪费了，而朝鲜却成功了，这样平衡依然没有被打破，这种平衡是至关重要的。

 

       而对于日本发展弹道导弹的问题，就要回到个人之前的一些分析上，归根结底一定要表述清楚，朝鲜此次的发射无论背后的引申意义有多少，但事实上就是运载火箭和卫星，而不是导弹，这是属于和平利用太空的范畴，朝鲜完全有权利和平利用太空，如果日本在解释这个问题上单方面的片面化，以此作为发展进攻性武器的借口和理由，不只是不严谨，而且是根本站不住脚的。

       而要堵住日本的嘴，前面所说关键的一点，最好的办法就是说服朝鲜弃核，而要做到这个，就要回到六方框架中来，我们已经明确的把路指出来了，至于走还是不走，那是你们的事，你们抵触或消极对待，出现的一些后果，自然要你们来负，这点全世界都可以看一看，具体的责任到底在谁？

 

       如果没有了核爆炸装置这个载荷的理由，日本所有的借口都将不成立，因为你日本早已经拥有大推力运载火箭的技术，你也表述有强烈核武装的意愿，无论发展时间还是技术规模乃至行为方式上，你日本都比朝鲜更过分，你有什么权利去指责别人？在此理解上，我们完全可以换个说法：朝鲜发展进攻性武器甚至核武器，其根本原因就是因为日本的威胁，呵呵，不要弄反了，弄错了。

  
       你日本可以保证，朝鲜弃核，没有朝鲜这个借口，你就放弃突破和平宪法的意愿吗？包括南北双方的某些不加以限制的具体部署，这也是将是六方框架中需要讨论的，你不可能在不对朝鲜的安全做出保证的情况下让人家单方面做出让步吧？日本不放弃自己拥核的想法，你日本拥有大推力运载火箭的技术，你凭什么对别人说三道四？日本不停止针对性的军备扩充，朝鲜就不会做出让步，就这么简单，事实上，日本不会，那么，可以和平解决朝核问题的模式--六方框架，最大的障碍和绊脚石是谁？就是你日本和韩国！还装什么孙子？呵呵。

 

       对于日本的固体火箭技术会不会转化为弹道导弹这个问题我还要说几句，其实突破这个门槛最大的障碍，不是什么拿来当理由的朝核问题，而是日本的和平宪法，因为在日美安保的明文中，是有美国确定的一些防务义务的，其中就有美国为日本撑核保护伞的条文，所以无论是朝核还是其它什么核，都不能作为日本发展进攻性武器甚至核武装的借口，这是对于日本这个国家战后安排的核心所在，突破这个限制就不再是相对地缘问题，而是颠覆国际反法西斯决议构建的秩序问题，一旦突破就是挑战整体的二战成果，中国作为联合国安理会常任理事国是有权利有义务对其进行“适当”的惩罚措施的！不要误判和错估了形势。