“韩寒”、“死亡威胁”，光是标题上的这两个关键词，就足以给本文带来至少一万的点击率。你不信？咱就骑驴看唱本，走着瞧。

闲话少说，书归正传。话说方舟子韩寒大战经过了热闹的春节、温情的元宵节、火辣的妇女节、秀逗的愚人节、哀怨的清明节之后，不但没有偃旗息鼓的迹象，反而愈演愈烈、高潮迭起——甚至连那场宫廷大剧都没有能够把各位看客的眼光吸引开。方舟子和韩寒之间忠贞不渝的感情感动了我，我又开始相信爱情了……

事情的经过是这样的……

最新的一波高潮在4月15日出现。当晚18点14分，一个名为“司马不迁”的凤凰网VIP博主（实名黄麟），在博客上（新浪博客同步发出）向韩寒和韩寒的父亲发出了“死亡威胁”。 上面写道：“本人郑重声明：公权力如果不介入调查人造韩寒事件，韩寒父子在半年内（时间从本声明发表之日起，到2012年10月15日止）如不从实招认造假行为，不向全国人民公开道歉，超过此期限，我将采取史无前例的激进方式……”

仅仅过了一个多小时，19点37分，经认证的韩寒乐队的微博账号“亭林镇独唱团”就发出微博，披露了这件事情，“凤凰网的vip博主，倒韩派的主力黄麟向韩寒和韩寒的父亲发出死亡通牒，并向网友征集韩寒的行踪。已经从造谣构陷的网络批斗发展到了焚烧图书破坏公物，最终走向了人身伤害。韩寒没有方舟子59万一年的保镖，出席公众活动甚至连个陪在旁边的助手都没有，情况令人堪忧。”

在众多大V的关注转发下，黄麟的“死亡威胁”成为15日晚最轰动的热点事件。20点21分，曾经表示不再介入方韩之争的时政漫画作者“变态辣椒”，发了一段微博，直指黄麟是“方粉”，要求方舟子管教方粉，“别倒韩倒得自己坐牢啊。”无独有偶，坚定的挺韩派主力，评论作者李剑芒在《防备邪恶的质疑》中，把黄麟归为“质疑派”，并声称方舟子等“质疑派”是搞“文革”。

不过，很快事情就戛然而止了。

当晚22点4分，黄麟道歉：“自从我的第一个计划诛杀韩寒的声明发出后，我认真看了所有网友在我博客和电子邮箱的留言，纷纷指责我这种丧心病狂的行为。经过认真反思，我接受家人朋友和网友的劝阻，决定收回这份声明的全部内容，并向韩寒家人诚挚道歉，决定删除此博客文章，避免扩大其影响；并愿意承担一切法律责任。”

韩寒本人是什么反应呢？有媒体记者联系到韩寒妻子金丽华，她表示，“刚才我问过韩寒，他也是刚知道这个事情，他觉得威胁的人可能也只是一时冲动，希望所有人都能理性对待。”

16日，韩寒发表博文，《各自万古流》，对此事作出回应。“我不奢望所有的对骂能够变成争鸣，所有的对掐可以变成拥抱，只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里，别再为此而纠缠，愿大家各自江河万古流。”

黄麟也在回复《北京青年报》记者的采访中如此说，“方韩之争进行了三个多月，可能我“入戏太深”，用过许多冷嘲热讽的过激言辞批评过韩寒。现在，我正式收回那些偏激言辞。”“本人希望此事到此为止，媒体不要无度抄作。顺祝韩寒诸事顺利，合家幸福。”

“破”朔迷离的剧情让人看不懂……

从表面上看，这是一个皆大欢喜的中国传统折子戏。开始，“坏人”因为不理解“英雄”，四处散布“谣言”，甚至对“英雄”进行人身攻击。“英雄”对此忍辱负重，宽以待人。后来，在“英雄”伟大人格的感染下，“坏人”痛改前非，决定重新做人。“英雄”把“坏人”搂抱在怀里，都以45°角仰望天空……从此，他们过上了幸福的生活。

掌声在哪里？鲜花在哪里？尖叫声在哪里？女粉丝的热泪在哪里？

可惜的是，看似圆满无缺的剧情处处都是问号，处处都“破”朔迷离。

比如，“亭林镇独唱团”声称黄麟是“倒韩派的主力”，然后把矛头指向所有的质疑者，即“倒韩派”。真的是这样吗？

否。

从去年麦田发表博文《人造韩寒》开始，我就关注了这场后来变为方舟子韩寒之争的网络论战。期间挺韩派和倒韩派如走马灯一样，你方唱罢我登场，让人看得目不暇接。不过能称得上主力的，不过那么十几、几十号人，而在这十几、几十号人之中，从来就没有黄麟的身影。否则的话，也不会在他发出“死亡威胁”之后，大家还得去搜索他的尊姓大名。

比如，“变态辣椒”和李剑芒都指黄麟是方舟子的粉丝，声称要方舟子为此负责。真的是这样吗？

否。

首先应该指出，“变态辣椒”和李剑芒混淆了“质疑派”和方舟子的区别。在整个质疑活动中，方舟子的影响毫无疑问最大，但并不能据此说，质疑派就是方舟子，方舟子就是质疑派。很简单，“不加V”、吴稼祥等质疑派跟方舟子就不是一个路数。而且，据我所知，前两人都骂过方舟子。其次，退一万步，就算黄麟是方舟子粉丝，名人需要为粉丝的不当言行负责吗？答案也是一目了然。举一个例子，刘德华有很多影迷歌迷，当他的影迷歌迷在现实生活中违法犯罪时，会把刘德华也列为被告吗？

比如，韩寒要宽容这位对自己发出“死亡威胁”的人，让人不得不感叹万千：多宽容、多善良的韩寒啊。真的这样吗？

否。

几个月前，韩寒张口就是“秃子”， 闭口就是“答春绿”，动不动就笑骂别人丧失了“性能力”。那时候，“宽容”和“善良”在哪里？当初，网友刘泽明仅仅是转发了几条质疑韩寒的微博，就被韩寒告上了法庭。那时候，“宽容”和“善良”在哪里？就在几天前，韩寒在宁浩的新片发布会上，面对众多媒体，公开辱骂方舟子“U，SB”，那时候，“宽容”和“善良”在哪里？

“亭林镇独唱团”在发出那个披露“死亡威胁“的微博后，我也转发了，表示“支持报警解决”。我认为，网络论战，无论多激烈，都可归于“言论自由”的范畴。但是，一旦突破“言论自由”的底线，就必须让司法力量进入解决。一方面，这是对被威胁一方的保护，另一方面，也是对“言论自由”的保护。在这方面，中国政法大学副教授吴丹红（微博名吴法天）做得非常好，堪为表率。

去年，男子闫某对吴法天在微博上发布的言论不满，与其发生争执后，称要到其家中登门殴打，并利用微博“直播”实施过程。吴法天保留证据后报警。在警方介入调查后，闫某因涉嫌以其他方式威胁他人人身安全，被警方处以治安拘留5日处罚。

韩寒对属于“言论自由”范畴内的普通争论睚眦必报，动辄诉诸法庭；而对明显违反法律的言行却宽宏大量，如何不令人怀疑：这到底是一场网络暴力，还是韩家军自导自演的苦情大戏呢？

号外：所谓“国会纵火案”……

在黄麟发出“死亡威胁”后，知名评论作者“十年砍柴”曾经比喻为“国会纵火案”。我认为是比较准确的。那么，所谓“国会纵火案”是怎么回事呢？

国会纵火案是德国建立纳粹党独裁政权的关键事件，发生在1933年2月27日，柏林消防队于晚上9时14分开始接到德国国会大楼火警报告。火情同时发生在几个不同地点，但当消防队到达时，主要的议会大厅发生爆炸，燃起大火。警察搜索现场时，发现一个赤裸的冻得哆嗦的男人，这个人叫马里努斯•凡•德尔•卢贝（Marinus van der Lubbe），是荷兰共产党人，一个失业的建筑工人，在此前不久才到德国。

希特勒和戈林很快到达现场，发现凡•德尔•卢贝后，戈林立即宣称这起纵火案是共产党人干的，他们抓到了共产党的领导。希特勒立即抓住这个机会宣布全国进入紧急状态，要求年事已高的总统兴登堡签署《国会纵火法令》，取消大部分魏玛宪法赋予的私人权利。

纳粹党首脑宣称这起事件是第三共产国际策划的，逮捕了三名驻共产国际的保加利亚人：季米特洛夫、塔涅夫和波波夫，当时警察并不知道季米特洛夫是共产国际的负责人，在莱比锡审判时，季米特洛夫自己辩护，被宣布无罪释放。

这里要交代案件发生的背景。

希特勒于1933年1月30日被选为德国总理，但他的纳粹党在议会中只占有32%的席位。他想实行魏玛共和国宪法规定的《授权法》，授权法规定总理可以不通过议会自行制订规章以代替法律，可是授权法需要国会三分之二的多数议员通过才能生效，在魏玛共和国的历史上，只在1923年经济危机时启用一次。因此希特勒上台后立即要求总统解散议会，定于1933年3月5日进行重新选举。

当时德国共产党是议会中第二大党，占有17%的席位，并且坚决反对启动《授权法》。希特勒要想占有议会需要的多数，必须将共产党打下去，因此他大力宣传德国正处于共产党发动革命的关键时刻，只有启动《授权法》才能制止共产党发动革命，否则德国就会处于共产党的恐怖统治中。国会大厦纵火事件发生后，他立即宣称这是共产党发动革命的信号。

结果凡•德尔•卢贝经过严刑拷打后，承认国会大厦是他纵的火，是为了反对纳粹党。经过和德国共产党领袖同时进行的审讯，根据《国会纵火法令》，于3月1日宣布共产党意图暴动，因此为非法。第二天，纳粹冲锋队占领了全国所有共产党党部，德国共产党是第一个被迫退出国会的党派。

共产党的领袖们都被捕入狱，冲锋队禁止共产党员参加选举，因此在3月5日的议会选举中纳粹党赢得了44%的席位，但仍然没有能达到2/3的多数。其中国家人民党和希特勒站在一起，他们共占52%的席位，纳粹党通过胁迫或贿赂的手段，强行通过了《授权法》，其中只有社会民主党没有投赞成票。希特勒掌握《授权法》后，立即在一个月时间内取缔所有非纳粹党派。建立了希特勒纳粹独裁政权。国家人民党也被迫自我解散。

1934年1月10日凡•德尔•卢贝被斩首。

希特勒对莱比锡审判宣布季米特洛夫等人无罪非常恼火，宣布今后的一切审判都得由新组建的“人民法庭”执行，后来这种法庭处死了许多无辜的人。

在第二次世界大战后纽伦堡审判战犯时，德国将军弗朗兹•哈尔德宣誓书面供认：“在1942年元首生日午宴上，当大家谈论国会大厦的建筑和其艺术价值时，戈林大声说：‘只有我才最清楚国会纵火案，因为火是我放的。’他一边说一边拍自己的大腿”。但戈林在审判中完全否认。目前对国会大厦纵火案的起因历史学家们有几种不同的说法：一种认为凡•德尔•卢贝出于个人原因放的火，被纳粹党利用了；另一种认为是共产党策划凡•德尔•卢贝放火。近来的研究显示，国会纵火案为卢贝的个人事件，而正好为纳粹党人所用，认为此事为后者所作可能是对纳粹罪行反对而强加于身的论点。

《国会纵火案》 资料来自维基百科。链接是：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E7%BA%B5%E7%81%AB%E6%A1%88