“尔忘孙起孟、顾均正之见面若不相识乎？”

      “唯，不敢忘！”

                                                           2023年4月

       李俊华

这些天，脑海里常常无厘头地蹦出来孙起孟这个名字，可我和他确实素昧平生，甚至对他一无所知。只记得他在八十年代是个频频出镜的副委员长，社会活动非常多，广播、报纸上常常见到他的名字，仅此而已。然自从2010年左右我看了《红尘冷眼-----一个文化名人的笔下的中国三十年》一书后，每当再想起孙起孟这个名字，则必然会又联想起另一个名字：宋云彬！也即《红尘冷眼…..》的主人公。          

《红尘冷眼…..》是日记体裁，是宋云彬多年来日记汇编。有人以为日记太琐碎。然而胡适却以为“日记越详细琐屑，史料价值越高”。

宋云彬确实是个人物。

宋云彬，（1897—1979），浙江海宁人。幼年家道小康，酷爱文学、史学，刻苦自学。1926年到黄埔军校，任政治部编纂股长，与周恩来相识。1949年后官居浙江省文联主席，民盟主任委员等。1957年被右派。工资也由行政9级的232元，降为行政14级的131元。1958年由周恩来提名，调入北京中华书局，从事二十四史点校出版工作。蚊 阁 中发配湖北咸宁干校。1979年2月平反，同年四月病逝。

宋在49后任浙江文联主席，生活、工作一直顺畅。但57年被右派后，一切都变了。

1959年5月1日记记载：

“赴天安门观礼时遇到孙起孟、顾均正‘见面若不相识’”，使宋自尊心大受伤害，因为这是相交十余年的老朋友。在记述了经过后，宋还不甘心，在另起一行处记：

“尔忘孙起孟、顾均正之见面若不相识乎？”

“唯，不敢忘”。

这两句话是以提醒自己的口吻记述：你能忘了孙起孟、顾均正见面若不相识的耻辱吗？而自己又一字一板说：是呀，不敢忘，忘不掉！

如此记述，足见此事之羞辱令宋耿耿于怀。

孙起孟（1911～2010）是安徽休宁人，1930年东吴大学政治系毕业。长期从事教育工作，是民建的发起者之一。100岁时逝世。

从年龄看，宋云彬比孙起孟年长14岁，算是前辈了。而且论参加革命时间、级别，宋也胜过孙不少。孙实在是没有理由冷落宋、面若冰霜地熟视无睹！

在宋云彬看来，顾某乃酒肉朋友，不值一谈。但你孙起孟与我相交十余年，如今只因我“被”右派另类，就对我冰眼相像、令人心寒。足见那个 症 誌 运 动 的恐怖环境中人人自危、以邻为壑的提防、猜忌。而宋云彬所以寒心，也因为他一贯自视甚高，一般凡人都很难入其法眼。如1950年1月5日记：“近来茅盾写作每况愈下，几不堪入目”；“郭（沫若）亦一味浮华，不成东西”。他在看了茅盾的《托尔斯泰博物馆》文章后，更是痛批道：“疵谬百出，此种作文若在xx教刑时代，应责手心数十下矣”，意思是说，若在旧时代，这

作文水平应该被老师用竹板打手心呢！在1956年的鸣放中，郭沫若在一次发言时说：….争要争得好，鸣要鸣得好….。宋也是嗤之以鼻：“…..将争鸣一词离而为二，仍未脱二十年前轻浮故态”---- 1956年6月18日记。

尽管宋云彬自视甚高，尽管他对好友对己之冷淡没齿不忘。但是据他在自己日记里所即但宋也并非完人，日记里也可以看到他的局限性。比如1955. 7. 12记载 挣 鞋 会 上，马寅初提出 人 口 问题，就遭到了宋的反对，批判，嘲笑。再有，纹 隔 初，宋不是也同样给多年的好友贴 大 孜 报 吗！在旁人看来，宋的举动也许和孙起孟、顾均正所为没有什麽本质的区别。因为在那个人妖颠倒的岁月里，除 壹 壬 外，所有人都是受害者，都是灰头土脸，颜面扫地。

在宋云彬的记述里，前 叁 拾 年的计划经济加上此起彼伏的 狰 誌 运动，就是一幅冰冷肃杀的另类蓝图。尽管宋的记述有曲笔，也有春秋笔法，但是我们还是能够从中读出许多耐人寻味的东西来，对我们客观理性的认识那段历史是有益处的。

【2010年底，我曾撰一小文：《红尘冷眼----宋云彬日记读后》。那是用平铺直叙的方式介绍此书。这次，我打乱那小文结构，只拎出文中一句话做特写镜头，试图揭示在 桨 症 智 的运 动 中，一些零星小事对社会、个人的道德摧毁……。】

                                                                   4月8日