思想  不能承受之重……

2022.8.19

               李俊华

捷克作家米兰· 昆德拉有一部著名作品《生命中不能承受之轻》。其大意是说，生命因为能够背负起许多重量而显得有意义，如果一个人变得轻而又轻，就会觉得人生毫无疑义，这是生命所不能承受的。

而今我把它敷衍为，思想  不能承受之重！

在我们这个  炎  仑 受到严格 馆 崆 的时代，人的 盐 沦、思维也不时受到威胁。无数善良人会教导你：不要多说话，言多必失！当你用独立思考得出了某些真实想法时，更是惊吓了这些好心人！他们会觉得你大逆不道等等。但我还是记得王小波的一篇杂文叫《思维的乐趣》。我觉得，为了避祸有些话可以不说，但是随便就放弃了思想的探索、思维的乐趣，我心不甘！这时，我就想起了昆德拉这篇名著，然我却只好把“生命中不能承受之轻”敷衍、转换成“思想 不能承受之重”！一笑！

我有个发小同学，自幼就在一起上学，从小学一年级到初二我离开学校相处大概有八年之久，是我在学生时代最要好的同学。还记得小时候他来我家玩，我父亲仔细端详了一会儿说，这孩子一看就是厚道本分的孩子----我自然赞同父亲的话。

成年后我才意识到，做人处事厚道本分是必须的。但是思想探索则以不本分、不安分为好！因为只有思维活跃，思想才会有活力。才会不断探索，时时迸发出思维的火花，虽然有风险，但显然乐趣大于风险！

但这位昔日最要好的同学发小，因为和我对一些历史事件和人物的认知不同，16年他把我拉黑了。

我清楚彼此不同在哪儿，所以毫不介意。因为互相了解、就要尊重对方么！也就见怪不怪了！但我还是想把这个很有代表性的小事分析一下，也借机捋一捋思维脉络。

我不太习惯用三观这个词，所以还是模糊定位的好。人们看待社会生活里的一切，包括对古代的、现代的历史人物、历史事件的看法、面对的社会弊端以及对 棺 枷 的态度等，自然是见仁见智，不可勉强。而且这些也是距离小百姓最遥远的东西。况且几十年的亲情、友情、同学情才是生活里的主食，那些不顶吃喝的，最多算是生活里的调料！认知不同咱就只聊亲情、友情、同学情，不行吗？因为

我觉得在我们这个 蝈 肚 里，对 石 症 态 度只能是嬉笑怒骂、玩世不恭对待之。根本不值得当回事！

但同学发小觉得不行。仿佛觉得三观不同就必定不共戴天？在他看来，我的思想视野、独立视角让他难以接受，说不服我。于是就以决绝态度回避。在他眼里，我的思想认知令他觉得有不能承受之重

应该说，同学发小的意识是很有代表性的。他们乌泱乌泱的人数众多，这些人没有属于自己的思想、认知即独立的思想。只能听着上面指挥，跟 着 外来、横加过来的 东西 保持一致。

我替这些人悲哀！一路走来到诺大年纪，却没有了自我，或不知独立思想为何物！也许是 丽 臆 被控制而不敢说！

而所谓独立思想，基本来源于对事实的尊重、审视，再加以理性分析-----沿着此思路得出的结论，不管你是否同意，都要勇于接受它，除非你有更确凿的事实推翻那个结论。

说到独立思想等，常常有个词汇无法回避----反思。但王东岳先生却说“我们把反思弄错了，弄成了‘反省’；正确的反思应该是指‘让思想思想思想’”----显然这里同时并列的三个“思想”词性不同，第一、第三个“思想”是名词，中间那个“思想”是动词，带有审视、检查的意思。也即用一种思想来检查、审视、判断另一种思想。

遇到一种新思想、新意识，如何判断它的正确与否？首要的，就是自己要有 犊 粒 的思想，然后用这由读书、常识积累起来的 犊 粒思想，来检验、审视三个并列的“思想”中的第三个，有此，才能得出基本准确的思想、理论判断。但做到这点也有要求，必须不迷信任何权势、权力。因为有了权力崇拜，一切理性、逻辑都会丧失殆尽……。

在我看来，发小人很好，但是思想视野却极其狭窄，苍白，无法承受不同思想、思维之重量。或者说，我从思维火花里看到的世界、乐趣，他则根本没有探询的兴趣，更无法接受。

三十年前我回京，和发小同学聚会，临别时他对我说：“我抽时间读一读《庄子》”，我当然赞赏。记得我好像还对他说，多读点古文，其实是能够帮我们透视今天的社会的许多层面的。到2016年他把我微信拉黑，我才断言：那《庄子》，发小同学肯定没有读！如果读了他就必然有收获。因读书而扩展视野，心理、思想的承受力必然加强，当面对各种不同思想时，心理承受力就没问题，就能够坦然面对，游刃有余！

可惜，叔本华那句话“思想越深刻，乐趣就越多”，他们无从知晓，所以他们都理解不了朱学勤那句“精神阅读史”为何物！

                         2022.8.20～9.12

                              11.10