第一怕，担心去了打不赢。    这一点来说，解放军从改革后长期处于一种“和平安逸”环境下造成的。而自己头上至今至少还顶着一个“万岁军”金字招牌，曾经号令之下弥战美国联军。俗话说 “内行看门道”要是真的出了手，在失手，真被后面的“内行”看出门道？那么久非同小可了，那可就是“破绽”了。出了破绽的铁布衫，也就差不多了。

    第二怕，担心战备引发国内巨变。

    国内矛盾错综复杂，几乎是犬牙交错。有派系之争，有利益互博。有思维对立，有观念对立。此外就是贪官污吏，贫富差异，就业矛盾。等等。在这些矛盾交错下，现在“和平局面”下还可以敷衍一下，如果真的派军队出笼，一旦出事，那么会不会“后果不堪设想”？

    第三怕，螳螂捕蝉黄雀在后，被人家抄了后路。

    作为国力军力，都并非十分弱小的解放军来说，这个怕恐怕才是真的来自军事意义上的怕。所谓“谁蝉”淡然既定的目标是蝉，例如：南海的菲律宾。东海的大日 本。那么谁又是黄雀？北边一个俄罗斯，大洋对岸一个美利坚。俄罗斯现在南下太平洋，北出欧洲。而美利坚以往是“上不了岸的大海龟”，如今不同了。美国在中 国西部外围扎了一片基地。养了一群“老家贼”。各个虎视眈眈。就等你出手落出破绽，然后超准脉门，就是一刀。美国的一个山地师，一个大型军事基地中心，一 个联军集团，都分别部署在阿富汗周边以及境内。一旦你真的落出破绽，美国人军事与实战技能现在可非同一般。因此怕这个黄雀背后下手。俄罗斯虽然号称盟国。 但是习惯利益为先的俄罗斯也不见得等你落了“下风”会在出手救你，反而可能趁火打劫。俗话说“双拳难敌重手”这几个都在虎视眈眈。所以自然自己不敢掉以轻 心。而又说：“一个好汉三个帮”。人家基本上是一个出手，七八个跟班的。而自己总是处于势单力孤。

    再有明知道高手们，这几年都没闲着，你争我夺，到处开花。军队练了一茬又一茬。再翻过来看看自己，哎，除了没有摸过枪的，就没什么了。
第四怕。高端势力听了就怕。

    这个怕基本是政治的。“高端势力”实际就是高端富裕阶层。这个阶层中内涵“丰富”并且外观“色彩斑斓”。因此情况也就各不相同。但是总体来说这个阶层占据 了中国85%以上国家生产资料资源。占据了国家90%的财力资源。老实说那么47WE国民储备，60%来自这个阶层的统计概率。

    正常情况下，这个阶层50%经济来源在海外。从海外不断流入国内。“外向型经济”。在这个阶层中，贪图享受安乐的占据接近70%。以少部分还存在点奋斗之 心。但是这个阶层由于经济实力，物质能力，可以在中国乃至很多国家内部，呼风唤雨。只手遮天。所以这个阶层一怕？基本是趴下。这十分类似“八旗兴大清胜， 八旗衰大清亡”的那个古训。

    第五怕。费了力气不讨好。反成千古骂名。

    毛就是最直观的例子，毛那个时代，为了可以使得新中国在国际有个“相对安全”战略落脚地，依靠自己属下强将如云，打出一个蓝天之下。基本奠定了后来的和平局面。但是时过境迁。今非昔比。后世人评论毛泽东这段经历，几乎是褒贬不一，众说纷纭。

    至少一部分保持“当初对美开战是极端错误的”这个观点。且这部分人基本都是有能力着书立学者。天下文人岂能开罪的起？。看看那个雍正皇帝。开罪了普天下读 书人，其结果如何？骂名于身后此起彼伏。例子摆在这里。不如息事宁人，倒落得个太平安稳。无功至少你不能骂我有过。但是真要是“开了杀戒”外一，那么又成 了后世骂名典范。谁不想流芳千古？谁又想遗臭万年？

    第六怕，打仗打坏了家里的坛坛罐罐。

    改革开放30年了。留洋读书的，大作贸易的。蜚声国际的比比皆是。哪一个不是腰缠万贯，富甲天下？自己的东部沿海坛坛罐罐比比皆是，启容得谁敢大叫“开 打”？那不是明摆着和我的万贯家财过意不去吗？这个怕主要是担心打了人家小狗，主人出来抱负，结果没钱的来了一个“共产天下”而自己辛辛苦苦积攒了30年 得万贯家财也就付之东流了。

    有钱有个好处，就是到哪里都受到欢迎。比如那个李XX吧。没钱时候是普通人，发明一个XX功搞了几千万。跑到美国一步登天，万人景仰呀！美国人看到口袋里 面鼓鼓的他，欣然接受。而那个赖XX走私赚了几吊钱，跑到加拿大避避风头，加国看到大笔美金，那个拼命保护呀。所以只要你有了大钱。记住小钱没戏。你就别 担心。真出了什么大事，你就跑到美国掏出护照一切ok。

第七怕。打赢了也得怕。不知道后面如何收场？

    怎么会打赢了也害怕？当然，中国人有个习惯，有前没后，有的时候打赢了反而倒不知道该怎么去做了。因为近代历史上每次对外作战我们几乎是输多胜少。输了好办，割地赔款。签署条约。那么赢了怎么办？这不是结仇吗？这不是干扰赚钱吗？这不是自己找麻烦吗？

局部战争来说，入侵该国通常不会，但是你必定把人家打了。人家也不会就那么轻易的善罢甘休。总的“卧薪尝胆”吧？总的“东山再起”吧？而这样你不就多了一 个要监视，要看看护的对手吗？生意人讲求什么？“万事和为贵”这是做生意的宗旨根本。所以岂能擅自动手开火？那以后还怎么赚钱呀？

    第八怕。损失自己的国库去打仗，不如花钱没点美国债。

    这一点也是属于经济的。现在中国买了7000E美国国债。08年一年就增持大约接近2000E。看看这个国力如此雄厚。美国人奥巴马能不屁颠屁颠跑来跟你 说虚常问暖吗？但是打仗是要花钱的。并且要花大笔银子。银子放在账号上，再怎么看着那么多个“0”的位数，也是很有成就感呀。要是少几个位数，换了几个 “没用小岛”那么心理都难过呀。

    第九怕。怕打了谁恶化了环境，引起周边局势恶化，耽搁了挣大钱。

    这个可能就是经常所谓“你不懂战略”中的那个所谓战略。所谓战略所谓安逸。实际上都是围绕一个大前提实施的。这就是赚钱。现在亚洲周边再如何，也还算“风 平浪静”。对于赚钱是大好机会。但是一旦把谁打了，那么对方一定会拼命走“军备道路”。而其他国家在随后纷纷效仿。那么大环境哪里还有安宁之日？还怎么去 攥大钱？

第十怕，但是有人借鸡生蛋，借助打仗以“威胁论”为代表发展军国主义。

    这个怕与前面一个还算是军事范畴内的。主要是中国担心一旦自己首发挑起事端，那么日本会借着这股东风，青云直上，打着“防御中国威胁”的幌子顺杆子往上爬。快速发展其军事力量。这又会引发前面几个非军事的连锁害怕。

    也别空谈什么战略了，偏安一隅岂能还什么所谓战略可言？这是个怕，既有民间之怕，也有来自高层之怕。中国军事现代化进程不是硬件不行。而是基本心理素质 不行。说穿了就是中国能过苦日子，但是真的没有过过这么“富裕”大国的日子。难得呀。所谓“光脚不怕穿鞋”，那是以前，而现在您别忘了穿着“老人头”水牛 皮皮鞋的恰恰是我们自己，而人家倒是真的开始打赤脚了。菲律宾就是个典型例子。为什么他敢嘲笑你军事无能？因为她看穿了你并不是真的无能，

    从军角度来说就凭他那2艘40-50年代美制老式护卫舰（一艘大的是扫雷舰。类似西沙我们击沉的“怒涛”号。）其他都是不到500吨级小船。还有8艘“LST115X”系列的老式美国4000吨级坦克登陆舰，他就敢轻蔑嘲笑一个他称作“超级军事大国”的中国？

    这就是在激怒你，但是他知道你是因为这个10怕，你是敢怒不敢言！为啥总说美国军队是真牛？。因为美国人没有我们这么可怕的。为啥以前老毛时代不去怕？因为他们那个时候还是“穿草鞋”的。而现在“老人头”穿着，你还走路吗？这双鞋子穿的！真累人呀！

曝光：中国为何在南海东海为何一忍再忍不出兵

   香港专家指出，我军为何不敢进攻河内？

   中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。
1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还 远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。

    70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势 力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权 的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。

    战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：

    1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。”
据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争 端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关 闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元 的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

    此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际 舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则 更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联 把注意力转向阿富汗问题。

    1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一 方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原 地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。

    杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价 很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。 而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行 动，对解放军是很不利的。”

从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。

    杨达也谈到了中国军队暴露的问题：技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没 全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。

    对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲 6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”许多中国人至今都还记得电 影“高山下的花环”中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年 的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。

    西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地，这种战术在越南付出了巨大代价。中国军队曾尝试 发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起 进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。

    举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后， 作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。
中国在南海东海为何全部一忍再忍按兵不动？

自从蒋介石逃到台湾以后，大陆和台湾虽然只隔着一汪浅浅的海水，但是却如同走在不同道路上的另个人，基本缺少了交集。在二战后的一段时间，一方面中国的军 事存在只是近海防御，同时也是在陆地；另一方面，周边国家慑于中国在朝鲜战争中的让世人的惊讶的表现，不敢和中国进行针锋相对的抗争。
更可况，即便不合中国争，中国也在侧面的输出革命，输出意识形态呢！加上日本当年事战败国，受到了美国和苏联和中国的严格控制。正是因为这些原因，中国在 海洋问题上一直都处在主权在口头上，但是实际上也没有人敢跟中国争的这么一个现实。但是随着中国贸易逐渐的走向世界，中国和其他一些国家的海洋领土之争端 开始变得激烈起来。

    但是其中有个问题，那就是台湾作为中国大陆所称的中国的一部分，同样的在一些岛屿上，也有军事存在。比如南海的一些岛屿，既是中国大陆所称的国家领土，也是台湾所称的领土，同样的也是一些周边国家所称的领土。正是起重器牵涉了台湾问题，才使得这些问题更加的敏感。

    比如钓鱼岛问题，就牵涉了台湾和香港等地区，而且从二战后的各项条约来看，台湾对钓鱼主权的成分稍微比中国大陆要高一些，这样一来，在钓鱼岛问题上，在南海问题上，就不得不考虑台湾。

    陆台军事互信，不可逆转的改变中国海洋概念

    中国的海洋权益从某种意义上说，是一种残缺的海洋权益；由于大陆的海洋主权和台湾所谓的海洋主权要求有着大量的重叠，致使在处理一些问题上，不得不考虑台湾的意愿。

    比如在钓鱼岛问题上，大陆虽然一直坚称该岛屿是中国的领土和领海，但是从某种法律意义上来说，偏向台湾的更多一些。因此，由于受到台湾的掣肘，中国大陆不得不在关键时刻采取保守的措施。

现在台湾由于对大陆已经失去了反攻大陆的想法，而且大陆也已经承诺要和平解决台湾问题，所以导致台湾的外部军事压力骤减。在这种情况下，台湾正在进行军事方面的大范围的改革，从义务兵向志愿兵转变。

    从而大规模的削减了战争的能力，还有对外用兵的能力。如此一来，大陆和台湾的军事互信，可以建立在保证台湾的安全至上的同时，也能获取对于大家公认的领土和领海的相互承认的权利。
 而一旦大陆和台湾建立军事互信，那么对于钓鱼岛和南海一些岛屿问题，就会发生有利于大陆和台湾共同的不可逆转的趋势。从而在目前与其他国家有争议地区发生理论上对中国有利的发展局面。

    台湾一再拒绝和大陆的变通

    但是作为台湾的现在来讲，却因为一些岛内的政治操作，而不断的拒绝大陆的一番好意。因为台湾明白，就算按照现在的两岸的军事斗争准备的情况，台湾已经不可 能对大陆产生任何实质性的威胁。相反的大路对台湾的威胁，不论是实际的军事威胁，还是心理上的威胁，都已经超过台湾领导人的想象了。

    所以在这种情况下，可以说台湾已经失去了讨价还价的余地和筹码。所以现在台湾的所谓的拒绝，也是一种近乎半推半就的拒绝。因此，大陆方面在短时间之内，也将多方的变通。争取砸经济完成统一之后，再在军事上完成里程碑式的军事互信和应对外敌的军事整合。

战争是一门艺术。他不但是经济和科技比拼的场地，更是胆量和意志的较量的场地。随着老一辈无产阶级革命家们纷纷作古，新一代和平时期长大起来 的人们对待战争的理解已经失去了现实感。而且现在各个层次都是文人治国，就更加的难以理解战争带来的那种激情和维护国家尊严和国家利益，这个终极手段的好 处。

    善于驾驭战争的人，可以将战争当做利器；不善于驾驭战争的人，将战争等同于洪水猛兽，避之唯恐不及。所以中国现在不缺敢于赴死的士兵，不缺精良的武器系统，不缺广大的民意支持，而是缺少驾驭战争的人。

    战争虽然不是解决问题的最佳手段，但是他是最后的也是最有效的手段。善于驾驭战争的人，将他视作一件趁手的兵器，不善于驾驭它的人，或将它视作魔鬼，或将它视作被唾弃的对象。

    总之，一切看似冠冕堂皇的理由，都不是真正的理由，或者只是为了掩盖什么。或者是惧怕，或者妇人之仁，或者是掩盖自己的利益而已。真正的智者和大着，只将一切作为手段。为了目的，执着前行。

    所以等靠要台湾问题早日解决，只是一厢情愿的事情。真的到了那一天，先不要说台湾会不会愿意跟着十官九贪大路走，就算跟着大陆走了，就能保证现在已经被占领的岛礁，能够自己回来吗？不经过血战，我看，这事还是有点悬。