自由与活着
没错,“革命”能带来民主与自由,但中国要自由吗,肯定要自由的,但中国真的能自由吗,这可能就比较困难,甚至非常困难,同时也不好说。
其实,“革命”带来民主与自由,根本的保障是体制的设计与体制的运作。这个从西方许多国家的民主与自由的发展史已经很好地说明。民主与自由需要巩固,需要进一步完善,人的素质高也好,如果离其要求低得多也好,当在实施民主与自由的过程中,只有好的体制才能保障做到。不仅看看西方的那些国家,还可看看中国,其中的民主与自由为什么将其体制化?西方那些国家如今仍有大的,社会矛盾与问题,有贪污腐败,有贫富差距分化过重,有文化过限和有执法不依法等等,它们的这些事情多数还是能得到民主的解决方式,但是民主解决方式的结果虽要另当别论,这多由这些国家的性质决定。但从中再次证实,民主与自由必须有体制做好保障。奇怪的现象在中国经常出现,我们这里有宪法规定,公民有各种权利与自由、执法人员要依法执法、行政、等等,却往往公民的权利与自由得不到较好的兑现,甚至被剥夺了,执法人员却讲人情、谈金钱、仗权势、等等。那么,民主与自由在体制中有设计,而达到民主与自由还更要真正实行到生活中。
而在《民主与复活》文章中,我们认识到,如今中国,要搞民主了,还要不断地搞好民主才能真正的推动民主进程。搞民主的过程中,涉及了国民素质,但搞民主不等待国民素质要提到多高才来,也涉及了国民的自由,但搞民主意味着国民不可太自由。以上推论中也能看见:搞了民主,获得了自由就有约束,这像法律上规定公民的权利与自由,有权利,相应就有义务,有自由,相应就有不自由。民主怎不能老是办事就攀亲、有权不高兴和出演眼前戏吧?再说得通俗一点,我们为了获得被选举权就不能贿赂选举权,我们有了选举权就不能随便使用手中的权利,我们有了权力就不可无视法律、道德,这些自由的过分要求都不利民主的实行、民主的完善。所以,实行民主需要权利,更需要相应的义务,还需要自由,还需要约束自由。在我看来,中国人当中,不管是平民百姓,还是老爷官员,都想自由却不懂约束自己不能太过自由,往往最终都没能守住自由的限度,这种做法导致很多事情在我们这里都不能正常的进行。这也很不利于民主。
自由是一方和另一方的协定给予,也是一方和另一方的相互尊重。简单地来说,我们权力为我们人民服务,不能老是嘴上讲得很响亮却行动表现得很荒唐,因为我们赋予你们权力去帮我们行使权力。到了这里就是,自由需要争取,也需要对应的义务、相对的约束。我要提一下的,我不认同:一些人认为韩寒在乞求自由;而我恰恰认为他在争取自由,又约束自己需要的自由,以防太过自由。还有,很多参与讨论“革命、民主与自由”的人中,较多人是误读了他想表达的真实意思。
应当看到,我们的宪法早规定,公民有言论自由、出版自由、结社自由、游行示威等自由;但是我们真能得到应有的自由,虽然这时我们履行相应的义务,有了相对约束?这结果其实是一方队另一方自私协定,也没有相互尊重。因此,我们现在的自由更需要公平协定、相互尊重。所以,请尊重我们应有的自由,但请放心,我们也会履行对应的义务,相对的约束自己,只因为我们需要我们应得的自由。
最后,我也支援韩寒先生。支援他,“所以在新的一年,我恳请官方为文化,出版,新闻,电影松绑。”,我知道,我的正当的自由也受到过限制。而这就是,我们在争取着自由,为民主出力!
2012年1月26日。