“孔庆东事件”打响了反汉奸第一枪，其意义可与“卢沟桥事件”相比。左右之争终于公开化了，这是好事。让子弹继续飞吧。据新华网的一份调查显示，网友支持和谴责孔教授的比例是9.5：0.5。即使在经过精心投票设计的右面网站凤凰网上，支持和谴责孔教授的比例也达到了6.3：3.7。就连讨孔反社急先锋的香港评论员邱震海也觉得“这样的现象”“非常值得反思。”不过他反思的结果是未除清文革十年浩劫的余毒。

　　十多年来，中国的都市报，作为报纸中的一支新军，其迅猛崛起之势，在传媒产业市场一石激起千层浪，对中国新闻传播的基本理念和操作方法，产生了强大的冲击波，带来了划时代的影响。有的记者说，所谓都市报的高级化过程主要是指“让思想引领媒介”，对中国的国情和新闻产业的生长环境有准确的认识，办报的理念先进，操作手法圆熟，供应的新闻内容全面细致深刻。

　　我看这是皮相之谈。都市报的崛起，只不过代表了都市，即新资产阶级的崛起。现行体制下哪里有思想的容身之地？最多不过是讲讲家长里短，娱乐八卦而已。我看都市报倒是要注意一种倾向，要抗衡新资产阶级力量控制话语权。当前都市报完全由行政力量控制话语权的局面已经出现变化，但是有必要抗衡商业力量对其话语权的控制。都市报在双重控制下将被迫进行两难选择。

　　南都能够实现你们所谓的理想吗？不要这么天真。在现在小党报得不到的东西，在南都一样得不到。天下乌鸦一般黑，这里有的潜规则，在南都也一样少不了--要不它的流动性就不会那么高了。

　　其实当记者真的有这么伟大吗？报纸上有多少事实，还要打一个大大的问号。很多时候，媒体公布的事实并不是民众想知道的，而是媒体想让民众知道的。南都的倾向就不说了（我记得南都的招聘启事上明写着：首先要认同他们的思想。哪里还有半分兼容并包），广州日报上天天都有地产商的大广告，难怪那么多托派文章了。而且，记者最多不过是说出事实而已，但问题在于指出方向。这不是他们所能胜任的。

　　像南方电视台的今日一线，其实就是走了都市报的路子。但时间一长，已经显得琐碎，不见新意。在新闻的深度和广度上，还不如珠江台的今日关注，更不如广州台的陈SIR，可惜陈已经走了，体制容他不下。

　　网络比都市报更有新意。诸如铜须事件，合生事件，都是由网络发端。传统媒体相比之下，失去了公信力。广州日报为合生做整版广告，已经尽失民心。

　　报纸不像网站这样灵活。网站大可以说是网友自行发贴，与网站立场无关。最多是追究编辑失察之罪。但是网站也有一个问题，就是如何做大做强。现在仍是重视不够，例如网络编辑工资过低，班主甚至没有报酬，这样怎么做得起来？新浪等门户网站过于短视，已经失去了做大的机会。

　　相对门户网站，互动性网站反而能够有可能做到这一点。当然即使是天涯也还没有做到，水太浅。在炒作社会事件上游刃有余，说到引领思想，资源还不足。

　　2011-11-16