博文
不想再见"新春游行"造假照片
热度 1 |
参加了美国中文二次龙年新春游行， 见到了中文网的摄影行家，现在看“风” “梦游” “国际盲流” “木振华” “ 阳光色影” “郑跃飞”等人的作品时，就能对上号了。 二次新春游行后，他门的照片是第一时间贴上的，不夸“及时”两字，最可贵的是真实。
前几天，星岛日报纽约总编辑了一条消息给我，在他传给我之前，我已经看到了，真正的新闻人都憎恨作假 ，所以对这样的消息比较敏感。
摄影比赛的规则里常见到：“提供经过剪裁作品电子文件的同时，提供作品原始电子文件”。“谢绝提供改变原始影像的作品（照片仅可作亮度、对比度、色饱和度的适度调整，不得作合成、添加、改变色调等技术处理）” 这样的条例。
由于科技的发展， 修改照片的软件很多。 造假很容易， 臭八怪变美女，小眼变大， 低鼻变高，艺术家搞创意，坐在家里拼图就可以了。 但对事件的摄影报道， 拼接造假就失去了它的历史真实记录。
我很赞赏美国中文网的摄影行家， 在现场，在第一线， 记录原汁原味的东西。 “风”告诉我，他去纽约上州拍摄老鹰食鱼，穿了二条滑雪裤，在冰天雪地冻四五个小时，才拍到精彩的镜头。 我想，摄影师天大的乐趣就是抓到了真实的记录！
去年，我在唐人街看到“新春游行”的摄影比赛作品， 得奖的作品使我惊讶的抽筋，唐人街哪里拍的？ 哪个角度拍的？百思不解。 得奖者在现场， 介绍作品时颇坦白， “我化了一天，在电脑里做出来的！”
我 ......, 无言。
2月5日，去年唐人街“新春游行”的摄影比赛主办机构在世界日报刊登“新春过大年，公开摄影比赛” 主题为“第十届新春爆竹文化节及第十三届新春爱心大游行” 二天活动。这是件好事，但是，比赛规则里没有“谢绝提供改变原始影像的作品（照片仅可作亮度、对比度、色饱和度的适度调整，不得作合成、添加、改变色调等技术处理）”的条例， 如果再搞出一些假照片，欺骗了欣赏者，那是很遗憾的！
附：
全国摄影展过半记录类获奖作品造假被取消资格
中广网北京2月3日消息 (记者 温飞)据中国之声《央广新闻》报道，2月1日，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会将获奖的25件“社会记录类”作品在网上公示。据悉，该类别获奖 作品本有52件，其中的27件作品刚刚被取消获奖资格。这27件被取消获奖资格的作品中，有一部分存在“像素移动”，即“PS”行为。参加鉴定会的专家表 示，这部分比例高达70%～80%。
《影像中国》全国摄影艺术大展在行业内有很高的声誉和影响，到目前为止，已经连续举办了九届。在这次第九届评奖中的“社会记录类”获奖作品 在网上公示时，部分作品引起了质疑。山西省晋城市摄影师白锁亮于在自己的博客中两次发文，认为一等奖作品刘效勉的《雄志越太行》涉嫌造假。《雄志越太行》 是一幅组照，此组照片是山西晋阳、晋焦、晋长、晋济四条高速公路修筑的“工地纪实片”，据介绍，这是从1997年以来汇集的数千张照片中选取的8张照片。 然而，白锁亮却通过技术手段展示出，这些照片中涉嫌增减内容，比如原有的电线被涂抹掉了、不存在的山峰却出现在了照片中。
2012年1月3日，第九届《影像中国》全国摄影艺术大展组委会对白锁亮在博客中提出的质疑作出回应，聘请数码技术专家对全部该类入选作品进行再鉴定。 经过专家鉴定，最终，组委会认定，《雄志越太行》组照存在利用电脑移动像素的痕迹，决定取消其所获奖项。
值得关注的是，在鉴定会上，数码技术专家刘宽新还将在鉴定过程中发现的部分不符合大展征稿启事要求的参展作品，一并提交大展组委会讨论。结果，原本有52件的社会记录类作品，有27件作品被取消获奖资格。
对于摄影大赛造假的新闻，近些年来一直不绝于耳，有专家分析指出，形成这种造假成风的原因首先是功利思想严重，其次，高科技技术的普遍应用 给造假者带来很多便捷，使得图片制假只是举手之劳，还有就是造假行为无法可依，造假者得不到应有的惩罚，助长了造假之风滋长蔓延。专家表示，要采取必要的 制裁手段，造假一经发现，要严格追究其责任，必要时诉诸法律，使造假者不敢轻举妄动，以切实维护新闻摄影的真实性。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
