一件“芝麻綠豆”的小事

引子

這封舉報信是4年前寫的，並同時寄往：中央紀委，最高人民檢察院，北京市人民代表會……

事隔4年，這封信石沉大海！杳無音訊！ 無人理睬我們這一群小人物……

6平方公共草地確實是一件“芝麻大”的小事！所以，那些“人民”的大機關無需過問！更無需浪費那些大人物的寶貴時間到區區一個社區調查瞭解 ！比起那些大貪污份子，XXX只是個“小巫” 只不過是“蚍蜉撼樹”，動搖不了“我黨我軍”的根基！所以，XXX檢察長照樣該幹啥幹啥！

我怎麽還是那麽輕信那些“人民的公僕”？我為甚麽要浪費我的精力和郵票錢？我怎麽總是那麽“較真”？

明明知道小小老百姓永遠是弱者！明明知道雞蛋碰在石頭上，倒楣的永遠是雞蛋！！明明知道整個中國，以及中國國庫的銀子都是那些大大小小官們的，根本不屬於咱老百姓！何況區區6平方公共草地呢？

我徹底清醒了！！“民”千萬不要告“官”！！“王子犯法”永遠不可能與“庶民同罪”！！

既然“公僕”沒有精力和時間理睬這些小事，只好把這過時的“舉報信”作為一篇雜文，供小老百姓欣賞。

2012.8.4 

XXX及其家屬強佔社區公共草地經過

北京市XXXXXXX副檢察長,在XXXXXX2號樓一單元101室購有一套住房,在裝修期間，將社區公用草地四平方(或6平方)左右強行據為己有！！引起廣大業主不滿,反映到“物業”,“物業”派人四次與其協商,勸其停止圈地,四次被該女業主罵走.後反映到XX“城管大隊”,“城管”派人到現場,該女業主馬上說：“我給你們領導打電話!”結果派來的人被城關大隊的領導一通電話召回……

該業主,近幾天幾乎每天派人開著警車到我們社區示威.請看：

 5月5日:    XXX把公共草坪4平方左右占為己有,引起整個社區業主不滿.

 5月6日     群眾強烈要求物業勒令XXX歸還公共草地！四次勸說無效,被女業主漫駡.  她還大造輿論——我們是北京檢察院的人……

 5月7日     晚6至7時,XXX叫來身強力壯男人若干，站在他的小院內，似乎威脅群眾。

 5月8日女業主站在她的院內罵罵咧咧一下午。

物業工作人員將“城管”人員叫來,制止他們違章建築。女業主立刻電話通知“城管”負責人，該負責人馬上將執法人員召回.

5月9日     XXX家開來警車兩部（一輛麵包車，一輛小轎車），其中一輛為“警備H15889”在社區示眾,威脅群眾.

5月10日至12日繼續違章建築.

5月13日又開來警車示威。

石沉大海的一封舉報信

（寄到幾個有關部門）

xxx在本社區購有一處住房（底層），正在大興土木。他不聽物業勸告將自己的陽臺違規擴大數平方。

5月5日群眾發現xxx一家得寸進尺開始霸佔社區公共草地，引起社區群眾不滿，在圍觀中紛紛指責，並制止他們，隨後反映到物業和開發商。經有關人員多次勸阻，xxx一家不僅不聽勸告還遭到女業主漫駡，這位xxx家的女業主如同潑婦一般無休止的罵了一下午（從此，這位夫人，只要看見我就指桑駡槐的亂罵……）。第二天xxx的家人叫來“保鏢”若干站在他家正在擴建的工地向社區群眾示威。此後，接連幾天開來警車兩部（一部麵包車，一部小轎車），其中一部車標有“警備”二字，車號為H15889

他可以任意改變自己的居室，修成皇宮我們都無權干涉！可是霸佔公共草地哪怕是半平方，也決不可以！

身為一位國家執法的官員，他的家人如此無法無天！如此囂張！這和黑勢利，和土匪有何區別？他及其他的家人的行為，已激起公憤！

我們將拭目以待！看看國家的法律到底只是針對手無寸鐵的小小老百姓“嚴格執法”，還是“王子犯法與庶民同罪”！我們不希望XXX檢察長的個人行為損害國家形象！

劉連長的“榜樣”已經引起了社區的連鎖反應——

1.       XXX檢察長的行為導致物業費難收 

2.物業三令五聲要求業主拆除違章建築，現在原有的違章建築不僅不拆除，又增加業主效仿XXX檢察長：擴大陽臺、佔有公共草地……

這樣無視法律，知法犯法自私自利的官員，根本沒有資格在執法部門，還那裏有資格“領導”執法人員？他就如此“保護”老百姓的合法權益嗎？

強烈要求劉XX拆除違章建築！退還所霸佔的公共草地！向全體業主道歉！

希望有關部門給我們社區全體業主一個說法，請維護小老百姓的權益。

小小業主 2006.5.14

注：

1..我們小人物斗膽試試“民告官”。

2.之所以給你們寫此信，實屬無奈！因為本地區所有有關執法人員均被這位副檢察官的老婆罵走！我們想，在天子腳下總有能管得了他的人吧？否則這還是共產黨的天下嗎？

3..當時，開發商還未撤出本社區，他們也出面制止XXX，但是沒有結果

4.開發商有整個社區的規劃圖，可以證明XXX把自己的花園向公共草地擴大了6平方左右。