博文

复印件伪证真相败露，国家电影局陷入恐慌

热度 2已有 6523 次阅读2013-2-8 11:15 分享到微信

复印件伪证真相败露，国家电影局陷入恐慌

一、电影局发专递公函，不承认出过这份复印件证据

电影局销毁原件给被告出具复印件证据，事发，电影局于慌乱中给原告殷小英发专递公函，不承认给被告出过这份复印件证据。不少律师笑谈，电影局不承认出过这份证据而被告却拿出了这份证据，这只有一个解释，即这份证据上加盖的电影局公章是伪造的。

二、被告律师张清平将自己洗涮一清，称那份证据是陆亮搞的

张律师说：“取证是我去的，我交代了调查意向，他（陆亮，时任电影局艺术处副处长）交给我的是一个证明和一个复印件”。他这段话无疑向人们表明，这份证据是陆亮搞好后交给他的，责任当与他无关……

三、陆亮推卸责任，称他只不过是“奉命行事”

由于被告律师类似揭发性的表述，陆亮率先陷入恐慌，于是便时不时放风说他搞这份证据只不过是“奉命行事”。那么奉谁的命？人们的眼光便刷地转到电影局局长童刚身上……

四、电影局局长童刚亦将自己洗涮一清，说案发时他还没有调来

童刚如坐针毡，也连忙委托制片处长周建东和原告通话，称“那份证据是艺术处搞的”“与童刚局长无关”，因为案发时“他还没调来”；同时他还建议“双方只有冷静地坐下来谈才有利于事情的解决”……

五、电影局正式指令周处长为“全权代表”和原告殷小英谈判

双方通过七次通话谈判，电影局承认他们“在采证方面”“有做错的地方”，已给殷小英的一部影片“几十万块钱资助”作为“弥补”（应是资助制片方，没作伪证，谈何弥补?!）。

六、陆亮撕开真相，称制造伪证的“决定权”不在他……

伪证愈演愈烈，陆亮惊恐交加，终于在一次通话中明确承认伪证，不过他辩称造伪证的“决定权”不在他，他是“被逼”造的伪证。他不敢说出其幕后指使是谁，只是绝望地反复声称“如果要牺牲，我就牺牲”。

这份被不少法学人士称之为“建国以来级别最高的一份伪证”先后颠覆了四家法院。2008年11月19日，国家最高法院对本案立案审查。

2010年5月26日，最高法院明确指出：这个案子的原审确实有一些问题，譬如有些表述，说那份复印件证据他们已去电影局与原件核实一致这句话就有问题(电影局出复印件后即毁原件，根本无原件可核)……那份复印件证据的原件没有了，不能与原件核实，因而就没有证明力……

2010年8月30日，最高法院再一次明确指出：那个证据确实有问题！

至此，锁定伪证应已无悬念，可令人难以置信的是，最高法院立案审查两年，北京高院竟公然抗法拒不交出二审案卷。这在中国乃至世界都是十分罕见的恶性司法事件。更为骇人听闻的是，北京高院为了维护自己此前的错误判决，竟在再审中再一次对抗最高法院，将这份已被最高法院裁定“没有证明力”的证据，认定是“可以证明”被告报送电影局立项的文学剧本而且是涉案电影唯一的(注意这个唯一)文学剧本。