作者：苑柍

　　今年，中国（抚顺）满族风情国际旅游节暨首届清原红河谷漂流节开幕式的主席台上，除站了一排官外还有一个人，脸熟得超过与会的任何官员。他，就是《百家讲坛》的一个讲者，阎崇年，北京社会科学院研究员、满学会会长。然而，令人惊奇的是，此时此地的阎崇年，竟没有了电视上和颜悦色，和蔼可亲的学者的样，而是一副官样派头，官架子十足。

　　人，有入乡随俗的本能，一般都爱到哪随哪。但是，学者站到官的队伍中，一下子也官样上来，却头一回看到。像易中天、于丹等，也往官的队伍中站过，却没有给人一个官样，仍然老师的样子。

　　阎崇年研究满学，近年主讲清史。我也是多次看了阎崇年的讲的，否则我不会一眼认出他，且第一眼认出的就是他，而等人介绍了其他几位才知道谁是市委书记，谁是市长。但是，尽管对阎崇年很熟悉，却从未到书店去买过一本他的书。去书店买《百家讲坛》，我目前只买过易中天。原因就是，于丹不过是一个拿腐朽文化当买卖的中年妇女，而易中天让人从《三国演义》中走出，去认识真正的历史。至于阎崇年，不过是个口才不错的历史说书人。即使阎崇年算得上说书，也又赶不上单田芳，单田芳声情并茂。

　　阎崇年的讲，违背了一个历史学者的基本底线，那就是客观、公正。阎崇年总喜欢下一些似是而非的结论，什么“康熙大帝是中国皇朝史上的千年一帝”，什么“袁崇焕是个有强烈爱国精神的民族大英雄”，等等。随着央视的演，阎崇年出名了，书也出得多了，出场费还高了。

　　历史学者的职责，是尽量客观地、全面地还原历史的真相，而不是对史实根据自己的需要随意褒贬。鲁迅先生说：“倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实。”阎崇年近年一直做的，就是肆意歌颂清朝的皇帝。虽然他也讲道光、咸丰、同治、光绪、宣统这几个皇帝的无能，但是每每讲到又都赞扬一番他们的好，大有惋惜之感。

　　阎崇年对清朝十来位皇帝推崇万分，溢美之辞不断。一会儿说康雍乾盛世可同汉“文景之治”、唐“贞观之治”，相媲美的中国最强盛时代；一会儿又说清王朝鼎定疆域，修订《四库全书》，文治武功都达到了中国历史的最高峰。而在对明代相关情况进行比较的时候，却仅仅用“皇帝懒惰昏庸，政治腐败黑暗”就把明朝给概括了。这对于全国收看电视的十几亿观众来说，都是极端不负责任的。明朝，也有明太祖，明成祖、明孝宗等好几位有道明君，也有“仁宣之治”、郑和下西洋等伟业，并不是阎崇年所说的“皇帝懒惰昏庸，政治腐败黑暗”。另外，虽然明朝严刑酷法，但满清却也大兴文字獄，制造冤案惨案，仅吕留良一案就株连上万人。

　　毛主席说过“人民创造了历史”，到阎崇年这里成了皇帝和大臣创造历史。

　　阎崇年对清朝大加歌颂，这正好迎合了抚顺这样的官们，为开发以满清文化为特征的旅游，提供了理论武器。也正因此，举办一个旅游节，把阎崇年给请了来。历史走到今天，若想真正研究清朝，既不应该听阎崇年瞎说，也不应该听东北那嘎达的官们照着稿念，而应该自己多看史书。