切换至摄影模板
博文
大庆打击偷盗油，美不美全在判决书
||
作者：苑柍
2 月10日 ，《大庆日报》以专版的形式报道，备受关注，曾经轰动全国的黑龙江省大庆市跨省打击偷盗油案“5·10案”（2012年5月10日大庆市公安在大庆朝阳沟，和到哈尔滨、吉林白城、辽宁盘锦等地，同时打击偷盗大庆原油），已由肇州县人民法院作出一审判决。报道说，1月30日，大年三十儿，人们都被节日的喜庆气氛包围着，肇州县人民法院刑庭工作人员却奔走在我市的几家看守所之间，向“5·10”涉油大案的被告人宣告判决结果。34名被告人所获刑期，最长为五年零九个月，最短为有期徒刑一年，缓刑一年。
然而，该报道又说法院“审理查明，被告单位盘锦石化有限公司非法收购、销售原油2.6万吨，价值人民币1.4亿元”，但是在判决时却说“被告单位辽宁省盘锦石化犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000万元，依法没收已被扣押的非法所得人民币2.9亿元”。这，就成了一个让人看不懂的前后矛盾了。
“以事实为根据，以法律为准绳”，是我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》三部诉讼法律均规定了的审理案件的基本准则。可从肇州县人民法院的这个判决来看，则似乎没有做到以事实为根据、以法律为准绳。那就是，“审理查明，被告单位盘锦石化有限公司非法收购、销售原油2.6万吨，价值人民币1.4亿元”，怎么还要硬给人家“没收已被扣押的非法所得人民币2.9亿元”呢？
从1.4亿元到2.9亿元，是相差数额庞大的一笔钱，整整1.5亿。如果说，这被确认的“盘锦石化有限公司非法收购、销售原油2.6万吨，价值人民币1.4亿元”假设是计算准确了，那么另1.5亿元也就等于说应该是给人家扣押多了、扣冒了。换句话说，那1.5亿元本应该属人家的合法的经营收入，却也被当成非法收入给扣押过来，就需要更充分的解释。
经济上的判决有矛盾，刑事上的判决就能全都事实清楚，适用法律正确？《大庆日报》说判决书共102页，6.5万字。这可真是好长的判决书，没少下功夫啊，我还没有抽出时间给那些人一一看看。不过，在此之前，我看过薄熙来的判决书，约5万字，案子本身审理质量暂且不论，但是光凭一个错别字没有就足可以彪炳一下中国法治史册的了。
俗话说，“编筐编篓，全在收口”。大庆出市、出省和出关打击偷盗大庆原油，即使之前再有声有色，再战果辉煌，但是在最终判决时却整得不完美，也依然成不了经得起法律检验、经得起历史检验的铁案。必须，把审判也搞好了，才能为前边的一切工作收尾。反之，出现冤假错案，不仅当事人、当事企业不服，走上申诉、上访之路，而且也可能影响办案者的政绩，不好升官。
当然，有一点也很令人敬佩，那就是当各级领导也包括各级政法干部们和工作人员们，正忙着给人民群众过年送米面油等用品和慰问金的时候，而肇州县法院的工作人员却不早点回家去过年，还跑来跑去送判决书，也着实是一种对工作的敬业。可话又说回来，如果不大过年的忙着送判决，这在深入开展党的群众路线教育实践活动，全党全国改进工作作风、密切联系群众的今天，也定会创造出一个更好的人民法官爱人民的形象。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
