辩证9论中国哲学史（166）

徐敏豪

2016年8月8日周一农历七月初六昨日立秋

1.论甲午。今晨，本人开电脑浏览要闻，凤凰国际智库昨日10:36转载微信摘自郑永年专著《甲午战争：谁定输赢？》（惜字如金、正确引导，标题、内容，皆经本人文字整理）：编者按，最近日本动作颇多，从炒作非法南海仲裁案，到最新国防白皮书渲染中国军队威胁；从天皇与内阁大戏，到最新任命右翼女防卫相，政治右转日显。中日关系将向何处去？

2.论中日。或许可从历史中找到部分参考答案。以前，有评论说，日本对中国研究细致、深广，中国对日本研究却一直不够充分。知己知彼，方能百战不殆。该文回顾日本崛起、当时中日力量对比与消长，试图从中找到2国不同发展道路（集分权），甲午战中国落败深层原因。亚洲战争发生不仅因日本崛起，且因中国衰落，此消彼长。中国为何衰落？

3.论战争。国际政治权力分配，常非零和游戏。一国兴起并非另一国衰落成因，各国可同时发展。因各国内条件不同，各国间发展极不平衡，导致国际权力分配不平衡。中国没能像日本那样走向现代化，原因很多。其一，日本面积比中国小，易维持稳定。即使在幕府政府时期，日本已中央集权统治。在中国，随中央政府衰落，地方势力日强。

4.论输赢。其二，西方列强干扰日本内政不深，始终是独立主权国家。而在中国，西方列强不时干涉中国内政，成半殖民地、半封建国家，支离破碎。日本国家独立性使中央政府能计划日本发展。其三，在日本军人控制国家，在中国文人控制国家。相比文人，军人决策更具现实性。当时中国与日本，同样面临西方列强军事威胁。但日本军人马上意识。

5.论因果。到需学习西方武装、军事技术，日本现代化取决于采用西方科技、工业化，采用宪法、社会政治制度。与日本军人政治相比，中国文人政治沉湎于文化优越感、种族中心论。几千年文明阻碍中国政府及时反应时局变化，古老文化价值窒息创新，学习接受西方制度、价值成大逆不道。日本从历史上，较易接受外来文化，中国文化在5世纪。

6.论文武。（商榷：应为7世纪唐朝）时已广为日本人接受。日本也乐意接受朝鲜影响。在16世纪，日本欢迎基督教来临。日本最后拒绝基督教，因政治考量，并非文化不相容，这一传统使本在19世纪转而学习西方文明。战争发生，因各国经济发展不平衡，导致国际权力分配不平衡。但此观点很难解释甲午中日战争。尽管此战前2国经济发展不平衡。

7.论零整。但经济并非决定因素。民族主义传播、民族国家建设不平衡，成日本崛起、中国衰落主因。中日两国国家建设不平衡，与2国所采用不同发展途径强相关，即日本集权、中国分权。在中日2国国门被迫被西方列强打开后，2国几乎同时开始了现代化进程。2国领袖都决心把自己国家建成富强国家，跻身世界强国之林。但一个曾经强大的亚洲霸主。

8.论岸舟。中国，却被一个亚洲弱国日本所打败。为何？1895年，中国败于日本，李鸿章到日本求和。日本将军问李鸿章：十年前，我和你谈改革，为何至今一件事情也未做？李鸿章回答：我国事务深为传统所限，我不能做我想做的事；我力不从心，没权去达到我的目标；我为此深感羞愧。中日2国现代化不同结局，取决于2国现代化不同途径。

9.论胜败。但2国领袖所采用途径则由国内外因素决定。在现代化之初，国政领首先想到的是把国家变成军事强国。他们看到所有西方列强具强大军事力量：武器先进、军领干练、海外基地、、殖民地、势力范围等。这使2国领袖深信，如想强大，必发展军事实力。当时国际关系正处资本主义走向帝国主义时代。欧洲国家互相敌视，把他国看成潜在敌人。同时各国以是否能在战场上取胜来衡量一国实力。正如肯尼迪说：各欧洲国家及后来的美国，都以能取得战争胜利来衡量一国能力。这一国际环境，深刻影响2国发展。历史学家简伸说：中日2国现代化动机基本上属防卫性质，现代化是在枪口之下来到东亚，现代化首要目标在于民族生存；这并非自由选择，因如不现代化，就会灭种。常说中国人在传统上，用文明来规定国家，但必须作出区分。旧中国精英阶层自认为中国是一种文明，而非一个军事国家，政府统治国家依靠文化而非军力。但此文明界定有范围，指长城以内。中国人深刻认识长城以外军力作用，但长城内外影响很大。到19世纪，中国人对军力重要性认识前所未有，军力被视为强大国家根本。太平天国实践表明，军力是国家生存最后依靠，唯军力才能保持中国统一。在与西方列强外交中渐悟，要获西方尊重，中国必须发展强大军力。因此，中国军事现代化迅速展开。至1894年中日甲午战争前，中国军力在数量上已超过日本。正规军，中国35万人，日本5万人；军舰，中国71艘，日本28艘。中国大规模军事现代化给许多西方观察家留下深刻印象。在中日开战前，大多数人认为中国必胜。但中国竟败于日本。为何？

赤子之心、苍天可见；不到之处、万望海涵；学者担当、不辱使命。

（未完，待续）                           

（注：本文根据中国社科院哲学所哲学网，百度（经中国百科专委会审核）等相关信息撰写，皆有出处，特此说明）