辩证9论中国哲学史（125）

徐敏豪

2016年6月28日周二农历五月廿四

1.论中共。时值中共创建95周年之际，回顾历史、温故知新、展望未来，推介人民网·中共新闻网2016年6月15日转载中共党史研究福建省委党校郭若平（百度无）教授国家社科基金项目“中共思想史研究”（14BDJ024）阶段性成果《中共精神史：光辉历程与旨归》（惜字如金、正确引导，标题、内容皆经本人文字整理）：中共精神史研究，尚处探索阶段。

2.论精神。目前所见有关研究成果，大都表现在现象的描述上，而非变迁与发展历史性研究，更没理论分析如何研究，但很有必要。本文仅探索分析其中几个理论问题，并非全面论述，旨在投石问路、抛砖引玉。一是何为精神史？提问并非多余，因使用频繁却含混不清。在国际精神史研究界，观念、文化、思想心智史，莫衷一是，遑论国内学界。

3.论在为。国际精神史学会，1994年成立，参与者大都来自于人文社科（如思哲、政社、文学、科学、宗教、音乐、民俗、书籍史等）不同专业领域。参见孙有中：《当代西方精神史研究探析》，《史学理论研究》2002年第2期。目前国内外精神史研究文献，对“精神史”尚未给出统一界定。自在：潜在、不自觉存在；自为：在自在基础上，辩证展开。

4.论形质。和表现，唯达到“自为”阶段，绝对理念才具真理性。马恩以辩证唯物主义改造、转用了这两个概念，用于分析无产阶级发展程度，强调无产阶级只有从自在发展到自为阶级，革命斗争才达到自觉阶段，才能展示无产阶级真正本质。中共精神史，作为一种历史存在形式，承载并展开中共史产生、形成并不断充实、丰富、塑造与演变精神。

5.论身心。内涵、意义与价值。中共精神史：即中共精神现象史，与中共社会实践构成互生共生关系。社会实践：物质性活动，已是人们有意识活动，都嵌入人们社会意识即精神。中共革命与建设社会实践，决非纯粹物质性活动。马克思说：“精神从一开始就很倒霉，受到物质纠缠，物质表现为空气振动传播声音。即语言。”（人民出版社《马恩选集》。

6.论心物。第1卷，1995年版第81页）言为心声，形为物质、质为心灵。二是中共精神史文化投影。中共精神史，并非独立存在，而是中华民族精神史最重要组成部分，属特殊与一般。精神史总是特殊的，世上没一般意义上精神史，总表现出不同国度、民族、文化等特性（本人意见：此观点错误）。中共精神史，亦然。可从民族文化特质入手（本人。

7.论异同。意见：切不可忽视国际共运史；共性与特性，皆前母后子）。既然精神史发生及其演变过程，都会借助文化形式而被折射出，对中共精神史考察，就可如民族精神（本人意见：万不可仅限于此）。存在方式并非经验性，但没此事实，任何一种精神既无法产生、形成，也无法得到形式化体现。以具体历史事实存在为前提。并累积构成凝聚，在历史。

8.论系统。过程中产生并形成体现政党特殊性精神，反映自身特质。这种特殊精神，又是革命、建设与改革开放各时代产物，具时代共性。正如马克思所说：从事活动、进行物质生产的，并非人的自然而是社会属性。（《马恩选集》第1卷第71—72页）中共精神史，不仅只作为政党集体（本人注：言行、行知母体）精神创造。更作为千百万优秀中共党人。

9.论母子。个体（本人注：言行、行知子集）精神创造。三是回归历史叙事。既然是以一种历史形式而存在，就不能静态研究某种精神或精神现象，而必须动态考察其如何产生、演变、形成、发挥作用。作为一种历史形式，不能不以历史文本来显示自身现实存在。应怎表征？目前所见较有代表性专著：李小三主编《中共党人精神研究》，中央文献出版社，2008年；梅黎明主编《精神永存：中共精神概说》，中国发展出版社，2014年；杨少华《引领时代前行永恒动力：中共革命精神研究》，人民出版社，2014年；有林主编《论延安精神》，高等教育出版社，2008年等。中共精神冠名不完全枚举：革命、实事求是，自力更生、艰苦奋斗，苏区、长征、延安等。结语：中共精神史研究面临挑战。怎跨学科？怎规则叙事？没叙事，就没历史。历史叙事“门槛”怎跨越？怎阐释？阐释啥？度在哪？

启示一：中共精神史旨归不能仅靠理论演绎。物质（身）第一性，精神（心）第二性，物质（身）决定精神（心），精神（心）巨大、能动反作用于物质（身）。中共精神史亦然，必须从中国史、中共史、世界共运史中，去寻找、体验、感受、归纳、提炼与总结。

启示二：中共精神史旨归不能仅停留于表层。不能仅在概念、形式上绕圈子，必须深入中共史实实践与经验教训，刻画本质。革命与建设；建党、工农学民运、武装、长征、抗战、土改、解放战争、建设新中国、改革开放等；自在、自为、自觉，求索不止。

启示三：中共精神史旨归不能脱离系统理论。普遍与特殊、共性与个性、一般与个别、必然与偶然，皆前母后子。大道至简、整体而非零件思维，言简意赅、辐射而非简单排列，三生万物、提纲挈领而非莫衷一是。逻辑链：牺牲、奉献、行知，一主两翼、带动其他。

（未完，待续）                           

（注：本文根据中国社科院哲学所哲学网，百度（经中国百科专委会审核）等相关信息撰写，皆有出处，特此说明）