辩证9论中国哲学史（73）

徐敏豪

2016年5月7日周六农历四月初一

1.论贫富。今日凌晨，本人开电脑浏览要闻，昨日9:24凤凰网财经频道，转载观察者网5日11:06文章《李强：中国贫富差》。编者按：中国贫富差，社会一直关注，不同学者依不同测量方法、调查数据，得出不同结论。最近，热点话题背后，皆可看到贫富差、资源分配不公。4月26日，清华大学社科院长李强，在深圳创新发展研究院作专题演讲。

2.论社会。文章来自微信公众号“思想潮”（拟标题），为该演讲实录节选。该报告原题《怎样看待中国社会结构与分层》。一论当前中国贫富差及其对策；二论数据；三论拉美陷阱；四论理念；五论美国；六论避免极端。改革开放前，中国财富分配，经行政副食本均分，虽实行等级工资制，但差距不很大，干部分30级。困难时期，毛主席带头降工资。

3.论悬殊。1979年世界银行报告：中国基尼系数，城市家庭人均收入0.16，城乡人均收入低于0.3，全世界绝无仅有。人口大国、财富均分、腐败绝迹。粮票、布票、副食本、房屋租赁，无地产、土地禁止买卖。改革开放后，差异较大。1988年0.382，1994年0.434，1997年0.4577，目前不低于0.5。北师大李实教授数据：0.5—0.55。结论：贫富悬殊。

4.论数据。前两年，西南财大甘犁教授课题组：城乡家庭人均收入0.61，很高。学者王小鲁：高收入层隐性收入很高。北大谢宇教授等2014年7月发布《中国民生报告》：中国家庭财产，基尼系数0.73；最高1%、10%家庭分别占全部财产34.6%、62.0%；最低25%、50%家庭，分别占1.2%、7.3%。很高，中国人主要财产：房产，占城镇居民财产构成80%。

5.论拉美。金融资产约占10%。基尼系数：财产＞收入，因前为后积蓄累加值。世界银行收入数据，世界基尼系数最高10国，：塞拉利昂0.629；巴西0.601；危地马拉0.596；南非0.593；巴拉圭0.591；哥伦比亚0.572；巴拿马0.571；津巴布韦0.568；智利0.565；几内亚0.562。区域：南美、非洲。拉美、中等收入陷阱：资源丰富、人口不多、贫富剧差。

6.论陷阱。政治不稳、政权更替、社会动乱、贫富对立、制度腐败、动力缺失、经济停滞、市场塌陷。中国怎规避？古老文明、道德引领、公有体制。理念，世界银行数据，基尼系数最低国：奥地利0.231，丹麦0.247，瑞典0.25，挪威0.252，芬兰0.256，德国0.281。共性：高税收、均等化高福利，即使无业；人均GNP很高、逾5万美元。医疗保障。

7.论最低。紧急救助、分文不取。南欧高福利：带来巨大债务危机。均等化体制：有本事、资源、能寻租者最不高兴，反之最高兴。因个人所得税率高达84%。在美国，家庭人均收入基尼系数：1969年0.34；1980年0.37；1990年0.40；2000年0.43；2011年0.48，一路攀升、持续上升、形势严峻。迄今为止，社会保障，北欧最好。美国社会保障特别是。

8.论美国。医保有缺陷，推不动，贫富极端对立。美国科技创新力最强，没人能否定。竞争、效率，与均等化、公平，此消彼长？2013—2016年，中国城乡居民家庭人均收入基尼系数，微小下降，趋势因果还有待观察。防止两种极端：一是财富被少数人垄断，造成极大社会不公；二是绝对平均主义。收入、财富分布极大不公因果：经济循环断裂。

9.论中国。恶性循环、引发社会动荡，步入中等收入陷阱。2015年1月23日8:14，人民网转载《人民日报》署名文章《中国贫富差》：不让平均数掩盖大多数。18大以来“深化收入分配改革”各项政策有何成效？进一步缩小贫富差“牛鼻子”在哪？如何与其它改革有效协同推进？北师大李实教授：改革开放30多年来，我国在经济快速发展、人民生活水平不断提高同时，贫富差也逐步扩大。据国家统计局数据：我国居民收入基尼系数，2003年0.479，2008年达最高点0.491，此后逐年下降，2014年0.469。接近0.5，较高；世界上超0.5国家仅约10%；主要发达国一般都在0.24—0.36；中国人民大学国家发展与战略研究院长刘元春表示，0.47—0.49反映目前我国收入差仍较大，城镇居民内部、城乡居民间收入差都较大。城乡差3倍；城镇工资统计，高收入与低收入行业差4倍。李实说：收入差扩大同时，财产差扩大日重。过去10年数据表明，中国财产差远超收入差扩速，个人财富积累迅猛异常；人均财富年均增长率22%，房产价值年均增长率25%；农村财富积累年均增长率仅11%，相当于全国平均水平一半。北大《中国民生发展报告2014》：财产基尼系数，1995年0.45，2002年0.55，2012年0.73，逐年升高，明显高于收入不平等；体制内明显高于体制外家庭；中等收入家庭财产增长幅度大，低和高收入家庭财产增长幅度相对较小。李实说：未来几年，我国收入差可能仍高位徘徊，基尼系数预计将在0.45—0.50间波动。专家共识：贫富差不断加大主因，计划向市场经济转型过程中，部分领域改革不到位，导致机会不平等、资源分配不合理、权力寻租。李实说：市场体系不健全、流动性障碍、市场扭曲，收入差加大，成必然。劳动力市场不统一，户籍制度，导致农民工和城镇职工在收入、社会保障等方面在很长一段时间内双轨制运行；资本、土地交易市场并没形成，某些领域，政府对市场干预过多，有大量市场准入限制，使权力寻租带来非法、灰色、腐败收入，都是体制因素造成的贫富差过大。专家说：政府干预过多，易造成资源、自然垄断行业，与同业间产生巨大收入差；垄断性企业，员工、高管收入偏高畸高；依靠权力资源优先发展、致富、一夜暴富；诚实劳动、市场环境公平前提下，收入有差距合理，社会能接受，但因起点、机会和过程不公平的收入差距，人们普遍难以接受。阶层固化、流动难，，获取社会资源机会不平等，个人努力创富成功机会不均等；富二代、穷二代，加剧收入差；社会财富分配更不公平。居民收入增长较快，基尼系数“六连降”，但“新常态”下缩小贫富差面临更多挑战。国家统计局最新数据：全国居民收入基尼系数，2014年0.469，低于2013年的0.473，实现“六连降”。刘元春说：重视贫富差近年来新情况。以往贫富、收入、城乡差，是核心。2006年始，城镇内部贫富差拉大，因资本存量不公，带来增量不公，如房地产价、增值蹿升；资本赚钱日益，劳动赚钱日难；经济生活变动，常给富者带来财运，给贫者带来损失；贫富差具一定稳定性，形成阶层、代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困、跨代贫穷。如不改变，贫富差便会趋向稳定化、制度化，致使社会结构死水一潭，严重堵塞社会阶层流动通道。收入差过大，降低国家平均消费，消费、内需不足，导致经济滞涨，抑制低收入人群人力资本简单、复杂生产与再生产；收入差导致社会成员间，贫富间相不信任；机会均等制度、政策失灵，威胁社会稳定、经济持续发展。李实说：世界银行，人均国民收入超1.2万美元＝高收入国家，我国可能在5—10年进入；但收入分配差过大，必须下大力气解决，否则将大大增加掉入中等收入陷阱风险。链接：其他国贫富差、基尼系数：欧美发达国中，美国畸高。欧洲国家大部分在0.3—0.4间；美国，2007年0.45，2013年0.47。亚洲地区，马来西亚、菲律宾、中国较高，在0.5左右；日韩约0.26。拉美地区，巴西、阿根廷较高，均大于0.5；非洲较高国家集中在南非，约为0.6。2008年金融危机后，全球都很关注贫富差。据联合国经合组织统计，全球劳动报酬占GDP比重已从50%下降到30%，说明全球的贫富差都在拉大。国际上近年来关于节制资本、限制金融高管收入呼声都很强烈，欧美等国均采取系列举措因应。

（未完，待续）                           

（注：本文根据中国社科院哲学所哲学网，百度（经中国百科专委会审核）等相关信息撰写，皆有出处，特此说明）